日本国检察制度

出版者:商务印书馆

作者:裘索

页数:0

出版时间:2004-01-01

价格:48

isbn号码:9787100040778

具体描述

    裘索，法学博士生、毕业于复旦大学法律系、获法学学士学位、日本早稻田大学(Waseda University )民商法专攻、主攻公司重组（Corporate Reorganization）、获法学硕士学位。1988年，参加全国律师资格考试合格，由司法行政官员转辙为专职律师。1989年，被推荐参加司法部举办的房地产法律与实务研修。后赴日留学，1998年1

用户评价

这本书给我的最大冲击在于，它让我开始重新审视我们自己社会治理体系中的一些“默认设定”。作者在描述日本检察制度的优点时，措辞是审慎且客观的，但这种客观恰恰凸显了其在某些领域的高效与专业性，比如对金融犯罪和腐败案件的侦查深度。但同时，对于过度集中的权力可能带来的潜在风险，作者也毫不避讳地进行了探讨，这种平衡的视角非常难得。整本书的论证过程逻辑清晰，层层递进，从制度的起源追溯到现代的运作模式，再到未来的改革方向，形成了一个完整的闭环。我特别欣赏作者在阐述观点时，总是先给出充分的背景资料，然后才引出自己的分析，这使得读者在理解结论时，拥有了坚实的知识基础。对于那些希望深入了解非英美法系国家司法实践的同行或爱好者来说，这本书无疑是一份极具价值的参考资料，它提供了一种独特的、带有强烈地方色彩的制度样本供我们参照和思辨。

这本书的结构安排简直是教科书级别的示范，每一个章节的过渡都流畅得让人几乎察觉不到，但其间蕴含的逻辑深度却令人称奇。我最欣赏的一点是，它成功地将宏观的制度框架与微观的个体实践巧妙地结合了起来。比如，当我们讨论检察官的起诉独立性时，作者马上会引用具体的案例，展示在现实压力下，这种独立性是如何受到考验和挑战的。这种“理论结合实践”的写法，极大地增强了内容的说服力和可读性。另外，书中对于不同层级检察官的权力差异和内部制衡机制的描绘，也十分细致到位，让人明白一个看似统一的检察体系内部，其实充满了微妙的张力与博弈。坦白说，很多关于外国司法制度的书籍读起来总有一种“隔靴搔痒”的感觉，但这本书通过对日本特有文化背景，比如集体主义和对权威的服从性等因素的探讨，使得整个制度的运行逻辑变得清晰可解，绝非简单的“西方法治的翻版”。它提供了一种理解他者司法体系的独特视角。

这本书，说实话，拿到手里的时候，我其实是带着点忐忑的。毕竟“日本国检察制度”这个题目，听起来就挺硬核的，很容易让人联想到枯燥的法律条文和复杂的程序。但读完之后，我得说，我的印象完全被颠覆了。作者的叙事方式非常引人入胜，他没有把重点放在那些晦涩难懂的法律条文上，而是像剥洋葱一样，一层层地揭示了这个制度背后的历史演变和社会影响。尤其是关于“特搜部”的描写，简直像侦探小说一样扣人心弦，让人不得不思考，在追求正义的道路上，权力边界究竟应该划在哪里？书中对二战后日本司法改革的分析尤其深刻，清晰地展示了从旧制度到新体系的艰难转型，以及这种转型对当代社会治理的持续影响。我特别喜欢作者对一些著名案例的剖析，他不仅仅是罗列事实，更是深入挖掘了案件背后检察官的思维逻辑和价值取向，让读者能够更立体地理解这个制度的运作机制。读完这本书，我感觉自己像是接受了一次高强度的智力训练，不仅学到了知识，更重要的是，激发了对法治精神更深层次的思考。

老实说，这本书的内容密度非常高，我读得时快时慢，有好几次不得不停下来，反复琢磨其中的一些关键概念，比如“间接强制”和“特例起诉”的具体操作细节。它绝不是那种可以轻松快速翻阅的书籍，更像是一份需要反复研读的学术资料，但幸运的是，作者的语言风格又保持了一种克制的学术严谨性，避免了陷入纯粹的学究式说教。我尤其关注了其中关于“人权保障”与“社会安全”之间平衡的论述。书中对一些引发争议的搜查手段的合法性辩论进行了翔实的梳理，这让我深刻体会到，任何一套看似完美的法律体系，在面对现实世界的复杂性和突发性时，都会暴露出其内在的张力。对于关注司法公正的读者来说，这本书提供了一个绝佳的案例库和分析框架，让你学会如何从多个维度去审视一个司法决定，而不是简单地接受官方叙事。

初读这本书时，我以为我会对那些关于具体法律条款的解释感到头疼，但出乎意料的是，我被深深吸引住了，很大程度上是因为作者对“人”的关注。他没有将检察官视为冰冷的国家机器的执行者，而是着力刻画了他们在巨大的职业压力、道德困境和政治考量下所做出的艰难抉择。书中穿插的一些检察官访谈片段，虽然只是只言片语，却极大地丰富了文本的层次感，让我们看到了制度背后的温度与人性的复杂性。这种将制度分析与个体命运交织在一起的写作手法，使得原本严肃的主题变得触手可及，充满了现实的重量。可以说，这本书的深度已经远远超越了一般的制度介绍，它更像是一部关于权力、道德与社会责任的深度报告。读完之后，我对于理解一个国家如何通过其司法机构来维护社会契约，有了远比以往任何时候都更加细致和批判性的认识。