实用逻辑学

作者:张礼建

页数:207

出版时间:1998-1

价格:18.00元

isbn号码:9787562418382

具体描述

《实用逻辑学》以传统的普通逻辑为主，并辅之以适当的数理逻辑知识和符号。全书共十章，主要内容包括概念、判断、形式逻辑、演绎推理、归纳推理、类比推理、论证和反驳等，以演绎逻辑为主，适当讲解归纳逻辑；《实用逻辑学》增加了目前MBA(工商硕士)入学考试的必考科目《语文与逻辑》中的逻辑部分的复习内容，并以典型案例分析为特色，通俗易懂地介绍了逻辑知识和应考技巧。

《实用逻辑学》可作为高等院校文、理科各类学生教学用书，亦适合报考MBA类考生在复习逻辑知识作参考书。各章书本末附有的练习题，以便读者巩固所学内容。

用户评价

在翻开《实用逻辑学》之前，我对于“逻辑”这个词的理解，或许还停留在中学课堂上那些抽象的推理规则和一些似是而非的例子。我以为逻辑就是证明“所有凡人都有一死，苏格拉底是凡人，所以苏格拉底有一死”这类东西，显得有些古板，甚至有些脱离生活。然而，《实用逻辑学》彻底颠覆了我这种肤浅的认知。它不像我之前想象的那样，是一本充斥着晦涩术语和复杂符号的学术专著，相反，它以一种极其生动、贴近生活的方式，将逻辑这门看似高冷的学问，化为了一种日常生活中解决问题、清晰思考的利器。 我记得书中有一个章节，专门探讨了我们在日常对话中经常会遇到的“偷换概念”和“诉诸权威”等谬误。当时我就像被点醒了一样，回想起自己曾经在争论中吃了多少亏，又或者被商家的话术哄骗了多少次。比如，商家总是喜欢说“最新技术”、“独家配方”，但究竟“最新”是多久？“独家”又是真的独家吗？这些模糊的词汇背后，往往隐藏着对消费者心理的精准拿捏。这本书则教会我如何透过这些华丽的辞藻，去审视其背后的论证是否站得住脚。它让我不再轻易被表面的光鲜所迷惑，而是学会去追问“为什么”，去分析“是什么”，去洞察“然后呢”。这种能力的提升，远比掌握几个抽象的逻辑符号要来得实在和珍贵。它就像给我配备了一副能够看穿迷雾的眼镜，让我在信息爆炸的时代，能够更冷静、更理智地进行判断。

在接触《实用逻辑学》之前，我曾以为“逻辑”只是那些在辩论赛上才能用到的技巧，或者是数学家们在演算时遵循的规则。我从来没有想过，逻辑的原则能够如此深刻地影响我们日常的决策，甚至是我们看待世界的方式。这本书彻底颠覆了我这种狭隘的认知。 我记得书中有一个章节，详细阐述了“不相容二选一”的逻辑谬误，也就是那些强迫你在两个极端选项中做出选择，而忽略了中间地带的可能性。这让我回想起很多政治宣传或者广告营销中，常常会用到这种手法，把事情简单化，然后引导人们走向预设的方向。这本书让我学会了识别这些“二选一”的陷阱，并能够主动去寻找第三种、第四种可能性，从而做出更全面、更符合实际的判断。 这本书还教会我如何去“拆解”一个复杂的问题。当面对一个棘手的问题时，我过去往往会感到无从下手，或者容易被问题的复杂性所压倒。但通过学习《实用逻辑学》，我学会了如何将一个大问题分解成若干个小问题，然后逐个击破。这种方法论，不仅适用于解决实际问题，也能够帮助我更好地管理我的时间和精力，提高我的工作效率。 这本书的语言风格非常清晰、简洁，没有晦涩难懂的专业术语，而是用最直接、最明白的方式来解释每一个逻辑概念。这使得我在阅读过程中，能够轻松地理解每一个观点，并且能够立刻将其应用到实际生活中。

在翻阅《实用逻辑学》之前，我一直以为“逻辑”是一个非常抽象、非常遥远的概念，只存在于数学公式和哲学讨论中。然而，这本书的出现，彻底改变了我对逻辑的看法。它让我明白，逻辑无处不在，它贯穿于我们日常生活的每一个角落，是我们做出明智决策、有效沟通、清晰思考的基础。 书中对于“论证的有效性”和“论证的可靠性”的区分，给我留下了深刻的印象。它让我明白，一个论证即使形式上是有效的，如果其前提是错误的，那么结论也可能是站不住脚的。这种对前提的关注，让我开始反思自己过去在思考问题时，是否过于关注结论本身，而忽略了支撑结论的那些基础。 我特别喜欢书中关于“普遍性陈述”的探讨。很多时候，我们在不经意间就会使用一些带有普遍性的词汇，比如“总是”、“从不”、“所有”。但这些普遍性陈述往往很难成立，并且容易被反例所推翻。《实用逻辑学》教会我如何谨慎地使用这些词汇，并且如何去识别那些滥用普遍性陈述来操纵他人思想的言论。 这本书的阅读体验也非常好，它没有枯燥的说教，而是通过大量的案例和练习，引导读者主动去思考，去发现问题，从而巩固所学的知识。这种互动式的学习方式，让我能够更深入地理解每一个逻辑概念，并将其内化为自己的思维方式。

在读《实用逻辑学》之前，我总觉得自己是一个“凭感觉”做决定的人，虽然有时候也能做出不错的选择，但总觉得缺乏一种系统性的指导。这本书就像给我打下了一个坚实的逻辑基础，让我能够用一种更结构化、更理性的方式去分析问题，并最终做出更明智的决策。 书中关于“命题”和“判断”的讲解，虽然听起来有些基础，但却是我理解复杂论证的关键。它教会我如何将一个看似模糊的陈述，拆解成清晰的命题，并判断其真伪。这在处理信息时尤为重要，尤其是在面对各种媒体报道和网络信息时，学会辨别信息的真伪，识别其中存在的逻辑漏洞，是保护自己不被误导的关键。 我特别喜欢书中对“反证法”的介绍。它教我如何通过找到一个反例来证明一个普遍性命题的错误。这种思维方式非常强大，因为它能够有效地揭示那些看似无懈可击的论证中的弱点。在工作中，当我需要评估一个方案或者反驳一个观点时，反证法就成了一个非常有力的工具。它让我不再局限于正面的论证，而是能够从多个角度去审视问题，找到最关键的突破口。 这本书的语言风格也十分接地气，没有过多的学术腔调，而是用一种非常平易近人的方式来解释复杂的逻辑概念。这使得我在阅读过程中，能够轻松地吸收知识，并且能够立刻将其运用到实际生活中。

《实用逻辑学》这本书，可以说是给我打开了一扇通往“清晰思考”的大门。它让我意识到，我们很多时候的困惑和烦恼，其实源于我们思维方式的混乱和逻辑的缺失。这本书就像一位耐心的向导，带领我一步步走出思维的迷宫。 书中对“区分论据和结论”的强调，是这本书对我最大的启发之一。我过去常常会把原因和结果混为一谈，或者把一个观点当作论据来支撑另一个观点。这本书通过大量的实例，清晰地展示了如何准确地识别一个论证中的论据和结论，以及它们之间的关系。这让我能够更有效地分析他人的观点，也能够更清晰地表达自己的想法。 我尤其喜欢书中关于“概念的清晰性”的论述。很多争论之所以无法达成一致，往往是因为双方对关键概念的理解不同。《实用逻辑学》教会我如何去界定和澄清概念，确保在交流中，我们使用的是相同的语言，并且对事物有相同的理解。这种能力的提升，极大地改善了我的人际沟通，也减少了很多不必要的误会。 这本书的写作风格非常严谨而又不失生动，它在教授逻辑知识的同时，也注重培养读者的独立思考能力。它让我明白，逻辑不是一套僵化的规则，而是一种灵活的思维工具，可以帮助我们更好地认识世界，解决问题。

说实话，我之前对“逻辑”这个概念的联想，更多的是一种工具，一种解决数学题或者进行辩论的技巧。然而，《实用逻辑学》却巧妙地将逻辑与我们的日常生活、人际交往，甚至情感认知联系了起来。它让我明白，逻辑并非只属于书斋里的学者，而是渗透在我们生活的方方面面。 我记得书中有一段关于“因果关系谬误”的讨论，这部分内容尤其让我豁然开朗。我们常常会把“先后发生”的事情误认为“因果关系”，例如，某某做了某事之后，结果不如意，就立刻归咎于那件事。但实际上，两者之间可能毫无关联，或者存在其他更深层次的原因。《实用逻辑学》通过大量的生动案例，揭示了这种思维误区的普遍性，并提供了识别和避免它的方法。这让我意识到，自己在很多时候，也曾不自觉地犯下过这种错误，无论是对他人还是对自己。 这本书还特别强调了“清晰的表达”对于逻辑思考的重要性。它不仅仅是教我们如何思考，更是如何将思考的结果以清晰、有条理的方式表达出来。那些含糊不清、逻辑混乱的表达，不仅会误导他人，也会阻碍自己思维的深入。通过学习，我开始有意识地去组织自己的语言，去构建更有力的论证，从而在沟通中能够更有效地传达自己的想法，也更容易理解他人的意图。这种能力的提升，让我在工作和生活中都受益匪浅。

我一直对那些能够清晰而有条理地阐述自己观点的人感到钦佩。《实用逻辑学》这本书，让我有机会深入了解他们是如何做到这一点的，并且也为我提供了学习的路径。它不仅仅是关于抽象的逻辑规则，更是关于如何将这些规则内化为一种思维习惯，一种解决问题的模式。 书中关于“构成性论证”和“破坏性论证”的区分，让我对如何构建一个有效的论证有了更清晰的认识。我过去常常只关注如何证明自己的观点是正确的，但却忽略了如何去证明对手的观点是错误的。这本书让我明白，一个强大的论证，往往是能够同时做到这两点的。例如，在撰写报告或者进行工作汇报时，我能够更有目的地去组织我的论据，去预测潜在的质疑，并提前准备好反驳。 我尤其喜欢书中关于“证据的可信度”的讨论。它不仅仅是告诉你需要证据，更告诉你如何去评估证据的质量。例如，一个匿名人士的说法，其可信度就远低于有权威机构认证的数据。这种对证据的审慎态度，让我在面对信息时，能够更理性地去评估其价值，而不是盲目接受。 《实用逻辑学》就像一位循循善诱的老师，它不直接告诉你答案，而是引导你去思考，去发现问题，然后提供解决问题的工具。这种学习方式，让我能够真正地掌握知识，而不是死记硬背。

《实用逻辑学》这本书，可以说是为我的思维方式注入了一股强大的“逻辑清流”。它让我意识到，我们很多时候的“想当然”或者“凭直觉”，其实是隐藏着大量的逻辑漏洞的。这本书就像一把手术刀，精准地剖析了这些漏洞，并教会我如何去规避它们。 我特别欣赏书中关于“必要条件”和“充分条件”的区分。这两个概念在日常生活中非常容易混淆，但一旦混淆，就会导致错误的判断。例如，一个人能否成为医生，拥有医学文凭是必要条件，但拥有医学文凭并不充分，还需要通过执业考试等。《实用逻辑学》用生动的例子，将这两个概念解释得清清楚楚，让我能够在分析问题时，更准确地把握条件之间的关系。 这本书还非常注重“批判性思维”的培养。它鼓励我不要盲目接受任何观点，而是要对其进行质疑，去探究其背后的论证是否严谨，证据是否充分。这种批判性思维，让我变得更加独立和自主，不再容易被外界的信息所左右。在工作会议上，我能够更自信地提出自己的看法，并且能够用逻辑去支撑我的观点。 而且，这本书并没有停留在理论层面，而是提供了大量的实践指导。它不仅教会我如何进行逻辑思考，还教我如何将逻辑运用到写作、沟通、决策等各个方面。这种实践性，使得这本书的价值远超一般的理论书籍。

《实用逻辑学》这本书，给我最深刻的体会是，它不仅仅是一本教授“如何思考”的书，更是一本关于“如何避免被思考”的书。在信息爆炸的时代，我们每天都会接收到海量的信息，其中充斥着各种观点、论调，甚至是为了特定目的而设计的“套路”。如果缺乏基本的逻辑辨别能力，我们很容易就会被这些信息所裹挟，迷失自己的判断。 书中对“辩论中的常见诡辩术”的剖析，让我茅塞顿开。我常常在网络上或者现实生活中遇到一些“巧舌如簧”的人，他们能够将错误的观点包装得头头是道，让人难以反驳。这本书就像给我配备了一套“防身秘籍”，让我能够看穿这些诡辩术的本质，并有效地加以应对。例如，书中关于“稻草人谬误”的解释，让我明白了为什么有些人总是喜欢歪曲对方的观点，然后再加以攻击。这种能力在面对尖锐的批评或者激烈的争论时，能够让我保持冷静，不被对方的语言陷阱所迷惑。 此外，本书对“类比推理”的深入分析，也让我受益匪浅。类比是一种非常重要的推理方式，但也非常容易出错。书中列举了许多错误的类比，并解释了为什么这些类比会失效。这让我意识到，在进行类比时，必须谨慎地寻找事物之间的本质相似之处，而不是仅仅停留在表面相似。这种审慎的态度，也延伸到了我生活中的其他方面，让我能够更细致地去观察和分析事物。

我必须承认，《实用逻辑学》带给我的最大冲击，是它让我重新审视了“思考”这个行为本身。我们常常以为自己在“思考”，但很多时候，我们只是在进行“情绪的宣泄”或者“先入为主的联想”。这本书则系统地、有条理地展现了清晰思考的架构和方法。它不仅仅是教你如何“不犯错”，更是教你如何“更正确”地思考。 书中对于“归纳推理”和“演绎推理”的讲解，让我印象深刻。以往我总是将它们混为一谈，认为只要能推导出结论就是逻辑。但《实用逻辑学》清晰地阐释了它们各自的特点、适用范围以及潜在的局限性。比如，归纳推理往往是从个体经验出发，推导出普遍规律，这种推理虽然在科学研究中至关重要，但也容易因为样本的局限性而产生错误。而演绎推理则更为严谨，从普遍前提推导出个体结论，但前提的真实性是其有效性的关键。理解了这些，我便能更审慎地对待那些看似“普适”的经验之谈，也能更严谨地去检验那些宏大的理论。 更重要的是，这本书引导我去关注“前提”的重要性。一个看似滴水不漏的推理，如果其出发点是错误的，那么其结论也必然是谬误。这让我开始反思自己日常生活中那些未经审视的“当然”和“理所当然”，它们往往是我们思维的盲点。学会识别和评估前提，是我在这本书中收获的最宝贵的技能之一。它让我不再满足于一个问题的表面答案，而是去深挖问题的根源，去探究那些隐藏在表象之下的逻辑链条。