袖珍英汉医学词典

出版者:广东科学技术出版社

作者:沈文宝 李嘉恩 毕维铭

页数:0

出版时间:1998-06-01

价格:13.0

isbn号码:9787535913425

具体描述

本词典所收入的英语单词以医学专业的为主，约12，000余个，同时亦收入了约11，000个其他常用单词，对后者亦注意到其有关医学方面的解释，基本上可满足读者的需要。由于医学科学范围广，医学专业词汇数量很多，为了便于读者随时查阅和携带，我们只收集了最常用的基本词汇，尚有许多词汇由于篇幅所限不能收进。

目录信息

一、使用说明
二、词典正文
附录一 常用不规则动词变化表
附录二 常用医学外文缩写词
· · · · · · (收起)

用户评价

我购买这本书的初衷是想找一本能快速进行中英互译的辅助读物，尤其是在阅读英文原版文献或者和国际同行交流时作为快速参考。然而，这本词典在专业性和准确性上给我留下了非常负面的印象。我随便挑了几个心血管方面的词汇进行测试，例如“心肌梗死”的几种不同英文表述，这本书给出的翻译版本非常单一且过时，完全没有体现出最新的临床用语习惯。更令人担忧的是，有些医学术语的释义非常含糊不清，甚至存在歧义，这在医学领域是绝对不能容忍的。医学的严谨性要求每一个词汇的解释都必须精确到小数点后几位。这本词典的编纂者似乎对当代医学的快速发展缺乏深入的了解，很多前沿技术和新兴疾病相关的词汇完全没有涉及。我拿它和手边那本用了多年的老版工具书对比，差距立判高下，后者虽然厚一点，但信息量和准确性是前者望尘莫及的。我强烈建议临床一线的专业人士不要被它的名字所迷惑，它更像是一本给初中生学习基础生物词汇的入门手册，而非面向专业医务人员的实用工具。

这本书的便携性也名不副实。虽然名字里带着“袖珍”二字，但实际体验下来，我发现它并没有比我常用的袖珍英汉汉英词典更方便携带。它的宽度设计似乎没有充分考虑到手掌的抓握舒适度，拿在手里总感觉有点别扭，尤其是当我试图单手操作时，书页很容易滑脱。更让我感到困惑的是，它在“英汉”的侧重上似乎有些失衡。我注意到收录的英文词汇数量和深度远超中文释义的丰富程度。对于一个主要受中文教育背景的读者而言，我们更需要的是对复杂英文术语清晰、多维度的中文解释和语境说明，而不是仅仅提供一个生硬的对译。很多时候，我查一个英文单词，得到的中文解释只有寥寥数语，完全不足以帮助我理解它在特定医学情境下的确切含义。这让我不得不随时切换到手机上的App或者其他更全面的电子资源，这完全违背了购买实体工具书追求“即时性”和“脱网性”的初衷。

从排版布局的角度来看，这本“袖珍词典”的设计简直是一场灾难，完全不符合现代工具书的阅读体验标准。首先，字体选择太小，而且字重（粗细）也偏轻，在自然光线稍弱的环境下，我需要费力地眯着眼睛才能辨认出那些细小的字母和符号，这极大地拖慢了查找效率。每次翻页都需要花费额外的时间去重新对焦。其次，词条的排列逻辑混乱，虽然是按字母顺序排列，但在同一个字母下，相关词条的归类似乎没有清晰的层级划分，导致我经常需要跳过好几页才能找到我真正想查的那个词。如果词条的解释部分能够采用更清晰的缩进或者使用不同的字体颜色来区分英文原词、中文释义和例句（如果有的话），阅读体验会大大改善。但很可惜，整本书看起来就是一堵密密麻麻的文字墙，缺乏必要的视觉引导和休息区域。我怀疑设计者在排版时是否考虑过实际使用者在紧张工作状态下的阅读需求，这简直是对读者时间的一种不尊重。

这本所谓的“袖珍医学词典”，拿到手后我真是大失所望。首先，从装帧设计来看，它就显得非常廉价和敷衍。封面材质粗糙，印刷的字迹边缘有些模糊，让人感觉这根本不是一本专业的工具书，更像是什么小作坊赶工出来的廉价产品。我原本期望它能像其他知名的袖珍词典一样，设计紧凑、便于携带，方便我在查房或者临时需要核对术语时快速翻阅。然而，它的尺寸比我想象的要笨重一些，厚度也偏大，放在白大褂口袋里实在有些鼓囊囊的。更别提内页的纸张质量了，薄得几乎可以透光，印着密密麻麻的小字，长时间阅读下来眼睛非常容易疲劳。我试图查找几个近期新学的、比较复杂的病理学术语，发现收录的范围极其有限，很多我日常会遇到的高频词汇都缺失了，这对于一本定位为“医学词典”的书籍来说，简直是致命的缺陷。我真的不明白，出版方是如何定义“袖珍”和“医学”这两个关键词的，如果只是为了图个小巧而牺牲了内容的广度和实用性，那它存在的意义何在？简直是浪费时间和金钱。

这本词典的定价与它提供的实际价值之间存在着巨大的落差。以我支付的价格来看，我本可以购买一本更全面、排版更优秀、甚至包含图示或表格的专业参考书。它的“袖珍”定位似乎成了它模糊内容、降低质量的一个借口，却丝毫没有体现在价格上。我尝试着去寻找一些常用药物的名称及其对应的化学结构或者作用机制的简单描述，这是任何一本现代医学参考书都应该具备的基础信息，但在这本书里，我一无所获。它仅仅停留在对基础病症名称的简单罗列，缺乏任何深入的临床或药理学信息。购买一本工具书，期待的是它能在关键时刻提供可靠的知识支撑，而不是让我产生“还不如自己上网查”的挫败感。这本书未能提供任何超越普通网络搜索工具的价值，反而因为其固有的实体局限性（如无法即时更新），显得更加落后。我只能说，对于有志于在医学领域深耕的人士而言，这本书的性价比极低，不值得推荐。