中国国际法学精萃。2004年卷

出版者:高等教育出版社

作者:法苑精萃编辑委员会 编

页数:504

出版时间:2004-11

价格:46.30元

装帧:简裝本

isbn号码:9787040159394

具体描述

《中国国际法学精萃(2004年卷)》精选2003年度全国报刊上公开发表的有代表性的优秀国际法学论文编辑而成.主要包括：“全球化与国际法律意识”、“论wT0与区域经济一体化”等，涵盖国际公法、国际经济法、国际私法三个方面。这些论文代表了2003年度我国国际法学的发展水平，可供法律专业高年级本科生、硕士研究生、博士研究生、准备考研的人士以及法学教研人员和法律工作者参考，也可作为年鉴由图书馆资料室收藏。

用户评价

这本《中国国际法学精萃》2004年卷，老实说，我一开始是抱着一种“试试看”的心态购入的。毕竟，国际法这个领域，资料汗牛充栋，想从中淘到真正有价值、能让人眼前一亮的东西，如同大海捞针。我手里头已经有不少前辈学者的经典论述了，但总觉得它们更偏向宏大叙事或者对既有理论的深度挖掘，对于当时（2004年前后）中国在瞬息万变的国际格局中如何实际操作、遇到的具体法律难题和创新性的思考，却鲜有系统性的总结。我期待的是那种能够一窥当时中国法学界前沿思维的“快照”。我尤其关注的是，在“入世”后的那几年，中国在贸易争端、海洋权益、乃至国际私法领域，有哪些具体的法律论证路径是值得我们今天借鉴和反思的。很多时候，教科书里的理论是完美的，但实践中的博弈往往充满了灰色地带和权衡取舍，真正有价值的“精萃”，恰恰藏在那些对具体案例的深度剖析和对新兴法律挑战的积极回应之中。如果仅仅是重复早已被学界咀嚼烂的那些经典理论，那这本书的价值就大打折扣了。我希望看到的是，那个特定历史时期，中国法律人在面对复杂国际环境时，那种特有的、带着本土烙印的理性与激情。

对于2004年这个时间点，我个人有着特殊的关注。那一年，国际环境和国内经济体制改革都处于一个关键的转折期。彼时的国际法学研究，想必也必然带有强烈的时代烙印——比如，如何应对日益加剧的全球化带来的主权边界模糊化问题，以及如何在新兴的国际组织（比如WTO框架下）中，构建有效的法律防御和进取体系。我翻阅时，非常留意那些涉及国际经济法和国际人权法交叉领域的内容。这些领域往往是衡量一个国家法治进步和国际参与深度的试金石。我特别想知道，那时的学者们是如何看待“国家安全”与“贸易自由化”之间的平衡点的。一个成熟的法学选集，不应该只停留在对国际法基本原则的梳理，而应该直面那些最尖锐、最棘手、最能体现“立法精神”的争议焦点。如果这本书里收录的文章，仅仅是围绕着那些早已在国际法庭上定论的议题进行重复论证，那无疑是浪费了“精萃”这个称号，也辜负了读者对历史回顾的期待。我更欣赏那些敢于对现有国际秩序提出建设性批评，并为中国未来参与国际法律事务提供前瞻性指导的论述。

这本书的选篇水平，很大程度上决定了它的学术分量。挑选“精萃”本身就是一种价值判断和权力行使。我评判一本选集，会重点考察其选材的广度和深度是否达到了应有的高度。国际法范畴广阔，从公法到私法，从条约法到习惯法，从传统领域到新兴领域，都需要有所涵盖，才能称得上“精萃”。我尤其关注那些在特定时期具有里程碑意义的判例研究和条约解释的本土化尝试。在2004年，中国学者在解释和适用国际法时，往往需要一种“双向翻译”的能力——既要准确把握国际法的精髓，又要确保其解释与中国特色社会主义的法治精神相契合。如果选集里充斥着大量学院派的纯理论探讨，而忽略了实务界对前沿法律问题的回应，那这本书的“应用价值”就会大打折扣。对我而言，真正的精粹，是那种理论的深度与实务的穿透力完美结合的火花。我希望看到的是，那些真正参与了国家重大法律决策的学者的真知灼见，而非仅仅是课堂上的标准答案。

阅读一本特定年份的法律文集，就如同打开一个时间胶囊，它记录了当时思想的温度和方向。我希望《中国国际法学精萃》2004年卷能为我提供一个清晰的窗口，去观察当时的中国国际法学界是如何应对全球化带来的新挑战的。我希望它不仅仅是一堆论文的集合，而是一部能够展现中国法学主动性和创新性的历史文献。例如，在探讨国际组织法、国际人道法等领域时，我们当时的视角和侧重点是什么？与今天相比，有哪些观念已经发生了根本性的转变，哪些核心关切却始终未变？这种对比和反思，是阅读历史文集最迷人的部分。如果选取的文章都是那种万金油式的、放之四海而皆准的通用论述，那这本书的收藏价值和学术价值都会被削弱。我寻找的是那些带着“2004年中国印记”的深刻洞察，是那些在当时语境下显得尤为尖锐和重要的法律思考，这些思考构成了我们今日国际法实践的基石，我期待这本书能有力地展现这一点。

拿到这沉甸甸的一册，我立刻翻阅了目录，试图寻找那些能让我精神为之一振的标题。坦白讲，法律文集的通病就是容易陷入术语的泥潭，晦涩难懂，读起来像是在啃一块干瘪的石头。我一直认为，优秀的法律著作，尤其是在“精萃”这个定位下，理应在保持学术严谨性的同时，具备一定的叙事性和启发性。它不该只是冷冰冰的条文堆砌或者逻辑推演的迷宫。我更看重的是，作者们是如何将复杂的国际法原则，置于中国特定的政治经济现实中进行解构和重塑的。例如，在处理主权问题与国际义务的张力时，是否存在一种既能彰显国家利益又能有效融入国际体系的独特“中国方案”？如果这些文章只是西方理论的翻译和注解，那它就失去了“中国国际法学”的独特价值。我期待看到的是，那些真正挑战了既有范式、提出了具有开创性视角的研究，哪怕只是一个大胆的假设，也比十篇平庸的综述来得珍贵。阅读体验上，我希望文字是凝练的，论证是清晰的，能够让一个非该领域专精的法律同仁也能捕捉到其核心思想的脉络。