具體描述
讀後感
迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，後於零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，後於零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，後於零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，後於零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
評分迅速掃完陳良運書。 先生於跋中寫道：“（若）本人身體尚可使用十年，我是很想再寫《中國詩學工程論》與《中國詩學流派論》兩本書的……” 先生寫作此書為九零年，後於零八年逝世，雖多過十年，但百度上沒有搜到以上兩本書。 事實上這樣的“輪廓”並不潦草，書中深見學力與...
用戶評價
經典之作，其紮實程度和理論深度大概至今同類體係建構著作無人超越吧
评分此書內容與《中國詩學批評史》頗多相同。後者更詳盡，前者正如書名，體係性極強。陳先生著述，往往太主觀，故其具體論述，有時不能服人，然而采摭材料範圍較廣，分析文本頗細，且具詩人之眼，以宏觀架構而論，亦確乎紮實不移，從文藝學而言，尤其可以自洽。故《批評史》可不讀，此書不可不讀。
评分純理論推證的方法，無非二個方法：A歸納某一時候某一說法，然後把自己提取自己需要的東西，用時間順序聯起來，那就是一種史結構，從而證明自己的論點是由來已久，有所發展繼承的。B，通過證明某某說過什麼，然後繼又某某又如何如何說，則一定認為這二者先後齣現有一定的必然聯係，從而從許多這樣不同的作者不斷的推論而最後到自己的結論。後一種有一個缺點就是他隻說明某某說過什麼，但何以這就一定對？就必然支持自己論斷呢？此外，不理解文獻，莊子有內外雜篇之分，而本書隻要在莊子中齣現的就是莊子說過的話，甚至還說國內已認定古文尚書是僞作
评分翻閱。
评分可再讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有