林森传

出版者:中国文史出版社

作者:刘晓宁

页数:350

出版时间:2002-01-01

价格:20.00

装帧:平装

isbn号码:9787503412233

具体描述

在当今书刊市场上，有关民国人物的题材着实不少，从封建军阀到官僚政客，从流氓大亨到土匪汉奸，从学者文人到实业巨子，可谓丰富多彩。其中，有些人物几乎已被“写滥”，版本众多而内容庞杂，但却独独冷落了一个本不应受冷落的人——林森。

无论是“从一介书生到国府主席”的人生历程，还是就其历史功绩与历史地位来说，林森都是值得一书的人物。他出身寒微，从小在教会学校里接受了长达14年的西式教育，但这只是使他眼界大开，并产生了先进的民主思想，不仅未被西化，反而向洋老师发起了挑战。他因对民族危亡有切肤之痛，很快踏上了共和革命的道路，且成为出类拔萃的领袖人物，对辛亥革命贡献卓著。辛亥革命胜利后，他作为中华民国的缔造者之一，当上了首任参院议长，参与了创造共和的诸多关键决策，与孙中山和袁世凯都共过事。袁世凯篡权及北洋军阀统治时期，他又辗转奔波，致力于再造共和，并在此过程中历经宦海浮沉，数起数落。在孙中山实现他一生中最伟大的转变时，林森最初支持和帮助孙中山改组国民党，对国共合作未表示异议。尽管他在孙死后不久便由“容共”转向反共，并因此戴上“反共先知先觉”的“桂冠”，落下了人生败笔，但在抗战时期，林森则能以国家和民族大义为重，不遗余力宣传团结抗日。

林森的经历丰富、复杂而坎坷，而综观其一生，则是功大于过，对国家和社会进步做过不少的好事。除了爱国之志终生不渝外，为官清正廉洁、不慕名利、重视教育、自律甚严等，也是他的优点。尤其他崇扬民主和法制的精神更值得称道，在任参院议长时，他对孙中山和袁世凯这两名“大总统”的决定都有过否决的记录。尤其是他在众目睽睽之下，曾使目空一切、趾高气扬的袁世凯不得不在解除佩刀后才被允许进入参议院，此举尤令人钦佩。蒋介石上台后，林森仍未改书生本色，以国民党监察委员的身份，数度参与弹劾蒋介石的行动，使蒋大为恼火。

作为孙中山的忠实追随者与积极合作者，林森对孙一直是敬仰有加的。特别是在孙逝世后，他致力于为孙建造陵寝，树碑立传，并率先提出尊称孙中山为“国父”的动议，无疑对弘扬孙中山的革命业绩和精神遗产起到了极其重要的作用。

林森这样一个重要的历史人物之所以长期倍受冷落，原因是多方面的。也许首先应“怪罪”于林森本人，因为就为官处世之道而言，他不喜张扬，做事低调，奉行“不争权揽利、不作威作福、不结党营私”的“三不”原则，讲究“无为而治”，这就使得他的很多优点和长处不为外人所了解。林森之受冷落，在他任“国府主席”时便已有之，国民党内很多人都不重视林森这位“一国之尊”，甚至仅仅把他看作“国府看印的”。胡适针对此情形曾有过一段评价：“林子超先生把国府主席做到了‘虚位’，以至于虚到有的人居然已经‘目中无主席’了。”林森这种处世超然的态度，既是使他被人“冷落”的原因之一，也是他比那些冷落他的人的高明之处。对于后者，很多人是不会理解也不愿深究的。

林森向来不以贵人自居，“平民元首”的形象使很多接近、了解他的人都肃然起敬。在他身上也很少发生惊心动魄、明火执仗的权力争斗和机关算尽式的攻伐谋略故事，这对于很多热衷于种种“政治强人”、“阳谋阴谋”的国民党人而言，无疑不够刺激。这是林森长期被人冷落的原因之二。但人们也许忘了老子说过的一句话：“不争，故无人之争。”他并不像有些人所说的是“老糊涂”或“好好先生”，他曾棉里藏针，巧治行政院长汪精卫；也曾以退为进，和蒋介石唱对台戏；并曾以一句不痛不痒的评价而使一向轻视他的福建省主席被撤换掉。尽管“无为”几乎成了林森的做人“习惯”，但他却并不是“无所作为”，该做的事他向来是当仁不让的。

林森受冷落的第三个原因，是由于他去世时间较早，在抗战未结束即因突遇车祸而不幸身故；而且他身后无子女，唯一的养子在30年代即死去，因此有关他的资料较少，也不易查找。在近代中国当年的“政治中枢”即南京“总统府”供职近20年的刘晓宁先生，积极搜集有关资料，花费多年心血而终于写成《“无为而治”的国府元首——林森传》一书，无疑弥补了这方面的空白和缺憾。刘晓宁根据大量的第一手资料，以纪实的笔法披露了林森鲜为人知的一生和独特的为官做人之道，以及他和一批政要名流的交往和交锋，并首次公布了一系列珍贵的图片，反映了诸多重大历史事件和人物的侧面，从而可使读者较为全面、深入地了解林森一生的丰富经历和复杂的思想性格。

作者简介

刘晓宁：江苏省政协机关干部

用户评价

读完最后一页，有一种怅然若失的感觉，但更多的是被深深触动的满足感。这本书带来的震撼，并非来自于对某个惊天动地事件的渲染，而是源于对一个普通人（尽管他身处不凡）如何坚守自我、如何在历史洪流中留下自己独特印记的深刻理解。作者在描绘林森晚年心境时，笔触显得尤为沉静和有力，那种看淡风云、回归本真的态度，极富感染力。整本书读下来，我仿佛亲身参与了林森数十年的风雨兼程，见证了他的踌躇满志、他的失落彷徨，以及最终的释然与宁静。这本书的价值，在于它提供了一种看待历史人物的新视角——不再是高高在上的神像，而是与我们共享同一片天空，经历着相似困境的探索者。它鼓励读者去思考，在任何时代背景下，个人应当如何做出最符合良知和时代需要的选择。这是我近年来读到的最有力量的非虚构作品之一。

这部作品的名字听起来就充满了历史的厚重感，让人不禁联想到那些在时代洪流中激流勇进的人物。我之前读过一些类似的传记，大多聚焦于政治或军事领域的风云人物，但这部《林森传》似乎能在更广阔的社会图景中，展现一个特定时代知识分子或实干家的风貌。从书名来看，作者对林森这个人物的挖掘想必是深入而细致的，不只是简单地罗列生平事迹，更重要的是要还原他所处时代背景下的思想挣扎与抉择。我尤其期待作者如何处理那些关键的历史节点，比如他在特定事件中的立场转变，以及这些转变背后的驱动力究竟是理想、妥协还是环境所迫。一本好的传记，不仅是记录一个人的生命轨迹，更是对一个时代的侧写。如果能通过林森的视角，看到当时社会思潮的碰撞、不同派别的角力，那这部书的价值就不仅仅局限于“传记”这个范畴了，它将成为一面映照历史深处的镜子。我希望看到的是那种既有宏大叙事，又不失个体温情的笔触，能够让读者在阅读中感受到人物的鲜活与复杂性，而不是一个被符号化的历史人物。

拿到这本书的时候，我首先被它扎实的考据工作所震撼。从扉页和附录中那些详尽的注释和引用的原始文献来看，作者显然是下了苦功夫的，这给阅读带来了极大的信任感。现在市面上的很多传记，要么过于煽情，脱离了史实基础，要么过于学术化，晦涩难懂。而这部作品似乎找到了一个绝佳的平衡点。叙事节奏处理得非常流畅，没有那种为了堆砌史料而产生的生硬感。比如，在描绘林森青年时期求学阶段的段落，作者巧妙地穿插了当时留学潮的背景，让人物的求索之路显得尤为真实可感。更难得的是，作者没有回避人物性格中的矛盾之处，那些细微的情绪波动、在重大决策面前的犹豫与挣扎，都被细腻地捕捉了下来。这种对人性复杂性的尊重，使得林森这个形象不再是扁平的“英雄”或“完人”，而是一个有血有肉、在特定历史框架下努力生存和发展的个体。我个人非常欣赏这种不粉饰、不批判，而是力求“还原”的写作态度，这让历史的厚度得以充分体现。

这本书的文字风格有一种内敛的张力，读起来非常过瘾。它不像某些当代传记那样追求华丽辞藻的堆砌，而是用一种精准、克制的语言来推动情节发展。特别是当涉及到一些敏感的历史时期时，作者展现出了高超的叙事技巧，他没有直接下定论，而是将证据摆在那里，引导读者自己去思索和判断。这对于我这样的历史爱好者来说，无疑是一种享受。我常常在阅读一些关键性的书信往来或日记摘录时，会停下来反复琢磨林森字里行间的深意，那种言外之意比直白叙述更引人入胜。此外，作品中对于时代氛围的营造也十分到位，比如对某一时期社会风尚、日常生活的描摹，都极为传神，仿佛能让人闻到那个年代特有的气息。它成功地将一个伟人的生命历程嵌入到了时代的大背景之中，使得人物的命运与国家的发展紧密地交织在一起，读完后对那个时期的认知也加深了许多。

从结构上看，这本书的编排颇具匠心。它没有完全遵循严格的线性时间顺序，而是在必要时采取了主题式的回顾或前瞻，这种跳跃和穿插处理得非常自然，有效地避免了长篇传记容易产生的拖沓感。作者似乎深知读者的阅读疲劳点，总能在关键时刻设置一个引人入胜的小插曲或者一个富有哲理性的思考片段，让读者的注意力重新集中。比如，关于林森在某次重要会议中的发言记录，作者不仅引用了原文，还引用了多位在场人士对这次发言的不同解读，这种多维度的呈现方式，极大地丰富了事件的复杂性，让人不得不佩服作者在史料整合上的高超能力。这本书与其说是一本个人传记，不如说是一部微型的社会史教科书，通过林森的经历，我们得以窥见那个时代知识精英阶层是如何应对挑战、塑造未来图景的，这种多层次的解读空间，是它最吸引我的地方。

很一般，泛泛而谈，东拼西凑，看了也依然不认识子超公，等于白看。立场也很奇怪。

很一般，泛泛而谈，东拼西凑，看了也依然不认识子超公，等于白看。立场也很奇怪。

很一般，泛泛而谈，东拼西凑，看了也依然不认识子超公，等于白看。立场也很奇怪。

很一般，泛泛而谈，东拼西凑，看了也依然不认识子超公，等于白看。立场也很奇怪。

很一般，泛泛而谈，东拼西凑，看了也依然不认识子超公，等于白看。立场也很奇怪。