城市园林绿化花木生产与管理

出版者:中国林业出版社

作者:陈发棣

页数:344

出版时间:2004-1

价格:36.00元

isbn号码:9787503833823

具体描述

本书包括总论和各论两大部分，最大特点是以园林花木及其生产应用为对象的系统工程。总论（第一章到第七章）：从园林花木的类别与功能，到生产的设施与设备，生长发育与环境因子，繁育栽培与管理，病虫害防治，直至园林花木的经营与销售；各论（第八章到第十章）：包括木本花卉，草本花卉，草坪植物等计170余种。其次，该书面向新时代，解决新问题，其时代性十分鲜明，介绍了园林花木生产管理不同环节中的新观点、新成就、新技术，像设施栽培及其环境控制如温控、喷灌、滴灌等，穴盘育苗及其种子处理类型，连作障碍之减免，种苗脱毒与快（速）繁（殖）等。

　　全书共30余万字，内容新颖、丰富，图文并茂，通俗易懂，可供广大园林花木生产者、经营和爱好者参考。

用户评价

这本书的内容，我着实摸不着头脑，完全没有触及到我原本期待的那些关于园林绿化和花木生产管理的具体技术细节或实际案例分析。我本来是希望能够深入了解一些先进的育种技术、病虫害的综合防治策略，或者是在城市环境中如何优化土壤改良方案的。然而，通读下来，我发现更多的是一些宏观的、偏向于政策导向或者哲学层面的论述，对于一线技术人员来说，实用性实在太低了。比如，关于如何精确计算不同气候带的需水量，书里只是泛泛而谈，没有给出任何可以操作的公式或模型。甚至连一些基础的园林植物的分类和特性介绍也显得非常简略，远远达不到一本专业参考书的标准。我更像是在读一本关于“绿色理念”的宣传册，而不是一本教人如何“生产与管理”具体花木的技术手册。如果想要学习如何科学管理一个苗圃，或者如何设计一个符合生态学原理的城市绿地系统，这本书显然不是我的菜。它缺失了对“硬核”技术细节的关注，这一点让我感到非常失望。

坦白讲，阅读这本书的过程，更像是在进行一次对“绿色城市”口号的复习。我对其中关于城市绿地的生态服务功能，如固碳释氧、降温增湿的理论阐述略有体会，但这些内容在其他环境科学或城市规划的著作中已经非常普遍，缺乏独特性。我真正想知道的是，在一个实际的城市项目中，当预算有限时，园林管理者如何在“经济性”和“生态性”之间进行量化权衡。这本书中没有提供任何可供借鉴的决策模型，也没有分析不同城市化程度对绿地系统维护成本的边际效应影响。它只是描绘了一幅美好的蓝图，却从未深入探讨如何通过精细化的“管理”手段，在充满限制的现实环境中，把蓝图一步步变为现实。对于一个力求在复杂城市环境中实现高效、可持续绿化实践的人来说，这本书提供的指导价值，实在是过于抽象和理想化了。

作为一名对植物生理学有浓厚兴趣的读者，我一直关注着植物逆境胁迫响应的研究进展。我本想在这本《城市园林绿化花木生产与管理》中找到关于城市高盐碱、高粉尘环境下，哪些花木品种具有更强的耐受性，以及如何通过非生物胁迫预处理来提高其抗性。我甚至期望看到一些分子生物学层面的初步探讨。但这本书的植物部分，实在过于停留在“物种名录”的层面。它列举了哪些树种适合在城市种植，哪些灌木适合做绿篱，但对于这些植物之所以能适应城市环境的内在机制，却鲜有涉及。这使得本书的深度远远不够，更像是一本面向初学者的入门导览，而非面向专业人士的进阶参考。缺乏对植物生命活动规律的深挖，自然也就无法指导出更具针对性和前瞻性的“生产”策略。

翻开这本书时，我本以为能找到一些关于现代园林工程项目从招投标到施工验收的全流程解析，特别是针对绿化部分的质量控制标准和合同管理中的常见陷阱。毕竟，“管理”二字在书名中占据了显著位置。我期待看到的是诸如BIM技术在园林设计中的应用案例，或者关于绿化养护成本核算的详细表格和分析。然而，这本书似乎完全避开了工程实践中的这些痛点。它更像是一本关于“城市美学”的散文集，充斥着对“城市之肺”的比喻和对人与自然和谐共处的浪漫想象。这些内容固然有其价值，但在实际操作层面，比如如何应对突发天气对新栽植苗木的损害，或者如何建立一套高效的物资采购和库存系统，书中却只字未提。读者如果指望这本书能提供一套行之有效的管理体系框架，恐怕要大失所望。它提供的是一种愿景，而非工具箱。

我购买这本书的初衷，是希望了解当前国内城市绿化中，如何平衡本土物种的保护与引种优良外来物种的比例问题，以及在实际操作中，如何通过科学的“花木生产”流程来降低苗木的运输损伤率和移栽后的缓苗时间。我对市场动态也很感兴趣，比如哪些新品种正在兴起，它们的推广瓶颈在哪里。遗憾的是，这本书对这些市场驱动力和供应链环节的描述极其模糊。它似乎描绘了一个理想化的、静态的园林绿化图景，完全没有捕捉到行业快速变化和竞争激烈的现实面貌。例如，关于智慧农业在苗木培育中的应用，例如无人机巡检、精准灌溉等高科技手段，书中并未给予足够的篇幅来阐述其在“生产”环节的具体落地效果和经济效益分析。它似乎停留在十几年前的行业认知水平上，与当前追求效率和智能化的发展趋势格格不入。