《当代西方经济学主要流派》内容涵盖了20世纪以来西方经济学主要流派的理论、分歧和影响。按照各个流派产生的先后次序,《当代西方经济学主要流派》重点论述了6个西方经济学主流学派,它们是经济学中的古典学派、凯恩斯主义、货币主义、新古典宏观经济学、供给学派和新凯恩斯主义。近20年来,在世界上影响最大的3个西方经济学非主流学派——新制度经济学、公共选择学派(理论)和奥地利学派,也写入了《当代西方经济学主要流派》。这6个主流派和3个非主流派勾画出20世纪西方宏观经济学发展的主要图景。《当代西方经济学主要流派》从动态和立体的视角描述了当代西方经济学主要流派的产生、发展以及它们之间的关系(分歧与联系),分析了这些流派的特色和对经济理论、经济实践的影响。《当代西方经济学主要流派》融入了作者自己的许多研究成果和独立见解。《当代西方经济学主要流派》不但可以丰富读者的经济学知识,提升经济理论水平,尤其是深化对宏观经济学的理解,而且可以引导读者把握当代西方经济学的发展趋势和西方发达国家的经济政策走向。《当代西方经济学主要流派》主要是依据第一手资料写成的。为了保证内容的真实性和观点的准确性,《当代西方经济学主要流派》大量地使用引文,这些引文基本上都是来自英文原文和原著。《当代西方经济学主要流派》主要是为我国高等学校经济学和管理学各专业硕士研究生编写的,使用《当代西方经济学主要流派》的读者最好是系统地学完了西方微观经济学和宏观经济学课程。
发现有不少人把这本书当做普及读物 其实这本书至少得在中级宏观的水准上才能说都看懂 鄙人非常奇怪 他们能真的读懂吗?
评分发现有不少人把这本书当做普及读物 其实这本书至少得在中级宏观的水准上才能说都看懂 鄙人非常奇怪 他们能真的读懂吗?
评分发现有不少人把这本书当做普及读物 其实这本书至少得在中级宏观的水准上才能说都看懂 鄙人非常奇怪 他们能真的读懂吗?
评分发现有不少人把这本书当做普及读物 其实这本书至少得在中级宏观的水准上才能说都看懂 鄙人非常奇怪 他们能真的读懂吗?
评分发现有不少人把这本书当做普及读物 其实这本书至少得在中级宏观的水准上才能说都看懂 鄙人非常奇怪 他们能真的读懂吗?
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体,透露出一种学术的厚重感,握在手里也很有分量。我最初是冲着名字里“主要流派”这几个字去的,希望能对经济学这门学科有一个鸟瞰式的了解,知道有哪些大咖级的理论体系在互相打擂台。然而,当我翻开目录时,发现里面的章节划分逻辑性非常强,从早期的古典学派的精妙算计,到凯恩斯主义的宏观调控之术,再到新古典学派的理性预期模型,似乎每一页都在引导读者进行一次思想的探险。我特别欣赏作者在介绍每一个流派时,不仅仅是罗列其核心观点,还深入剖析了这些理论诞生的历史背景和社会矛盾,让人明白,任何经济理论都不是凭空产生的,它们都是对特定时代弊病的开出的药方。比如,对于货币主义和理性预期的介绍,那种细致入微的对比分析,简直是教科书级别的梳理,让我这个初涉者也能大致勾勒出整个经济学思想演进的脉络。虽然内容深度上必然有所取舍,但对于建立一个扎实的理论框架来说,这本书无疑是极佳的入门砖。我甚至忍不住把一些关键概念的图表抄录了下来,准备反复揣摩。
评分这本书在对不同经济学流派的“人物侧写”上也做得相当到位。很多时候,理论的诞生和发展与提出这些理论的经济学家的个人哲学观和时代烙印是密不可分的。作者在介绍马歇尔、马克斯、萨缪尔森等巨匠时,不仅仅是介绍他们的数学公式,更深入地挖掘了他们的思想底色,比如他们如何看待人类的“理性边界”或者“社会公平”这些哲学命题。这种将人与思想相结合的处理方式,让阅读体验变得更具人情味。我感觉自己仿佛进入了一个思想的沙龙,听着这些伟大的头脑们如何辩论、如何构建他们看待世界的模型。这种“传记式”的叙事穿插在严谨的理论分析之间,起到了很好的调剂作用,也使得读者更容易记住那些复杂的理论名称和所属学派。对于那些希望深入了解经济学思想史的读者来说,这种对思想家个人贡献和局限性的细致描摹,提供了远超一般教科书的深度和趣味性。
评分从排版和印刷质量来看,这本书绝对属于高标准。纸张的厚度适中,阅读时不会有反光或刺眼的感觉,长时间阅读下来,眼睛的疲劳度明显低于阅读一些低成本印刷的学术书籍。更值得称赞的是,那些复杂的图表和模型结构图,清晰度极高,线条锐利,标注明确,即便是涉及到多变量的交叉分析图,也能一目了然。在我阅读经济学书籍时,经常遇到因为图表模糊不清而导致对概念理解产生偏差的问题,但这本书在这方面做得非常出色。此外,书后的索引和术语表制作得极其详尽,这对于需要频繁回顾特定概念的读者来说,是极大的便利。这不仅仅是一本知识的载体,更是一件精心制作的阅读工具,足见出版方在细节上所下的功夫。这种对物理载体的重视,让阅读本身也成为一种享受,而不是一项任务。
评分我得承认,在阅读的过程中,我曾几次因为某些流派之间观点冲突的激烈程度而感到有些“激动”。这本书在客观陈述不同学派主张的同时,也毫不回避地展示了它们之间的尖锐对立。它没有试图将所有理论“圆滑”地缝合起来,而是忠实地呈现了经济学界内部长期的思想搏斗。这种坦诚的态度非常可贵,它让我们明白,经济学远非一个统一的真理集合,而是一个充满活力和争议的战场。作者在描述某些政策主张的实践效果时,引用了大量的历史数据和案例分析,这些都是非常扎实的论据支撑。我特别留意了关于“有效市场假说”和“行为金融学”的交锋,那种针锋相对的论据链条,让人不得不重新审视我们对市场效率的传统认知。这本书的价值就在于,它强迫你进行批判性思考,而不是被动接受任何一家之言。读完后,你很难再用简单的“好”或“坏”来评价任何一种经济思潮,而是会开始用更复杂的框架去理解政策选择背后的复杂权衡。
评分这本书的叙事风格非常平实、克制,没有过多的煽情或花哨的修辞,这对于一本严肃的学术著作来说,反而是最大的优点。作者的笔触如同一个经验丰富的老者的手,带着一种不动声色的力量,娓娓道来。我尤其关注那些对于理论模型解释的部分,我发现作者在处理一些复杂的数学推导和抽象概念时,总是会巧妙地穿插一些生活化的比喻或者历史事件作为佐证,极大地降低了理解门槛。比如,在阐述某种市场失灵的论点时,作者没有直接抛出复杂的福利经济学定理,而是先从一个具体的小镇市场供需失衡的案例切入,这种“先感性认识,后理性升华”的处理手法,让原本晦涩的理论变得鲜活起来。这种写作习惯贯穿全书,使得阅读过程中的“卡壳”次数大大减少。当然,这种风格也意味着它不会迎合那些追求快速结论的读者,它需要耐心,需要你一步步跟着作者的思路去构建自己的知识体系。对于我个人而言,这种稳健的节奏感,让我感觉自己像是在一位博学的导师身边接受一对一的指导,每读完一章,都会有一种踏实感油然而生。
评分分类、发展 解惑
评分模型很详细,对于考研有点过了= =以后有机会再细看吧~
评分读的第二版。
评分这本书写的丝毫不逊色于国外同类教材。
评分某朱完全把这本上成了凯恩斯学派的中宏#主讲通论#萨缪尔森#理性预期#拉弗#奥地利#后凯恩斯
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有