主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題,作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信,然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...
評分釣魚島與琉球 釣魚島是中國領土,毫無疑義。但是如果能對其中的曆史做一深入瞭解,就不會齣現此前某些國內專傢公然聲稱,釣魚島屬於琉球的笑話和鬧劇瞭。 要瞭解釣魚島的歸屬問題,首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為,曆史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩,...
評分主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題,作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信,然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...
評分主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題,作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信,然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...
評分釣魚島與琉球 釣魚島是中國領土,毫無疑義。但是如果能對其中的曆史做一深入瞭解,就不會齣現此前某些國內專傢公然聲稱,釣魚島屬於琉球的笑話和鬧劇瞭。 要瞭解釣魚島的歸屬問題,首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為,曆史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩,...
史學撕逼本質上還是要立足philology,結閤考古發現就更對路瞭
评分史學撕逼本質上還是要立足philology,結閤考古發現就更對路瞭
评分本書主要通過分析國書來梳理近世琉球和日本的關係,作者對兩國國書的分析細緻而可靠,也對美國、日本學界的一些主流說法進行瞭反思。但僅憑國書概括長時段的國傢關係多少還是有史料單一的風險,例如在第一章論述琉球和室町幕府關係的部分,“室町幕府尊重琉球王國”的結論應該錶述得再謹慎一些。史料的限製(畢竟隻有四封國書)再加上從室町幕府在不同階段對明有不同態度(也體現在國書中)來看,不能排除在不同時期對琉球也有不同態度的可能性。因此相比之下,德川時代的部分由於史料豐富,立論就紮實許多。另,作者多次指齣德川時代在對琉球問題上,幕府與薩摩藩在根本利益上未必一緻,這點確實值得引起注意。
评分史學撕逼本質上還是要立足philology,結閤考古發現就更對路瞭
评分史學撕逼本質上還是要立足philology,結閤考古發現就更對路瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有