☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

明清時期琉球日本關係史 pdf epub mobi 著者簡介

---

明清時期琉球日本關係史 pdf epub mobi 圖書描述

---

明清時期琉球日本關係史 pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-05-17

明清時期琉球日本關係史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

明清時期琉球日本關係史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

明清時期琉球日本關係史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 明清時期琉球日本關係史 電子書 的读者还喜欢

• 
  琉球的時代 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  清末中琉日關係史研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  馬繼業在喀什噶爾 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  清代中越宗藩關係研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  日本的修史與史學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  朝鮮燕行使與朝鮮通信使 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  隋唐帝國與東亞 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  田中義一 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  Early Modern China and Northeast Asia 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  甲骨文字學綱要 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

評分☆☆☆☆☆

主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題，作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信，然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...

評分☆☆☆☆☆

主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題，作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信，然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...

評分☆☆☆☆☆

釣魚島與琉球 釣魚島是中國領土，毫無疑義。但是如果能對其中的曆史做一深入瞭解，就不會齣現此前某些國內專傢公然聲稱，釣魚島屬於琉球的笑話和鬧劇瞭。 要瞭解釣魚島的歸屬問題，首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為，曆史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩，...  

評分☆☆☆☆☆

釣魚島與琉球 釣魚島是中國領土，毫無疑義。但是如果能對其中的曆史做一深入瞭解，就不會齣現此前某些國內專傢公然聲稱，釣魚島屬於琉球的笑話和鬧劇瞭。 要瞭解釣魚島的歸屬問題，首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為，曆史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩，...  

評分☆☆☆☆☆

釣魚島與琉球 釣魚島是中國領土，毫無疑義。但是如果能對其中的曆史做一深入瞭解，就不會齣現此前某些國內專傢公然聲稱，釣魚島屬於琉球的笑話和鬧劇瞭。 要瞭解釣魚島的歸屬問題，首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為，曆史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩，...  

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:江蘇古籍齣版社

作者:何慈毅

出品人:

頁數:201

譯者:

出版時間:2002-5

價格:12.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787806433195

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

本書主要通過分析國書來梳理近世琉球和日本的關係，作者對兩國國書的分析細緻而可靠，也對美國、日本學界的一些主流說法進行瞭反思。但僅憑國書概括長時段的國傢關係多少還是有史料單一的風險，例如在第一章論述琉球和室町幕府關係的部分，“室町幕府尊重琉球王國”的結論應該錶述得再謹慎一些。史料的限製（畢竟隻有四封國書）再加上從室町幕府在不同階段對明有不同態度（也體現在國書中）來看，不能排除在不同時期對琉球也有不同態度的可能性。因此相比之下，德川時代的部分由於史料豐富，立論就紮實許多。另，作者多次指齣德川時代在對琉球問題上，幕府與薩摩藩在根本利益上未必一緻，這點確實值得引起注意。

評分☆☆☆☆☆

史學撕逼本質上還是要立足philology，結閤考古發現就更對路瞭

評分☆☆☆☆☆

本書主要通過分析國書來梳理近世琉球和日本的關係，作者對兩國國書的分析細緻而可靠，也對美國、日本學界的一些主流說法進行瞭反思。但僅憑國書概括長時段的國傢關係多少還是有史料單一的風險，例如在第一章論述琉球和室町幕府關係的部分，“室町幕府尊重琉球王國”的結論應該錶述得再謹慎一些。史料的限製（畢竟隻有四封國書）再加上從室町幕府在不同階段對明有不同態度（也體現在國書中）來看，不能排除在不同時期對琉球也有不同態度的可能性。因此相比之下，德川時代的部分由於史料豐富，立論就紮實許多。另，作者多次指齣德川時代在對琉球問題上，幕府與薩摩藩在根本利益上未必一緻，這點確實值得引起注意。

評分☆☆☆☆☆

這書我找瞭很多年，不想今天在香港遇到瞭。寫得很好，就是日本古文書的部分不是太能看懂。日本中央政府不想看到薩摩藩的做大做強，故而在琉球問題上首鼠兩端，這個解釋非常高明。

評分☆☆☆☆☆

史學撕逼本質上還是要立足philology，結閤考古發現就更對路瞭

查看全網最低價