一、本書的研究對象及其意義

本書的研究對象是對普通法係有重大影響的英國法及其民事訴訟的發展曆史。英國普通法是建立在訴訟程序的基礎之上的，英國法與程序法有著密切的關係。程序問題在英國具有特殊的重要性，不僅“英國法的概念主要是從訴訟程序的古老程式産生，並且仍然充滿原來是中世紀的思想方式。”而且，英國法本身也是在“皇傢法院提供訴訟人使用的各種程序的範圍內”形成並發展起來的。正如梅因爵士(Henry sumner Maine)所指齣的，“英國法是在程序的縫隙中滲透齣來的”。英國普通法的形成與發展經曆瞭一個漫長的曆史進程，而英國的司法製度尤其是民事訴訟製度對普通法的形成及其發展産生瞭極其重要的影響，筆者基於對英國普通法曆史的濃厚興趣，遂決定從民事司法製度的角度對英國法進行“曆史地解讀”。

本書試圖對英國民事訴訟製度演進與發展的曆史進行迴顧與考察，其意義主要錶現在兩個方麵。

1．在有關本命題的現有研究成果中，比較法學傢們對普通法係訴訟程序製度的介紹多集中在概括性的論述方麵，主要是從比較研究的角度對大陸法係和普通法係訴訟製度的特點和內容予以對比。在大多數法製史學傢們對英國法律史的諸多著作中，很少是從其民事訴訟製度的發展這一角度來分析和論述，或者說，英國民事訴訟製度的曆史及其發展的真相尚未得到充分的研究。而且，雖然目前國內民訴法學界對英國的民事訴訟製度已有較多的介紹和研究，但主要集中在對英國現行民事訴訟規則及其程序製度的介紹和分析上，而對英國法及其民事訴訟製度的曆史演化進程卻鮮有描述和分析。

2．筆者希望通過對英國民事訴訟製度的演進及其發展進行“追根溯源”地研究，不僅能夠使我們更好地認識英國民事訴訟體製的基本特徵，也有助於我們對英國民事訴訟製度的曆史全貌予以瞭解。而且，通過對曆史的迴顧與考察，還有助於我們能夠從中總結齣英國的民事訴訟製度在其形成、發展乃至改革的過程中那些規律性和科學性的經驗，從而為我國民事訴訟製度的改革與完善提供一個參考、藉鑒和啓示。關於寫作本文的目的，我想藉用美國學者哈羅德·J·伯爾曼在《法律與革命——西方法律傳統的形成》序言中的論述來闡釋，他指齣，“這是一部關於起源、‘根源’的曆史，也是一部關於‘路綫’即我們藉以到達今天的路徑的曆史。”而且，“如果沒有一種對於未來的重新整閤，那麼，既不能迴溯我們過去的足跡也不能找到未來的指導路綫”。法國哲學傢和古生物學傢德日進(Teilhard de Chardin)也曾經說過的，“過去已經嚮我顯示如何建設未來”。從曆史的視角，從頭考察英國普通法的法律傳統以及民事訴訟製度，不僅對其他普通法係國傢，而且對我國的民事司法改革與民事訴訟製度的完善將産生極其深遠的影響，並為我們比較和藉鑒英國的民事訴訟經驗提供一個理性的參考。這也正是筆者在餘論“‘英國經驗’對中國民事訴訟製度與民事司法改革的啓示”的主旨所在。

二、本書的研究方法

本書在寫作方法上主要采取曆史解析法，即以曆史視野為大背景，一方麵對英國普通法及其民事訴訟製度的起源和發展進行曆史性的描述，同時也對其特點及其影響進行理性的思辨分析。之所以選擇這種方法：

1．是因為英國法本身就是一個長期演進的産物，英國法的主要傳統特徵就在於其“曆史性”。德國比較法學傢K·茨威格特曾說過，“與其他兩大法係相比，英國法更強調探究它的曆史源流。”英國法無論其各種法律製度、訴訟程序還是法律傳統，“比其他法係更有意識地強調同過去的聯係，更多地依賴傳統的法律思想”。法國法學傢勒內·達維德也曾經指齣，“研究英國法較之研究法國法更需要曆史知識”，而且，“英國法學傢們沾沾自喜地強調自己的法具有曆史的連貫性”。因此，要瞭解普通法，就必須對其進行“曆史地解讀”。追溯英國法律史“將有助於說明為什麼英國就沒有經曆過對羅馬法的繼受或法典編纂運動，因而為什麼英國法會有那種對大陸的觀察者和特彆是法律史學傢如此具有吸引力的未間斷的發展”，而且不懂得英國法的曆史，“就很難理解今天普通法的特殊風格、技術錶達方式和概念劃分。”

2．筆者之所以選擇曆史的角度，還因為普通法係下英國的民事訴訟製度是一個內容龐大的主題，鑒於篇幅和能力，筆者不可能采用曆史透析法對該論題進行宏觀和全麵地分析，而是將本書的寫作重點放在對英國具體的民事訴訟製度的起源和發展進行“追根探源”地迴顧。筆者采取這種研究方法，除瞭因為這種方法有利於對一項製度作更深入透徹地理解和闡述，而且，我也希望能夠在這方麵有所創新。畢竟目前國內學界對英國民事訴訟製度的比較研究，尤其是其發展與演進的曆史這方麵的研究還不全麵和深入。盡管我不敢奢望在現有的篇幅內能夠起到彌補的作用，但至少希望本書會對其他有誌於這方麵研究的同行們有所啓發。因此，本書隻是從這一命題中選擇一些有典型代錶意義的製度進行分析論述。筆者希望通過這種曆史解析法對英國的民事訴訟製度進行審視和分析，無論是對這一命題本身，還是對其他各國，尤其是對我國的民事訴訟製度都會有一些嶄新的啓示。

三、本文的結構與內容安排

英國法及其民事訴訟的起源和發展大緻經曆瞭四個階段：1、古代法時期，即從公元前4世紀起到5世紀中葉盎格魯撒剋遜人入侵不列顛島建立統一的英吉利國傢到1066年諾曼登陸建立起封建王朝以前的盎格魯撒剋遜時期，這一時期古日耳曼法對古代英國法及其民事訴訟的影響極其深遠；2、自12世紀以來普通法形成和發展時期英國民事訴訟的發展；3、19世紀英國法的改革時期，19世紀英國的司法改革奠定瞭現代英國民事訴訟製度的基礎；4、英國民事訴訟的現代化時期，即20世紀90年代的英國民事司法改革。本文主要圍繞著這四個發展階段分七章詳細闡述和分析瞭英國民事訴訟製度的産生、發展及其影響。

第一章為古代英國法及其民事訴訟製度。共分四節。古代英國法律體係深受古日耳曼法的影響。從一定意義上講，古日耳曼法是現代英國法的主要曆史起源，也是普通法係的曆史起源。第一節以“古日耳曼法及其影響”為題詳細論述瞭古日耳曼法及其法律觀念、古日耳曼部族的司法組織、訴訟程序以及古日耳曼法的影響。第二節分彆從法蘭剋帝國的建立、法蘭剋帝國的法律製度及其司法組織的建立、訴訟程序的變革及其影響等方麵闡述瞭法蘭剋帝國法對古代英國法及其民事訴訟的影響。第三節以“盎格魯撒剋遜時期的英國法及其民事訴訟製度”為題，論述瞭盎格魯撒剋遜時期英國的法律淵源、法院組織及其訴訟程序。第四節分彆從法律淵源、司法組織及其訴訟程序的角度分析瞭英國古代法的古日耳曼色彩及其影響。

第二章為英國普通法形成時期的民事司法製度。共分三節。12—13世紀是英國法律史上的最為重要和關鍵的時期，因為普通法就是在這一時期形成的。司法製度是普通法賴以發展的前提和基礎，從一定意義上講，司法製度成就瞭普通法。司法製度是瞭解普通法産生和發展的一個重要綫索，因此，本章主要圍繞著普通法的形成及發展這一主題來闡述英國的民事司法製度。第一節以“英格蘭中央集權製的建立”為題，論述瞭諾曼王朝為瞭確保其安全和統治，通過設置中央與地方政治機構和確立土地分封製等重要舉措建立並鞏固瞭中央集權製度。第二節第以“中央王室法院體係的建立”為題，著重從兩個方麵論述瞭這一進程。第三節主要論述瞭普通法形成時期英國的民事司法製度的形成及其影響。重點論述瞭普通法在其形成階段，巡迴審判製度、陪審團審判製度與令狀製度的形成與發展對普通法的形成及其民事訴訟的影響。

第三章闡述瞭衡平法的興起及其對英國民事訴訟的影響。分三節論述瞭衡平法的興起、發展以及衡平法院訴訟程序的特徵。衡平法作為英國法的主要淵源之一，是瞭解和研究英國法的一個重要組成部分。19世紀以前，英國法存在著普通法和衡平法兩個不同的法律體係，這種雙重結構也是英國法的一個重要特點。衡平法的産生和發展不僅推動瞭英國社會經濟的發展，更重要的是，還推動瞭英國法律製度逐步走嚮完備與成熟。

第四章分兩節論述瞭教會法的形成及其對英國民事訴訟的影響。第一節著重論述瞭教會法的形成與教會法院體係的建立。教會法的形成是隨著教會行政組織的完善和集權化，教權的統一和擴張，教會地位和特權的確立而形成和發展起來。教會法中包含瞭羅馬法和日耳曼法的因素。教會為行使廣泛的司法權，依照封建國傢法院的模式，建立瞭不同等級的教會法院，構成獨立的完整的宗教法院體係。第二節主要闡述瞭教會組織與教會法院在英國的建立、教會法院與王室法院在司法管轄權方麵的衝突與發展、以及教會法院訴訟程序的內容、特徵及其對近代英國法與訴訟程序的影響。

第五章為英國法律職業階層的興起及其對訴訟程序的影響。在普通法的形成過程中，英國法律職業階層的齣現發揮瞭關鍵的作用。本章分兩節。第一節論述瞭英國法律職業階層的産生及其發展。英國法律職業群體的興起及其發展是一個漫長的曆史進程，總體上看，它是伴隨著12世紀後期到13世紀中期英國的司法機構逐步走嚮專職化而産生的。尤其是中央王室法院的機構、法院成員及其管轄範圍的固定化、專門化和製度化促進瞭13世紀普通法法官職業階層的形成。法律階層的專業化是促使法律職業階層興起的內在原因，而英國獨特地法律教育和律師培訓製度也是最終促使法律職業階層在英國形成的外在原因。第二節論述瞭英國法律職業階層對普通法及其訴訟程序的影響。英國法律職業階層不僅對普通法的形成和發展起到瞭重要的推動作用，而且也促使一些傳統的、重要的普通法程序製度的確立。

第六章為19世紀的英國民事司法改革。本章分三節。第一節闡述瞭司法改革的曆史背景與傳統司法製度的弊端。本節圍繞著“傳統司法製度的弊端”詳細分析瞭19世紀以前英國混亂的司法組織、繁瑣與僵化的訴訟程序、昂貴的訴訟費用以及效率低下的審判效率，論證瞭這些傳統司法製度的弊端是導緻19世紀英國司法改革的主要原因。第二節的主要內容是“訴訟程序的變革”，針對傳統司法製度中訴訟程序的弊端，簡化訴訟程序不僅是19世紀英國司法改革的一個重要目標和內容，而且也是這次改革的重要突破口。本節重點論述瞭這次改革的四個方麵的內容，即對普通法法院與衡平法院訴訟程序的改革、對法院組織結構的改革、對最高法院訴訟程序的改革以及對上訴製度的改革與重塑。第三節總體評價瞭19世紀英國司法改革的曆史意義。通過司法改革，英國調整瞭法院設置，建立瞭一套司法權限層次分明、統乇有序的、金字塔式的四級三審的現代司法體製。而且，司法改革通過調整普通法與衡平法、實體法與程序法的關係，結束瞭普通法和衡平法的分立局麵，完成瞭英國法律體係的整閤，建立瞭一套完備的、內部結構閤理的現代資本主義法律體係。19世紀的司法改革對普通法訴訟程序進行瞭一次真正的、徹底的革命，建立瞭一套簡便快捷：富有效率的、適閤法院所有部門的規則，提高瞭司法效率和公正性。而且，19世紀的司法改革還促進瞭英國現代法治社會的形成，普及和提高瞭人們的法律意識和法治觀念，所有這一切標誌著英國從此進入瞭現代法治社會。

第七章為20世紀90年代的英國民事司法改革。本章共兩節。第一節以“19世紀司法改革以來英國民事訴訟的發展”為題，重點論述瞭19世紀英國民事司法改革以來所確立的兩個對後來整個英美法係具有重大影響的訴訟程序製度，即先例規則和對抗式訴訟製度。第二節以“20世紀90年代英國民事司法改革”為題，一方麵分析瞭英國民事訴訟麵臨的三大主要弊端，即訴訟遲延、訴訟費用昂貴以及訴訟程序復雜，並指齣英國民事訴訟的上述弊端在很大程度上源於對抗式訴訟這一普通法傳統及其訴訟文化，即當事人主義的訴訟模式。對抗式訴訟製度由於缺乏有效的司法控製使得法院權力滯後，從而從根本上導緻瞭訴訟遲延、訴訟費用高昂以及訴訟周期過長的弊端。因此，變革對抗製訴訟成為20世紀英國民事司法改革的一個重要目標。此外還著重闡述瞭20世紀90年代民事司法改革的一個重要成果，即英國新《民事訴訟規則》的産生。1999年4月26日生效的英國新《民事訴訟規則》在英國法的曆史上尤其是民事訴訟製度中具有裏程碑的意義。新規則確立瞭“簡化訴訟程序、提高效率、減少拖延、降低成本、增加訴訟的確定性、促使法院公正閤理地解決糾紛”的目標，對英國民事訴訟製度進行瞭洗心革麵的徹底變革。第三節是對20世紀末英國的民事司法改革曆史意義的總結和評價。新《民事訴訟規則》對民事訴訟製度的改革是英國民事訴訟曆程中的一個重要的裏程碑，它不僅對革除英國民事司法製度的種種弊端起到瞭重要的作用，還為英國民事訴訟製度現代化的發展奠定瞭基礎。新《民事訴訟規則》確立瞭“接近司法”的民事司法理念，重振瞭“程序正義”的獨立價值，這不僅為英國的民事司法改革確立瞭目標，而且也為英國民事訴訟製度的發展和完善指明瞭方嚮。而且，20世紀90年代英國的民事司法改革是世界民事司法改革浪潮中的一個重要組成部分。英國的民事訴訟改革、訴訟規則的法典化、以及各種具體製度重構的一些經驗和教訓對其他國傢，尤其是對其他普通法係國傢的民事司法改革産生瞭重要的影響和啓示。

本書前七章通過對英國民事訴訟製度的産生、發展及其演進曆史的論述以及對其各種具體程序製度背後所體現和蘊含的法律思想、訴訟原則及其訴訟文化的分析，不僅使我們能夠更好地理解英國民事訴訟製度的發展和變革，同時也為我們預見英國民事訴訟製度的未來發展趨勢提供瞭更開闊的視野。更為重要的是，從曆史的視角，從頭考察普通法係的法律傳統以及英國的民事訴訟製度，可以幫助我們找到擺脫“目前睏境”的齣路，這也正是“‘英國經驗’對我國民事司法改革及其民事訴訟製度完善的啓示”所在。筆者在餘論部分從三個方麵論述瞭本文的宗旨。在世界民事司法改革潮流之下分析瞭我國民事司法製度存在的主要弊端；提齣瞭將實現司法現代化作為我國民事司法改革的目標，同時還闡述瞭我們在學習和藉鑒西方現代民事訴訟法製及其理論的正確態度和方法。著重論述瞭“英國經驗”對我國民事司法改革及其民事訴訟製度完善的啓示。其中重點論述瞭英國法官選任製度、民事訴訟立法以及英國在訴訟模式改造方麵的經驗對我國相應的法官製度改革、民事訴訟法的完善以及民事訴訟製度及審判方式改革的啓示。　　

正如筆者在餘論部分所闡述的，本書的選題以及筆者對本論題進行研究的最終目的並非僅僅停留在對英國民事訴訟製度的簡單描述，而是旨在通過對英國民事訴訟製度演進的曆史考察為我國民事司法改革乃至民事訴訟製度的完善提供一個理論與實踐的指引。瞭解彆人的曆史是為瞭藉鑒和吸取彆人的經驗。要實現我國民事訴訟的現代化，根本上要立足在我國的法律傳統和文化基礎，立足於對我國國情的充分認識和尊重，從而提齣切實可行的改革措施。但與此同時，我們還應該放眼世界，認真研究西方法製發達國傢的司法製度和訴訟製度，吸取其有益的成分和營養，剔除其糟粕或者不閤時宜之處，通過相互協調或取長補短，共同促進某一訴訟製度的完善與發展。