法学方法论

出版者:中国政法大学出版社

作者:杨仁寿

页数:0

出版时间:1900-01-01

价格:15.0

isbn号码:9787562011859

作者简介

杨仁寿，1942年2月、7日生，1964年台湾大学法律学系大学毕业，1972年中国文化大学法律研究所硕士毕业、历任福建金门地方法院候补检察官，台湾嘉义地方法院候补推事，台湾台北地方法院检察官、推事、大法官、院长，福建高等法院厦门分院推事，台湾高等法院推事、高雄分院院长，“司法院”第三厅厅长、第一厅厅长、副秘书长、秘书长，台湾桃园地方法院院长，板桥地方法院院长、高雄地方法院院长、高等法院院长，“公务员惩戒委员会”委员长，“最高法院”院长。曾兼任东吴大学教授，2012年退休。著有《法学方法论》等。

读后感

简介《法学方法论》 《法学方法论》初看书名让人感觉与“法学”这个词一样带有一定的模糊性，我在想是不是看完这本书以后会对“法学”更为明晰，对研究法学是否会多一点心的。“法学”的概念太大了，《法学方法论》这本书也给人无限的想象空间。 作者杨仁寿先生是台湾地区的大...  

在中国大陆地区看来，法学方法论就是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。而杨仁寿先生在本书中对法学的解释是：以法为研究对象的学问，可分为理论科学与应用科学。法应用科学又可分为法学...  

1.用语和层次皆清晰，只是行文习惯不适宜大陆学生。不适宜不代表不好，另方面说明我们要补补文言的基础了。 2.用语和行文都是简洁凝练的。这是文言的优势，也是作者功力所致。 3.行文上层层铺陈，如解牛庖丁，丝丝缕缕，清清楚楚，系统完满，处处照应。 缺点：受日人影响至深...

简介《法学方法论》 《法学方法论》初看书名让人感觉与“法学”这个词一样带有一定的模糊性，我在想是不是看完这本书以后会对“法学”更为明晰，对研究法学是否会多一点心的。“法学”的概念太大了，《法学方法论》这本书也给人无限的想象空间。 作者杨仁寿先生是台湾地区的大...  

用户评价

这本《法学方法论》的封面设计得非常引人注目，它采用了一种深沉的蓝色调，搭配烫金的字体，营造出一种庄重又不失现代感的氛围。书脊的排版清晰、专业，让人一眼就能感受到这本书的学术深度。初次翻阅时，我被它严谨的逻辑结构所吸引，作者在引言部分就清晰地阐述了本书的研究范畴和核心关切，这种开门见山、直击要害的叙事方式，极大地降低了初学者理解门槛。书中对传统法学理论的梳理非常详尽，没有停留在表面概念的堆砌，而是深入探讨了不同学派之间思想碰撞的火花，特别是对于实证主义和规范主义的比较分析，作者展示了卓越的洞察力，用了很多生动的案例来佐证抽象的理论，使得原本枯燥的理论讨论变得鲜活起来。比如，书中对“法律解释的边界”这一议题的探讨，提供了多个不同法域的实际判例作为参照，让读者能够清晰地看到理论是如何在司法实践中落地生根、又如何反过来塑造理论的。整体而言，这本书为我构建了一个扎实的法学思维框架，它不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的训练，让我学会了如何带着批判的眼光去审视法律文本和司法决策。

这本书的学术严谨性令人印象深刻，它在引用和注释的处理上达到了教科书级别的规范。页脚的脚注标注详尽且精准，不仅标明了原始出处，很多时候还补充了作者对该引文的个人解读或与其他学者的对比分析，这种处理方式极大地丰富了文本的层次感。我特别留意了它对不同法系（如大陆法系和英美法系）中方法论差异的对比部分，作者通过引用大量第一手资料，如经典的法条、判决书节选，甚至是一些早期立法者的私人信函，来支撑其论点。这种深挖历史和文本根源的研究方法，使得全书的论证显得无懈可击，充满了历史的厚重感。它不是那种只停留在概念层面空谈的著作，而是扎根于具体法律实践和历史演变之中的学术力作。我曾尝试在网络上寻找一些补充材料来验证书中引用的某个观点，但很快发现，许多核心论证的深度和广度，是目前主流的电子资源难以匹及的，这更凸显了纸质原著在系统梳理和深度阐释上的独特魅力和不可替代性。

这本书的装帧和印刷质量也值得称赞。纸张选择厚实、不反光，长时间阅读眼睛的疲劳感明显减轻，这对于一本需要反复研读的学术著作来说，是极为重要的细节。字体排布疏密得当，章节之间的过渡自然平滑，使得阅读过程中的心流体验保持得很好。尽管内容深奥，但作者在章节小标题的设计上颇具匠心，它们往往是充满哲思的短语，而非简单的内容概括，这也在无形中激发了我对下一段落的好奇心。例如，某个关于法律推理的章节，小标题是“从必然王国到可能性的疆域”，这种文学性的表达极大地提升了阅读的愉悦度，使得我不再将阅读视为一项纯粹的学术任务，而更像是一场智力上的探险。总体来说，从外在的触感、视觉的舒适度，到内在知识的密度与结构，这本书都体现了一种对知识和读者的尊重，它不仅仅是一堆纸张的集合，而是一件精心打磨的智力产品，值得在书架上占据一个重要的位置，并时常被翻阅。

从实用性的角度来看，这本书无疑是为那些致力于提升自身分析和论证能力的法律专业人士量身定做的。它不是那种提供速成技巧或“万能公式”的指南，而是专注于打磨读者的“内功”。书中对于如何构建一个具有说服力的法律论证链条，提供了详尽的步骤拆解，从前提的确定，到证据的筛选与组织，再到结论的有效推导，每一步都被细致地剖析。我发现，自从开始系统阅读这本书后，我在撰写法律文书，尤其是那些需要平衡多种对立利益的复杂意见书时，思路变得更加清晰、逻辑链条更为紧密。书中提出的“审慎性推理”模型，对我处理模糊或有争议的法律问题时产生了立竿见影的效果，它教会我如何在不牺牲原则性的前提下，最大程度地包容现实的复杂性。这本书要求读者投入大量的时间和精力去消化吸收，它不适合走马观花式的阅读，但一旦你愿意沉下心来，它所赋予你的思维工具将是极其宝贵的，会伴随你的整个职业生涯。

阅读体验上，这本书的行文风格出乎意料的流畅，对于一本探讨“方法论”的专业著作来说，这无疑是一个巨大的优点。我特别欣赏作者在行文过程中所展现出的那种细腻的“对话感”，仿佛作者正坐我对面，耐心地引导我穿越复杂的法律概念迷宫。书中大量使用了类比和图表来解释那些抽象度极高的哲学命题，比如，在阐述“法律推理中的价值中立”时，作者巧妙地引入了数学模型和逻辑树的结构图，使得原本只能靠反复阅读才能勉强理解的论点，瞬间变得一目了然。更令人称道的是，作者并非一味地灌输既有观点，而是巧妙地设置了一些“思考陷阱”或“反向提问”，激励读者跳出舒适区，主动参与到理论的建构过程中去。我记得有一章专门分析了新兴技术对传统法律规范的冲击，作者没有给出标准答案，而是提出了一个多维度评估框架，引导我们思考未来法律人应具备的跨学科视野。这本书的价值远超教材范畴，它更像是一把钥匙，打开了通往更深层次法律思维的大门，对于渴望从“法律匠人”向“法律思想家”转变的读者来说，具有不可替代的参考价值。