公共管理前沿

出版者:福建人民出版社

作者:陈振明

页数:504

出版时间:2002-12

价格:32.00元

isbn号码:9787211043255

具体描述

《公共管理前沿》主要内容：公共管理是当代管理科学和社会科学的一个重要而又充满活力的组成部分，而公共管理硕士学位与工商管理硕士学位、法律硕士学位一起构成当代大学文科职业研究生教育的三大支柱。进入新世纪，随着我国MPA专业学位教育的启动，公共管理成为我国大学文科的一个热门的教学与研究领域，其发展前景十分广阔。

作者简介

曾先后就读于中山大学、厦门大学、武汉大学、吉林大学和中国人民大学，1990年获得中国人民大学哲学博士学位;康奈尔大学、杨百翰大学、哈佛大学等校的访问学者。1990年7月至现在一直在厦门学政治学与行政学系和公共事务学院任教。1991年晋升副教授，1993年破格晋升教授;1995.5-　1999.12担任厦门大学研究生院培养处处长，1998年7月开始担任法学院副院长，1999年5月起兼任政治　学系主任;从1994年起任厦门大学学位暨学术委员会委员;2002年开始指导博士生，2004年11月起担任门大学公共事务学院院长。现从事公共管理(行政管理与政策分析)和政治学领域的教学与研究工作，为厦门大学行政管理、政治学理论两个博士点研究方向的第一学术带头人。主持了10项国家和省部级科研与教改课题的研究　(其中，国家自然科学基金、国家社科基金、国家精品课程建设、“十五”国家级规划教材等项目各1项)。著有《公共管理前沿》等4部专著，主编“公共管理与政治学系列”等丛书，主译“公共政策经译丛”等译著，在《中国社会科学》、《新华文摘》等杂志发表学术论文近130余篇;获得“教育部青年教师奖”，获得福建省优秀教学成果特等奖1次，福建省优秀社科成果一等奖3次，教育部优秀人文社科成果三等奖1次;荣获“福建省十佳青年社会工作者”称号，并入选福建省“百千万人才工程”。学术兼职有：厦门大学学术委员会、学位评定委员会委员;全国MPA教学指导委员会委员，全国政治学本科教学指导委员会委员，全国行政管理教学研究会副会长，中山大学公共管理与社会发展创新基地学术委员会委员;福建省人民政府顾问;并担任《管理科学》、《政治学研究》、《清华大学公共管理》等10本杂志的编委。

目录信息

I 公共管理学科的视野
1 什么是公共管理
2 西方政府管理研究领域的范式变化
3 公共部门管理研究的第三种途径
4 评西方的“新公共管理”范式
5 公共管理学科的崭新知识体系
6 公共管理需要新的战略思维
7 从传统的人事管理到当代的公共人力资源管理
8 非市场缺陷的政治经济分析
II 公共政策分析的进展<br
· · · · · · (收起)

用户评价

我最近沉迷于研究组织变革的阻力与驱动力，手头上已经堆了不少相关的著作，但大多都停留在理论框架的层面，缺乏实操层面的‘痛点’分析。这本书的第三章简直是为我量身定做的惊喜。它深入探讨了在推进跨部门协作项目时，不同利益群体（比如行政部门、私营机构和非营利组织）之间如何进行有效的“权力协商”。作者没有回避现实中的摩擦与冲突，反而用非常写实的笔触描绘了项目搁浅的常见场景——那种由于职责不清和目标不一致导致的内耗，读起来让人感同身受，甚至能回忆起自己参与过的那些“失败”的合作经历。最妙的是，它随后提供了一套基于博弈论的干预模型，这个模型非常直观，它不是教你如何去“赢”，而是教你如何通过调整激励结构，让所有参与方都愿意为了共同的目标做出让步。书中关于“透明度悖论”的讨论也极其精辟：过度的透明可能导致决策瘫痪，而缺乏透明度又会滋生不信任，这本书提供了一个如何在两者之间找到动态平衡的思路。这已经超出了纯粹的管理学范畴，更像是一本关于组织社会心理学的实战手册。

如果用一个词来概括我对这本书的整体印象，那就是“前瞻性”。它不是在总结已经发生的事情，而是在积极地预测和塑造未来的公共服务形态。我尤其关注环境治理和可持续发展这个议题，这本书对此有着独到的见解。它将“生态绩效”与“行政效率”这两个看似矛盾的指标纳入同一个绩效评估框架中进行讨论，并构建了一个多目标优化模型。这在以往的公共管理著作中是很少见的，通常大家要么偏重于经济效率，要么偏重于社会公平，而这本书则试图在三者之间找到一个可持续的交集。书中引入了“系统思维”的概念来审视气候变化治理，强调了微观的政策干预如何在大系统中产生意想不到的“蝴蝶效应”。这种宏观与微观相结合的分析路径，极大地拓宽了我对“公共部门角色”的理解。读完之后，我感觉自己的知识结构被重新梳理了一遍，对未来几十年社会治理的趋势有了更清晰的把握。

这本书的语言风格非常具有感染力，它不像某些学术著作那样干巴巴地堆砌脚注和术语，反而更像是一场思想的交锋。我注意到，作者在论证过程中，经常会设置一些反问句，引导读者跳出既有的思维定势。比如，在讨论绩效管理的困境时，作者没有直接给出答案，而是反问：“当我们用量化指标去衡量‘善治’时，我们是否已经牺牲了那些无法量化的核心价值，如信任和韧性？” 这种对话式的写作手法，使得阅读过程充满了互动感。此外，书中对新兴技术如区块链在公共记录和身份管理方面的应用前景的探讨，非常及时且务实。它不仅介绍了技术原理，更重要的是分析了在缺乏成熟监管环境的背景下，政府部门如何审慎地推进这类变革。这种既拥抱创新又不失批判精神的态度，让这本书的价值提升了一个档次。它提供了一套成熟的、可供未来管理者参考的决策框架，而非空洞的理论宣传。

这本书的装帧设计相当别致，封面采用了那种磨砂质感的深蓝色，配上烫金的标题“公共管理前沿”，给人的第一印象就是专业、沉稳又不失现代感。我本来是抱着了解最新学术动态的心态随便翻开的，没想到这本书的引言部分就迅速抓住了我的注意力。作者在开篇就提出了一个非常尖锐的问题：在数字时代，传统的科层制官僚体系如何应对瞬息万变的社会需求和公众的即时反馈？那种娓娓道来的叙事方式，仿佛一位经验丰富的学者正在与你促膝长谈，而不是冷冰冰地抛出理论模型。尤其让我印象深刻的是，它没有陷入空泛的口号，而是直接引用了几个国际上关于“智慧城市治理”的案例进行剖析，比如某个欧洲城市如何利用大数据优化公共服务的分配效率，以及随之而来的伦理困境。这本书的文字功底非常扎实，逻辑链条清晰可见，即便是对公共管理领域不太熟悉的读者，也能顺畅地跟上作者的思路。它不是那种晦涩难懂的教科书，更像是一本引导思考的深度评论集，每一章的过渡都设计得非常巧妙，让人迫不及待地想知道下一页会揭示什么样的管理新范式。我感觉自己像是被邀请进入了一个高级研讨会，全程都在接收高质量的信息冲击。

这本书的阅读体验，很大程度上来自于它对“公民参与”这一概念的颠覆性重构。过去我们总把公民视为被服务的对象，或者最多是反馈者，但这本书提出的视角是：公民应被视为“共同生产者”（Co-Producer）。这种转变不仅仅是称谓上的，更意味着治理模式的根本性转变。作者花了大量的篇幅去阐述如何在资源受限的情况下，设计出有效的“微参与”机制。我特别喜欢其中关于“数字民主平台”的案例分析，它展示了如何将复杂的政策议题分解成易于理解的小模块，让时间碎片化的普通民众也能在通勤路上完成一次有意义的政策输入。这些具体的、可复制的微小设计，比那些宏大的政治哲学探讨要来得实在得多。更难能可贵的是，书中对这种模式的潜在风险，如“精英俘获”和“信息茧房”效应，也进行了诚恳的剖析，并提出了相应的风险对冲策略。这种全面且不偏不倚的论述，体现了作者深厚的学术素养和对现实复杂性的深刻洞察。

反正也准备出手买了，不想那么多了

、、、、、

、、、、、

反正也准备出手买了，不想那么多了

反正也准备出手买了，不想那么多了