到了夜半清闲,行人稀少的当儿,自己赏玩这灯光的色彩,玄想玄想那天上的星辰,装聋做哑,喝一口苦茶以润润喉舌,倒也是于世无损,于已有益的玩意儿。这一种态度,废名说他有点像陶渊明。可是“陶潜诗喜说荆轲”,他在东篱下采菊的时候,当然也忘不了社会的大事……
住在不闻鸡鸣犬吠的书斋,吃苦茶,读闲书,写幽默小品,生活是远离争吵的闲适。……这闲适的路,越走离人群越远,而世事及其评价,总是要由人群决定的,因而苦茶就很容易变为苦果。专就闲适这一点说,在绝大多数人眼里,由苦茶而苦果,应该说是苦雨斋的一个或大或小的悲剧。
闲闲书话』《周作人年谱》中的几点小失误 作者:肖毛 提交日期:2006-6-3 21:17:00 《周作人年谱》中的几点小失误 一、《近代日本小说集》与《两条血痕》 1924年4月,商务印书馆曾出版过一本《近代日...
评分出处:博览群书 2001年第4期 张菊香、张铁荣合著的《周作人年谱》初版本,早在十五年前就由挚友铁荣兄送给我了。我在研究工作中不时查阅,利用甚多。我一直认为它是近十多年来国内出版的民国人物年谱包括拙著《郑振铎年谱》中突出的优秀之作。数月前,...
评分闲闲书话』《周作人年谱》中的几点小失误 作者:肖毛 提交日期:2006-6-3 21:17:00 《周作人年谱》中的几点小失误 一、《近代日本小说集》与《两条血痕》 1924年4月,商务印书馆曾出版过一本《近代日...
评分书中1918年10月项下,记周作人1918年5月购得日本东京堂书店寄来的《新村》杂志。(第135页) 经查《周作人日记》,1918年5月周作人从东京堂购入的书刊中并无《新村》,只有31日购入一种「新しき家」,并非杂志,实为武者小路实笃著作一种。应为编者看错。 另据尾崎文昭「五四退...
评分出处:博览群书 2001年第4期 张菊香、张铁荣合著的《周作人年谱》初版本,早在十五年前就由挚友铁荣兄送给我了。我在研究工作中不时查阅,利用甚多。我一直认为它是近十多年来国内出版的民国人物年谱包括拙著《郑振铎年谱》中突出的优秀之作。数月前,...
这本书的文字风格,在我看来,是极其内敛而又充满洞察力的,它带着一种特有的、属于深厚学者的沉静感。作者很少使用夸张或煽情的词汇,叙述的语气始终保持着一种近乎冷静的客观,然而,正是这种克制,使得当那些重大的历史事件或人物的内心挣扎浮现时,其冲击力反而被几何级地放大了。语言的精准度非常高,每一个用词都像是经过了反复的掂量和筛选,避免了任何可能引发歧义的表达。它不试图去“评判”周作人的是非功过,而是致力于呈现一个完整且复杂的生命历程,将判断的权力留给了读者。这种不卑不亢的文风,让读者在阅读的过程中,能够保持一种清醒的距离感,既能感受到历史的温度,又不至于被情绪所裹挟,这是一种非常高级的写作姿态,体现了作者深厚的文学修养和对人物复杂性的深刻理解。
评分这本书的叙事手法,如果用一个词来形容,那就是“抽丝剥茧,层层递进”。它并没有采取那种平铺直叙的时间线罗列,而是巧妙地将周作人的生平事件与其思想演变、文学创作、社会交往等多个维度进行交叉对比和深入剖析。阅读过程中,我感觉自己仿佛获得了一把精密的钥匙,能够一一开启他生命中那些关键的“门”。作者似乎很擅长捕捉那些细微的、常常被历史忽略的转折点,并用极为克制的笔触将其放大,使得人物形象不再是刻板的符号,而是鲜活的、充满矛盾与挣扎的个体。特别是对于他人生中几个重大抉择的描述,那种历史的厚重感和个人命运的无力感被拿捏得十分到位,让人读后久久不能平静。这种叙事上的张力,使得原本可能枯燥的“年谱”体裁,焕发出了一种近乎小说般的阅读魅力,引导着读者不由自主地去探究“为什么是这样”。
评分从学术规范和史料考证的角度来看,这本书的扎实程度令人叹服。每一个关键时间点、每一次公开发表的作品、每一次重要的身份转换,背后似乎都有着详实到令人查无此书的脚注作为支撑。这绝不是一部基于二手资料拼凑起来的敷衍之作,其中蕴含着作者多年来在档案室、图书馆以及各类私人藏品中付出的心血,那是清晰可见的。这种对原始材料的深度挖掘和审慎引用,极大地增强了其可信度和权威性。对于我们这些希望深入研究相关领域的人来说,它提供了一个极其可靠的基准点,很多过去模糊不清的年代节点和事件关联,在这部作品中得到了令人信服的梳理和界定。它不是在“讲述”故事,而是在“构建”一个基于证据链条的真实脉络,这种严谨性,是衡量一部优秀学术著作的核心标准,而这本书显然是达到了甚至超越了这一标准。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种沉稳中带着些许古朴的气息,完全符合我对一本严肃学术著作的期待。纸张的质感摸上去很舒服,油墨的印刷清晰锐利,即便是那些年代久远的图片和文献的影印件,也尽可能地保留了原貌,这对于研究者来说简直是福音。装帧的考究程度,体现了出版方对周作人这位文化巨匠应有的尊重,丝毫没有敷衍了事的感觉。每一页的排版都经过了精心的设计,阅读起来毫无压迫感,字体大小和行间距的选取恰到好处,即便是需要长时间沉浸其中,眼睛也不会感到过分疲劳。特别是那些夹页的珍贵历史照片,色彩的还原度虽然受制于年代,但整体氛围感营造得极好,仿佛能透过照片与那个风云变幻的时代进行一次无声的对话。看得出,在书籍的物理呈现上,他们是下了大功夫的,这使得它不仅仅是一部工具书,更像是一件值得收藏的艺术品。初次捧读时,光是翻阅这些精美的细节,就已经让人心生敬意,这种对细节的执着,往往预示着内容本身也必然是经过了千锤百炼的打磨。
评分坦白讲,这类聚焦于特定历史人物生命轨迹的著作,最怕的就是陷入对生活琐事的无谓罗列,导致全书结构松散,重点不突出。但这本书的编排结构非常出色地避免了这一点。它似乎拥有一个清晰的“骨架”,将零散的事件点有效地串联起来,形成了一条清晰的主线,这条主线并不是简单的时间推进,而是围绕着周作人生命中几个核心主题——例如“知识分子的困境”、“中日文化交流的张力”以及“个体精神世界的构建”——进行的螺旋式上升。即使在叙述他日常的著述和交往时,作者也能巧妙地将其嵌入到更大的时代背景和主题探讨中去,使得即便是看似寻常的记录,也充满了意义和指向性。这种对全局的把控能力,使得整部书的阅读体验非常流畅且富有逻辑性,让人清晰地看到了一个知识分子如何在一系列无法回避的时代洪流中,塑造出其独特的思想版图。
评分编得很好,虽有小疵但在当年也是极其难得了。这本大概是我读过最多遍的年谱了
评分抱着捋清周作人前半段生平的想法看的年谱,看到1936年鲁迅去世暂停一阶段,部分内容处多以鲁迅的材料为依托,少了点平实客观,尤其是在兄弟二人失和一处的叙述,再提一次“周氏兄弟二人失和的后果更为值得关注”。
评分已阅,不必买
评分2013.11-
评分倾向性还是强了些,不够平实。年谱不是评传,当然考虑初版时研究的总体环境和水平而言,可以理解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有