国际统计年鉴’98

出版者:中国统计出版社

作者:刘洪主编

页数:655

出版时间:1998-12

价格:130.00元

isbn号码:9787503728891

具体描述

国际统计年鉴（1998），ISBN：9787503728891，作者：刘洪主编

用户评价

说实在的，刚拿到这本《国际统计年鉴’98》时，我的第一反应是——厚重得可以当镇纸了。它的内容广度令人咋舌，从人口普查到进出口贸易额，从农业灌溉面积到高等教育入学率，几乎涵盖了社会运行的方方面面。我主要关注的是其中关于全球劳动力市场结构变迁的部分。当时正值亚洲金融危机刚刚过去不久，各国经济正在努力调整，这本书提供了一个非常关键的快照。我特别留意了关于女性劳动参与率和青年失业率的横向对比数据。数据显示，在一些快速工业化的国家，尽管名义上的经济增长强劲，但结构性失业问题依然严峻，特别是对年轻一代的冲击，这与我当时访谈中获得的一线感受是吻合的。阅读体验上，这本书的价值更多体现在它的“横截面”分析能力上。它不是在讲述故事，而是在提供一块块坚硬的基石，让你自己去搭建分析的框架。当然，对于那些寻求易读、分析性强的读物的人来说，这本书可能过于“干燥”了，它要求读者具备一定的数据解读能力和背景知识，否则这些冰冷的数字很容易让人望而却步，仿佛面对着一座需要解码的古代碑文。

从一个非专业统计学家的角度来看，这本书的阅读过程更像是一场耐力的考验。它的排版风格非常“德行”，就是那种严谨到近乎刻板的表格布局，没有图表，没有颜色区分，一切都依赖于行和列的交织。我尝试利用它来做一些社会文化指标的粗略比较，比如识字率和家庭规模。当我试图将来自不同数据源的数据进行交叉比对时，发现不同国家对“家庭”的定义存在显著差异，这在年鉴的脚注中虽然有所提及，但没有提供统一的标准化转换模型，这使得直接的“apples-to-apples”比较变得困难重重。这让我深刻体会到，即便是权威的国际统计资料，也无法完全消除文化和定义差异带来的偏差。这本书的价值在于它强迫你思考数据的“前提条件”是什么。它不是一个直接提供答案的机器，而是一个不断提醒你“请注意前提”的导师。对于初学者来说，直接上手可能会感到挫败，因为它没有提供任何“引导性阅读路径”来帮助消化这些海量信息。

我必须承认，我用这本书的频率远低于预期，但这绝不是说它没有价值，而是它的“使用场景”非常特定。它更像是一本工具书，而不是可以用来消磨时光的读物。我的主要兴趣点在于历史经济地理学，特别是考察不同地区在特定历史时期内基础设施投资的相对水平。这本书中关于“交通运输”那一章，关于铁路里程、港口吞吐量和航空货运量的对比数据，提供了极其珍贵的历史坐标。例如，对比1990年代末期南美洲和东南亚国家在公路建设上的投入差异，可以清晰地看到不同的国家发展战略路线图。然而，这本书的局限性也显而易见：它的时效性决定了它只能反映过去的信息。对于研究21世纪初信息技术革命带来的经济影响，这本书几乎没有参考价值。它完好地定格在了1998年那个技术和经济格局尚未完全确立的“前夜”。所以，如果你想了解的是最新的全球趋势，请寻找后续的版本；但如果你想深入理解特定历史节点的结构性差异，这本书简直是时间胶囊，它忠实地记录了那个时代的“真实面貌”。

这本书给我留下最深刻的印象是它所代表的一种“数据哲学”。在那个互联网尚未完全普及、数据获取成本高昂的年代，能够将全球主要国家如此体量的数据系统地收集、清洗和汇编成册，本身就是一项了不起的工程壮举。我印象最深的是关于国际援助和外债的部分。那些关于官方发展援助（ODA）流向的细致数据，清晰地勾勒出了冷战后国际政治经济关系的微妙变化。你可以清晰地看到某些传统援助大国的角色正在减弱，而新兴经济体开始在发展融资中崭露头角。这种宏观的、冷峻的叙事，是通过最基本的人口、经济指标累积起来的。虽然时隔多年，许多数据点可能已经被修正或被新的统计方法取代，但这本《国际统计年鉴’98》依然是一个重要的参照点。它见证了全球化进程中，各国经济体量、结构和相互依赖程度是如何在那个关键的历史节点上定格的。它是一份对“过去世界”最扎实、最客观的档案记录，值得所有关心历史经济变迁的人细细品味。

这本《国际统计年鉴’98》真是让人又爱又恨。说爱，是因为它汇集了全球各个角落的原始数据，对于任何一个进行跨国比较研究的人来说，简直就是一座金矿。比如，我正在做一个关于上世纪九十年代末期全球能源消耗模式转变的研究，这本书里的详细分项数据，比如不同国家不同年份的石油、天然气、煤炭以及新兴可再生能源的产量和消费量，那种颗粒度是其他任何单一国家统计报告都无法比拟的。我记得有一次，为了核对某个东欧国家的电力结构变化，我翻阅了整整一个下午，光是找到那些细小的脚注和数据来源的说明，就让我对接下来的工作有了更坚实的基础。它的排版虽然略显陈旧，毕竟是那个时代的产物，但那种朴实无华的、纯粹的数据呈现方式，反而让人感觉更加可靠，少了现代出版物中可能存在的过度解读和主观色彩。唯一美中不足的是，索引系统的设计略显粗糙，查找特定指标时需要相当的耐心和对国际统计术语的熟稔，否则很容易迷失在那些密密麻麻的数字表格中。但瑕不掩瑜，对于严肃的社会科学研究者而言，它是一份不可替代的原始资料库。