敦煌归义军史专题研究

出版者:兰州大学出版社

页数:553

出版时间:1997-09-01

价格:38.0

装帧:平装

isbn号码:9787311010348

用户评价

这本书的装帧设计倒是挺别致的，封面那种略带泛黄的复古感，仿佛一下子就能把你拉回到那个风沙漫天、战马嘶鸣的时代。我原以为它会是一本枯燥的学术专著，毕竟“敦煌归义军史”这个选题本身就带着一股子历史的厚重感，但翻开目录，倒是发现里面对不同史料的引用和梳理非常细致，光是文献综述部分就下了不少功夫。作者在引言里谈到对现有研究的不足之处的看法，那种直言不讳的态度，让我这个非专业读者都感受到了他做研究的严谨和抱有的野心。我特别留意了其中关于归义军内部权力结构变迁的章节，作者似乎试图跳出传统史学界对张氏家族统治的单一化解读，而是从更微观的社会层面去剖析各方势力的博弈。虽然我还没能完全消化那些复杂的历史人名和事件链条，但光是那种试图重建历史现场的努力，就足以让人对后续的阅读充满期待。这本书的排版也比较舒适，注释详实，但又不至于让人在阅读主文时感到被打断，这对于深度阅读来说，无疑是一个加分项。总而言之，从第一印象来看，这是一部扎实且充满洞见的史学著作。

作为一本专题研究，这本书在资料的广度和深度上确实达到了一个很高的水准，但我想提出一点个人感受：它更像是一份为专业人士准备的学术地图，而非为普通大众铺设的舒适长廊。书中所引用的不少专业术语和概念，如果没有相关的历史背景知识储备，初读起来会有些吃力，需要经常停下来查阅或回顾前文。例如，对于唐末五代中原地区的藩镇割据与河西走廊的形势之间关联的探讨，信息量极大，如果能附带一张清晰的五代十国时期河西走廊的政治势力变迁图，想必能让初涉此领域的读者更容易建立起空间和时间的坐标系。不过，也正是这种毫不妥协的专业性，确保了研究成果的尖锐和不易被曲解。它是一部需要投入时间和精力的作品，但对于真正想深入了解敦煌归义军复杂历史轨迹的人来说，它无疑是一本必备的、可以反复研读的深度参考书，而不是一本可以轻松消遣的读物。

这本书的论证方式，给我一种非常“后现代”的史学感。它似乎不太急于给出一个绝对正确或最终的结论，而是更侧重于展现历史理解的复杂性和多面性。在评价归义军统治的“功”与“过”时，作者明显避免了简单的道德审判，而是尝试站在当时当地的社会环境去理解他们的决策逻辑。比如，在谈到对周边游牧民族采取的军事策略时，书中并没有简单地谴责其“残暴”，而是深入分析了在物资匮乏、外部威胁持续不断的边疆环境下，这些决策是如何在生存与稳定之间寻求一种脆弱的平衡。这种对“灰色地带”的关注，让整本书的论调显得非常成熟和审慎。它不提供廉价的答案，而是提供了一个审视问题的优质框架，迫使读者去重新审视我们对“好统治者”和“坏统治者”的刻板印象。这种反思性的叙述风格，是这本书最能体现其学术高度的地方。

这本书最让我感到惊喜的，是它在叙事节奏上的巧妙安排。通常严肃的历史研究，要么是平铺直叙地按时间线推进，要么是纯粹的主题式探讨，很容易让人感到单调。但这部作品似乎找到了一个平衡点。在处理一些关键的转折点，比如归义军早期如何从附庸地位逐渐崛起为区域性的主导力量时，作者运用了一些类似于“悬念设置”的写作技巧。他不会一下子抛出所有证据，而是先描绘出一个令人困惑的历史图景，引导读者去思考“为什么会这样”，然后再逐步引入新发现的碑刻或文献来佐证他的观点。这种“带着读者一起解谜”的过程，极大地增强了阅读的参与感。我尤其喜欢其中关于敦煌文书作为“活的历史证据”的讨论部分，作者对那些看似零碎的买卖契约、私人信件的解读，展现了一种近乎侦探般的敏锐，让那些沉睡千年的文字重新焕发出了鲜活的生命力，充满了人情味。

说实话，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但作为一名对这段历史抱有浓厚兴趣的普通历史爱好者，我必须承认，某些章节的论述密度实在有些“劝退”。那些关于吐蕃政权衰落后，河西走廊各地方割据势力之间错综复杂的联姻、攻伐与和解的分析，涉及到太多具体的军事行动和契约条款，读起来需要极高的专注度，我感觉自己像是在啃一块又硬又韧的干肉，需要反复咀嚼才能品出味道。不过，一旦跟上作者的思路，那种豁然开朗的感觉还是非常过瘾的。比如，书中对于归义军如何利用佛教寺院系统进行社会动员和物资调配的论述，就极其精妙地揭示了权力与信仰在特定历史环境下的共生关系。作者没有停留在简单的“归义军信佛”的层面，而是深入剖析了具体的宗教组织在维持地方稳定中的实际行政功能。这种将宏大叙事与微观制度分析相结合的笔法，是很多通史类书籍所不具备的，也正是这本书的价值所在，尽管阅读过程需要付出额外的脑力劳动。