行政诉讼法学

出版者:中国政法大学

作者:应松年

页数:345

出版时间:2007-9

价格:28.00元

isbn号码:9787562021575

具体描述

《行政诉讼法学(第4版)》在初次编写时，作者们曾约定，要适应教学实践的需要，提供尽可能完整的最新研究成果和新的发展信息；根据法律、法规和司法解释的规定，阐明我国行政诉讼制度的运行的基本规则；回答理论研究和实践中提出的新问题，在涉及行政诉讼有关争议问题时，提出我们的看法，但力求观点明确，论述简明，为读者和使用者留下必要的空间。此次修订，仍本此原则。“第4版”还在每章开篇增加了内容提要及学习的目的和要求，篇末附有思考题和参考书目。“第4版”的撰稿人员与分工，与第1版、第2版相同。

用户评价

我特别欣赏作者在处理涉及“新行政”领域的章节时的前瞻性视野。当大多数教材还在围绕传统的征收、许可等行政行为打转时，这本书已经把目光投向了大数据、算法推荐以及平台经济中的“数字规制”这一新兴领域。其中关于“行政指导的法律效力边界”的探讨，简直是神来之笔。作者通过分析几个近年来新出现的互联网监管案例，大胆地提出了一个观点：在高度依赖技术的治理模式下，传统上被视为“软法”的行政指导，其对相对人的实际影响可能已经等同于具有强制力的行政命令。这种对法律与技术交汇点的敏锐捕捉，使得整本书的理论体系跳脱出了陈旧的框架，显得尤为鲜活和具有现实穿透力。读到这里，我感觉自己不仅仅是在学习一部法学著作，更是在参与一场关于未来法治形态的严肃对话。它不是在描述已经发生的历史，而是在积极塑造即将到来的法律现实。

坦率地说，这本书的阅读体验，对于一个初涉法律领域的新手而言，恐怕算不上友好。它更像是一份高度浓缩的学术精粹，语言风格极其专业化，每一个句子都似乎承载了极高的信息密度。比如，在讨论“原告适格”的界定时，作者运用了大量的德语和拉丁文术语，虽然这些术语在专业圈内是标准配置，但对我这样尚在摸索阶段的人来说，无疑增加了理解的难度。我花了几乎一个下午的时间，才搞明白作者如何巧妙地将“直接利害关系”的概念，从传统的“实体法上的权益保护”拓展到了“程序上的信息获取权”。书中的图表和逻辑推演图，虽然有助于构建整体框架，但其复杂程度也需要读者具备相当的法理基础才能跟上。不过，一旦你跨过了初期的门槛，你会发现其论证的严密性是无懈可击的。它不回避任何争议点，相反，它把那些教科书中常常被一带而过的灰色地带，像手术刀一样精准地剥开，展示其内部的肌理和矛盾。这本书与其说是“入门”，不如说是对已有所得者的“深度淬炼”。

这本书的结构安排，初看之下略显松散，但细品之后才发现其中蕴含着一种别样的匠心。它没有采用传统法学著作那种“总分总”的线性叙事，而是选择了一种围绕核心争议点进行“螺旋式上升”的结构。例如，关于“行政复议在前置程序中的地位”这一核心问题，作者在第一部分进行了理论铺垫，在第三部分结合司法判例进行了批判性分析，最后在收尾的案例评述中又回归到了对该地位未来走向的预测。这种反复回溯、不断深化的写作手法，非常考验读者的耐心，但同时也极大地增强了知识点的内化效果。我个人觉得，这本书的价值并不在于它提供了多少标准答案，而在于它成功地教会了我如何去系统地、多维度地审视一个法律难题。它教会了我如何跳出单一的法律条文视角，转而用社会学、政治学乃至经济学的交叉视角去理解法律的运作机制。这种跨学科的融会贯通，是很多纯粹的教材所欠缺的。

这本书的书名是《行政诉讼法学》。 这本厚重的法学专著，在我手中翻动时，一股严谨而又略显晦涩的学理气息便扑面而来。初读之下，我立刻被其开篇对于“行政行为的司法审查基础”的论述所深深吸引。作者似乎并不满足于仅仅罗列现行法律条文，而是将大量的篇幅用于追溯大陆法系乃至英美法系在权力制衡历史中的演进脉络，尤其对“信赖保护原则”在不同司法实践中的适用边界，进行了近乎偏执的细致剖析。我印象最深的是其中关于“具体行政行为的量刑裁量”这一章节，它并没有给出标准化的公式，而是列举了数十个罕见的判例，辅以详尽的裁判理由分析，仿佛带着读者亲临法庭，去感受法官在面对复杂社会事实与僵硬法律条文之间的艰难权衡。阅读过程中，我常常需要停下来，对照我手头其他几本关于行政程序法的书籍，才能将这些深奥的理论体系完全消化。对于那些希望从根本上理解行政诉讼法背后哲学逻辑的法律同道来说，这无疑是一部需要反复研读的案头必备工具书。它对既有理论的颠覆与重构，更像是为我打开了一扇通往更深层次法治思维的大门。

如果说有什么地方让我感到略微不满足，那可能是在于对具体操作层面的案例展示略显不足。诚然，这本书的立意在于宏大叙事和理论建构，其对法理的挖掘已经达到了令人叹服的深度。然而，对于我们这些需要将理论应用于日常诉讼实践的人来说，偶尔会渴望看到更多直接指导实务操作的细节。例如，在论述证据采信标准时，作者的论述极其精妙，但在如何有效调取电子证据以应对行政机关的程序性抗辩时，具体的书写申请格式和法院的实际操作惯例，描述得相对简略。这使得这本书更像是一部“战略指导手册”，而非“战术操作指南”。当然，这或许是作者刻意为之，目的是将这本书定位在学术前沿，而非操作手册的层级。总而言之，它是一部需要被放在书架上，时不时拿出来翻阅，去重塑思维模型的“思想灯塔”，而非随手可取的“速查字典”。它的价值，在于提升读者的认知高度，而非解决眼前的具体流程问题。