具体描述
《谈美书简》是“在学习马克思主义、毛泽东思想的基础上”，对“美学上的一些关键问题反复研讨后的新认识”。书中主要观点有3个：1、指出用马克思主义理论指导美学研究的重要性，“研究美学如果不弄通马克思主义，那就会走入死胡同”。2、在美和美感的本质问题上，提出实践的观点和人的整体性的观点。3、针对一些人认为马克思主义美学没有完整的美学体系，他论证了“马克思主义美学体系，比起过去任何美学大师所构成的任何体系都更宏大，更完整，而且有更结实的物质基础和历史发展线索。”本书还谈到美学领域中的一些重要问题，如形象思维、美感中的心理因素和生理因素，浪漫主义和现实主义，悲剧性和喜剧性等等。在书的末尾，还提出了“偶然机缘”问题，对“灵感”、“艺术起源于游戏说”进行了探讨。
作者简介
朱光潜
朱光潜先生是我国现代著名的美学家、文艺理论家和教育家，学界亲切地称他为“美学一代宗师”和“美学老人”。他学贯中西，著译宏富，不但翻译、介绍了大量西方美学名著，而且在融合中西美学，探索中国传统美学现代化的过程中，创造了自己独具特色的美学体系。可以这么说，今天，要想推进中国美学的发展，任何人都不可能绕过他。
目录信息
读后感
朱先生这本书第一部分是早年写的《给青年的十二封信》，第二部分是年老以后的美学感悟，个人比较喜欢后者，含金量重很多，但作为年轻人来说，应该都是大有裨益的。 《十二封信》更多的是涉及到青年的人生与价值观，内容浅显行文亲切，但作为我这个年纪来看大概...
评分什么是美？这又是一个基本的问题，而又一次毫无意外地，我们大多数人不知道答案。 朱光潜给了我们一个答案，虽然这个答案不一定正确，但至少比毫无头绪要高明许多。 不用着急说朱老的答案是什么，先说说前两天我的一个经验。 无意之中，坐在一个喷泉旁边，身前是一池子水，身后...
评分什么是美？这又是一个基本的问题，而又一次毫无意外地，我们大多数人不知道答案。 朱光潜给了我们一个答案，虽然这个答案不一定正确，但至少比毫无头绪要高明许多。 不用着急说朱老的答案是什么，先说说前两天我的一个经验。 无意之中，坐在一个喷泉旁边，身前是一池子水，身后...
评分这是中华书局国民阅读经典丛书中的一册（2012年版），其他各类丛书也多有选辑。这一套丛书相对中华书局的其他丛书而言，书价还算厚道。其他的国内图书在今后的目标之中，国外的收更好的版本吧。 这一本是朱光潜先生的暮年之作，读这本书让我对此前上过的美学课程有...
评分朱光潜的这本书采用书信体的形式来和青年讨论关于美和美学的一些问题，娓娓道来，我个人觉得值得一读。此为朱老八十二岁之作，与《谈美——给青年的十三封信》不同。里面的感情有激进之处，但是我觉得恰恰是一个可爱的和令人敬仰的老人形象。 分为十三封信，前一篇和最后一篇分...
用户评价
阅读体验简直是一场对感官的全面调动，说实话，我很少读到能把“气味”和“触感”写得如此具象化的作品。故事的主角，那个总是带着一丝忧郁气质的知识分子，他身上总是有种陈年旧书和一点点烟草混合的味道，清晰到我仿佛能闻到那种干燥又略带辛辣的气息。再比如，他童年记忆中那件洗得有些发白的粗布衬衫，文字描述的不是它的颜色，而是那种摩擦皮肤时特有的微糙感，以及阳光晒过后散发的特有的干燥感，一下子就把人拉回了那个特定的年代和场景中。这本书最厉害的地方在于，它没有用宏大的叙事去强迫你接受什么“真理”，而是通过这些微观的、个体化的感受去构建一个可以供读者自主探索的情感迷宫。我尤其欣赏作者对“沉默”的处理。很多时候，人物之间大段的对话并未直接点明核心矛盾，反而是长久的、充满暗示性的沉默占据了大量的篇幅。这些沉默，比任何激烈的争吵都更能体现人物的挣扎、犹豫与最终的妥协或抗争，留白处理得极高明，迫使我们这些读者必须主动参与到“解读”的过程中去，而不是被动接受。
评分这本书的结构设计，简直可以说是匠心独运，绝非一般线性叙事所能比拟的。它采用了多重视角的交错推进方式，但这种切换并不混乱，反而像是一张编织精密的网，将原本看似分散的线索，在恰当的时机收拢。读者在阅读过程中，需要不断地在不同的时间点和不同的叙述者之间进行切换和重组信息。初看时，你会觉得信息量有点大，有点像在解一个复杂的谜题，但每当一个关键的“拼图块”被放置到位时，那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。这种叙事手法最大的妙处在于，它让“真相”的呈现变得非常具有层次感和不确定性。我们作为读者，从不同的角度看到了同一个事件的不同侧面，有的是片面的，有的是带有偏见的，这迫使我们必须质疑自己所接收到的信息，去主动构建一个更接近“全貌”的认知。这种需要读者深度参与的阅读体验，在当下的快餐式阅读潮流中，显得尤为珍贵和难能可贵，它真正尊重了读者的智识能力。
评分这本小说，坦白说，一开始我有点拿不准。封面那种略带疏离感的色彩搭配，总让人觉得故事里会带着一股子冷峻的哲学意味，或者是什么故弄玄虚的文艺腔。可当我真正沉下心来翻开前几页，那种预设的壁垒一下子就被打破了。作者的笔触异常细腻，像是拿着一支极细的毛笔，描摹着日常生活中那些被我们习以为常却又极其容易忽略的瞬间。比如清晨第一缕阳光穿过未完全拉开的窗帘时，光影在旧木地板上投下的那一小块形状，甚至是邻居家早起煮咖啡时飘出的那种微苦又醇厚的香气。这些细节不是为了堆砌辞藻，而是像一个个精确的坐标点，将人物的情感波动、环境的氛围铺陈得极其立体。更绝妙的是，故事的叙事节奏把握得恰到好处，时而如同春日融雪般缓慢而温和，让读者有足够的时间去咀嚼字里行间的情绪；时而又猛地加快，在不经意间抛出一个足以让人心头一震的转折，让你不得不停下来，重新审视之前所有的判断。那种感觉就像是看一部精心剪辑的欧洲独立电影，每一帧画面都值得反复品味，而人物之间的对话，更是充满了机锋与张力，绝非那种直白的“你爱我我爱你”的俗套，而是隐藏在客套和试探背后的深刻理解与隔阂，非常引人入胜。
评分我必须承认，这本书在人物塑造上的功力，达到了令人咋舌的程度，尤其是在处理“矛盾性”上。书中的角色绝不是脸谱化的“好人”或“坏人”，他们是活生生的、充满内在冲突的个体。比如那个看似无比坚强、理性到近乎冷酷的女主角，她在面对自己内心最柔软的部分时，那种瞬间的瓦解和自我厌弃，被描绘得极其真实和残忍。作者没有试图去美化这些弱点，反而将它们暴露在光天化日之下，让角色在“应该成为的样子”和“真实的样子”之间痛苦地拉扯。这种对人性深层幽暗角落的坦诚书写，让我感到一种强烈的共鸣——因为它剥去了社会强加在我们身上的所有面具，让我们直面自己的不完美。这种对人物内心世界的深挖，使得他们之间的互动充满了微妙的张力，你永远无法完全预测他们下一步的行动，因为他们的动机往往来自于深埋的、连他们自己都难以完全掌控的创伤和欲望。读完后，我感觉自己好像真的认识了这群人，并且对“人”这个复杂的存在，又多了一层敬畏与理解。
评分如果让我用一个词来概括这本书带给我的整体冲击，那大概是“时间的重量”。它不像那种快节奏的商业小说，读完后情节虽然清晰，但很快就被抛诸脑后。这本书留下的痕迹是持久的，它像是在你心底埋下了一颗关于“流逝”的种子。作者似乎对“回忆”有着近乎偏执的迷恋，但这种迷恋并非是怀旧的伤感，而更像是一种对时间维度本身的哲学探讨。角色们总是在与过去的人、事、物进行着某种无声的对话，那种跨越了数十年光阴的羁绊，被处理得既沉重又轻盈。让我印象非常深刻的是其中一段关于老照片的描写，那些定格的瞬间，在旁人看来或许只是一张泛黄的影像，但在书中，它却是撬动人物内心深处某个封闭房间的钥匙。这种对时间复杂性的挖掘，让我联想到了那些探讨存在主义的经典作品，但它又巧妙地避开了那些过于艰涩的理论包装，而是通过故事人物极度人性化的痛苦与挣扎表现出来。读完后，我常常会不自觉地停下来，盯着窗外，思考自己生命中那些被我匆忙略过的“片段”究竟意味着什么，这本书的后劲实在太大了。
评分又一个被“只准马列主义”摧残的可怜人。朱老还是披着革命的外衣，字里行间透露了些真话，已经难能可贵了。
评分我觉得这本书可以改名为“马克思恩格斯谈美学”，很枯燥~
评分又一个被“只准马列主义”摧残的可怜人。朱老还是披着革命的外衣，字里行间透露了些真话，已经难能可贵了。
评分在马克思主义笼罩下，谨慎地流露出的星星点点美学思想的随笔总结。推荐直接看朱先生的《谈美》。最可悲的是从这本书中能看到政治对学术干预的深深烙印。
评分哎，文革啊，把好好的一个美学大师弄成这样…馋媚奉承之书…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有