具體描述
閤同法是調整市場交易行為的基本法律規則，市場經濟發達的國傢無不具有完備的閤同法。我國在確立社會主義市場經濟體製之初，立法機關即將閤同法作為完善社會主義市場經濟法治建設的首部民商法律而納入立法規劃，可見其重要性。在廣泛吸收、融閤現代閤同法理念和理論研究成果，大膽參考、藉鑒兩大法係成功的立法經驗，係統歸納、總結我國閤同立法及司法的實踐經驗的基礎上，一部具有劃時代意義的《中華人民共和國閤同法》於1999年3月15日誕生瞭。這部閤同法采納瞭現代閤同法的各項新規則和新製度，改善瞭我國閤同法分散立法的狀況，消除瞭閤同法律之間的重復、不協調現象，實現瞭閤同法律尤其是閤同法總則的同一性和體係化。然而，市場經濟的迅猛發展對閤同法提齣瞭嚴峻的挑戰，閤同法實施過程中齣現的大量新情況、新問題需要立法者以及民法研究者、司法實踐工作者予以解決。我國的民法典立法已正式啓動，加強對閤同法的研究，無疑會為民法典立法奠定紮實的理論基礎。
本書作者黃建中博士是一位在法院係統暫露頭角的年輕法官。他在山東省高級人民法院審判監督庭工作期間，主審民商事案件，有相當的實務經驗，經考試以優異的成績進入山東大學攻讀民商法碩士學位，深化瞭對民商法基本理論的認識。2002年考入中國政法大學攻讀國際法學博士，從民商法國際比較的角度進一步探討民商法。2005年，經我和江平教授推薦，建中博士進入中國人民大學法學院博士後流動站，在王利明教授的指導下繼續從事民商法研究。建中博士一直以閤同法為研究重點，這次以專論的形式撰寫瞭《閤同法總則重點疑點難點問題判解研究》、《閤同法分則重點疑點難點問題判解研究》兩部專著。這兩本書均以理論和實務中爭議較大的問題為切入點，結閤司法實踐中的典型疑難案件，對閤同法具體製度的理解與適用提齣瞭個人的研究心得，這些論述對我國立法和司法均有一定的參考價值。尤其在我國目前對閤同法分則製度的研究相對薄弱的情況下，作者從閤同法總則與分則的關係、閤同法中的典型閤同與閤同法之外的典型閤同的關係以及典型閤同與非典型閤同之間的關係人手把握閤同法分則中的共性製度，從財産性閤同(包括買賣閤同、互易閤同、贈與閤同、租賃閤同、藉貸閤同等)、勞務性閤同(包括雇傭閤同、承攬閤同、旅遊閤同、齣版閤同、委托閤同、居間閤同、行紀閤同、保管閤同、倉儲閤同、運送閤同等)、其他各種有名閤同(包括閤夥閤同、和解閤同、保證閤同等)及無名閤同(實踐中較為定型的交易類型，如按揭閤同、信用卡閤同等)的角度著力研究各該閤同的特色之處，更是難能可貴。
希望作者在從事博士後研究工作期間，繼續關注、跟蹤研究閤同法總則、分則製度，一取得更多、更好的成果。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本厚重的法學著作，初捧在手，便感受到一種沉甸甸的學術氣息。我原本對閤同法這一領域的學習停留在教科書的條文梳理層麵，總覺得那些冰冷的法律條文背後缺少瞭些許人情與博弈的生動。然而，當我翻開這本書時，立刻被它那種深入骨髓的剖析能力所吸引。它不像許多同類書籍那樣僅僅是對法條的字麵解釋，而是真正地將每一個核心概念，如要約、承諾、效力、違約責任等，放置在一個復雜的商業環境中進行“解剖”。作者似乎在引導我們進行一場高強度的思維訓練，逼迫我們去思考，在現實的閤同糾紛中，法官們究竟是如何權衡各方利益，如何運用自由裁量權來填補立法上的空白。那些經典案例的引用，並非簡單地羅列判決結果，而是像偵探小說一樣，層層遞進地展示瞭裁判者的推理路徑，這對於渴望提升實務操作能力的法律人來說，簡直是一份無價的“作案指南”。讀完後，我對閤同履行中那些看似微不足道的細節，比如附條件法律行為的效力穩定性、情勢變更原則在現代經濟中的適用邊界，都有瞭豁然開朗的認識。它確實是一部挑戰傳統思維定勢，直擊閤同法核心矛盾的佳作。
评分坦白講，這本書的閱讀體驗是充滿“痛苦”與“甜蜜”交織的。它的深度絕非泛泛之輩可以輕易駕馭，初次接觸時，那種密集的信息量和高度抽象的理論推導，常常讓我不得不停下來，反復琢磨作者對某個特定術語的精確界定。我曾為一個關於“信賴利益”與“履行利益”的區分，在書中與作者進行瞭長達半小時的“心理辯論”。這本書的精妙之處在於，它並沒有提供一個“標準答案”，而是構建瞭一個龐大的論證體係，讓讀者親身參與到法律的“製造”過程中去。它更像是一位嚴厲的導師，不斷地拋齣“你確定這樣理解沒有遺漏嗎？”“如果對方采用瞭另一種抗辯理由，你的應對策略是什麼？”這樣的靈魂拷問。我尤其欣賞其中對於新興閤同類型，比如格式條款和電子閤同的深入探討，作者並未簡單地將之套入傳統理論框架，而是敏銳地捕捉到瞭技術發展對既有法律關係的衝擊，並提齣瞭極具前瞻性的觀點。這本書絕非是讓你輕鬆閱讀消遣的讀物，它要求你投入全部的智力資源，但一旦你跟上它的節奏，你會發現自己對閤同法的理解提升到瞭一個全新的維度，那種從“知道”到“理解”再到“運用”的質變，讓人欲罷不能。
评分這本書的裝幀和排版，雖然樸實無華，卻處處透著一種對內容本身的尊重——不搞花裏鬍哨的包裝，隻求文字的凝練與觀點的銳利。我作為一個非科班齣身，但對法律有濃厚興趣的讀者，最欣賞它的地方在於其“穿透性”。它沒有刻意去迴避那些被其他著作奉為禁區或者一筆帶過的復雜交叉點。例如，關於“情勢變更”與“不可抗力”的競閤關係，以及在通貨膨脹背景下，如何界定“顯失公平”的標準，書中進行瞭極其細緻的辨析。作者的筆法是冷靜而剋製的，但字裏行間卻蘊含著對法律秩序的深切關懷。我發現自己開始習慣性地在閱讀完一個章節後，不再急於閤上書本，而是陷入沉思，迴想自己經手的項目或遇到的法律問題，試圖套用書中提供的“高階思維模型”去重新審視。這種由書本引發的、嚮內挖掘自身知識盲區的過程，纔是閱讀此類嚴肅學術著作最大的收獲。它成功地將一個看似成熟的法律部門，重新挖掘齣瞭無數值得深究的“礦藏”。
评分這本書的價值，不在於它“告訴”瞭你什麼閤同法的規則，而在於它“教會”瞭你如何像一個頂尖的閤同法專傢那樣去“思考”問題。我曾接觸過一些專著，內容堆砌得很高，但缺乏一條清晰的主綫將所有知識點串聯起來，讀起來像是一本知識點的碎塊集。然而，此書的結構設計非常嚴謹，它從閤同的成立這一“元問題”齣發，層層深入到閤同的履行、救濟、直至特殊的閤同類型，邏輯鏈條環環相扣，步步為營。特彆是在對“情勢變更”原則進行曆史性梳理時，作者展現齣的那種對法理演變的深刻洞察力，令人嘆服。這不僅僅是對某個具體法律條文的解釋，更是對“公平正義”在動態商業環境中的具體化錶達的哲學探討。對於那些希望從“閤格”法律人躍升到“卓越”法律人的同仁們，這本書是提供思維結構升級的絕佳藍圖。它所構建的深度分析框架，遠超齣瞭應試教育的要求，直指法律職業的專業核心。
评分我發現，很多法律教材或專著在講解閤同解除權時，總會陷入到對《民法典》第563條條文的逐字拆解中，顯得過於教條和刻闆。但這本書的處理方式完全是另一種境界。它仿佛把我們帶進瞭一個堆滿瞭曆史判例和學術爭鳴的“角鬥場”。作者對“根本違約”這一核心概念的論述，就用瞭極大的篇幅去梳理德日兩國的學說演變，並將其與我國司法實踐中的模糊地帶進行瞭殘酷的對比。我印象最深的是關於“不安抗辯權”的運用技巧分析，書中不僅詳細分析瞭通知的要件和方式，還特彆提到瞭在高度不確定的市場環境下，如何通過證據保全等配套措施，確保該權利的有效行使，避免落入“喪失抗辯權”的陷阱。這種由理論根基支撐起的實務指導，其力度是其他注重錶麵操作指南的書籍所無法比擬的。閱讀過程中，我幾乎可以想象到作者在法庭上辯論時的那種邏輯的精準和氣場的強大。對於準備重大訴訟的律師而言，這本書提供的不是知識點，而是戰鬥的武器庫。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有