古文字研究（第4辑）

出版者:中华书局

作者:中山大学古文字研究室

页数:262

出版时间:1980-12

价格:40.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787101046816

丛书系列:古文字研究

具体描述

这是一部由郭沫若同志主编，中国社会科学院历史研究所编辑的大型甲骨文资料汇编。

　　本书即是把七十多年以来近百种书刊所著録的材料和分散在国内外公私收藏的少数流散的甲骨實物和拓本，已发表和未发表的，基本上都搜集起来，加以整理，校出重複，缀合断片，对原有著録书量换用清楚、完全的拓本，按照一定的标准，分期分类进行编辑，力图科学地表现出商代后期这一历史阶段的奴隶制社会的基本面貌。全书都是甲骨图版，一律照原火照相影印。后並附有释文、重要项目索引和有关图表，可供检查。

　　全书分装十三个分册，用120克胶版纸珂版印刷，全布面八开精装。

　　本书第二、三四、五、六册已出版，第七册即将出版。

用户评价

这部关于上古文字的著作，着实让我大开眼界，尤其是其中对几种罕见符号的考证，简直可以用“庖丁解牛”来形容。作者似乎将毕生的精力都倾注在了对那些深埋于历史尘埃中的甲骨和金文的辨识与梳理上。我特别欣赏他对“异体字”的细致区分，很多以往被模糊处理的笔画差异，在这里都被提升到了一个全新的、具有规范性的高度。比如，书中对某几个特定时期青铜器铭文中表示“祭祀”的那个繁复字形的演变脉络，提供了多组实物图版对比，每一种细微的差别都对应着不同的历史语境和社会功能，这种严谨到近乎偏执的考据态度，让人不得不佩服。它不是那种泛泛而谈的通识读物，而是真正面向专业研究者的深度报告，阅读过程中需要频繁对照图谱和注释，但每当成功解读出一个晦涩的词组，那种“拨开迷雾见天日”的成就感，是其他任何通俗历史书都无法比拟的。如果说有什么遗憾，或许是对于某些尚存争议的字形，作者的论证略显单薄，期待后续辑补能够提供更强有力的考古学佐证来巩固这些推论。

这本书给我带来的震撼，主要源于其宏大的视野和跨学科的整合能力。它不仅仅停留在对单个文字的“形、音、义”进行考证，而是将古文字置于当时的天文、历法乃至原始宗教信仰的框架下进行立体解读。特别是其中论述“数字符号”在不同时期祭祀文书中的权重变化那一部分，简直是大师级的分析。作者似乎掌握了某种解读古代宇宙观的钥匙，将那些看似简单的刻画，还原成了古人用来与天地沟通的“代码”。我印象最深的是他对“三”和“五”这两个数字符号在不同墓葬壁画中出现的频率和位置的统计学分析，其结论暗示了一种远超我们想象的复杂社会等级制度。这种将冷硬的考古实物与活生生的社会结构重建相结合的写作手法，极大地拓宽了我们对先秦文明的认知边界。它迫使我重新审视我们今天习以为常的许多概念，原来它们在那个遥远的年代，承载着如此厚重而神秘的内涵。

坦率地说，这部文集对我的阅读体验是一把“双刃剑”。一方面，它提供了大量前所未见的珍贵资料和精妙的考证，特别是对一些尚未完全释读的“疑难杂症”进行大胆而审慎的假设，具有极高的学术价值。但另一方面，全书的行文风格，仿佛是在直接誊录一份充满术语的内部研讨会记录，缺乏必要的过渡和解释性文字。很多章节的逻辑跳跃性很大，一个观点抛出后，读者需要自行在脑海中搭建起完整的论证桥梁。对于长期浸淫于该领域的学者来说，这或许是最高效的交流方式，但对于一个有着浓厚兴趣，希望系统学习的业余爱好者而言，上手难度堪比攀登垂直岩壁。我常常需要查阅其他基础性的文字学著作来反哺自己对本书内容的理解，这大大减缓了阅读的流畅感，也使得许多精彩的论点，因为理解上的滞后而被削弱了其应有的冲击力。

读完这本关于古代文字符号演变的文集，我的第一感受是“知识的密度极高，但叙事节奏略显晦涩”。作者在探讨某些特定地域出土的早期陶文时，大量引用了区域考古报告中的数据和坐标，这对于习惯于流畅阅读的普通读者来说，无疑是一个不小的挑战。我记得有一篇关于巴蜀图文的分析，几乎完全是基于对出土文物表面的拓片纹理进行几何学拆解，试图还原其原始的象形逻辑。那种分析的深度，已经超越了单纯的文字学范畴，更接近于一种符号学和图形密码学的交叉研究。我花了很长时间才跟上作者的思路，特别是他提出的“声音替代”理论，虽然逻辑链条非常完整，但缺乏直观的听觉辅助来佐证，全凭阅读者的想象力去构建那个失落的声音图景。坦白说，我更希望看到一些能够将抽象的符号与当时的社会生活场景更紧密地联系起来的案例，而不是单纯在纯粹的符号结构中打转，那样会更容易让非专业人士理解古代先民的思维模式。

这本书的装帧设计和排版质量，倒是给我留下了极为深刻的印象，即便是内容本身的深奥，也未能掩盖其作为一件精美出版物的特质。大量的清晰的黑白拓片与彩色的器物照片交错排布，特别是那些对关键文字细节进行局部放大的图例，处理得细致入微，极大地便利了读者对细微笔画差异的观察。有一组关于战国晚期某地玺文中“王”的异体写法的对比图组，其清晰度令人赞叹，几乎能感受到墨迹在竹简上的晕染效果。然而，在对图注的引用上，似乎存在一些零星的疏漏，偶尔会出现图版编号与正文引用的不一致，这在严肃的学术著作中是比较令人惋惜的小瑕疵，它要求读者必须时刻保持高度警惕，以防被误导。总体而言，它是一部在视觉呈现上力求完美，内容上极具专业深度的文献汇编，适合在有充足时间、安静环境下的深度研读，不适合碎片化的阅读场景。