解析日本的历史认识问题

出版者:第1版 (2005年8月1日)

作者:吴广义

页数:356 页

出版时间:2005-8

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787218049991

具体描述

日本的历史认识问题指的是自20世纪80年代初以来日本对待侵略战争历史及其责任的认识逐渐恶化的现象，主要表现为：日本社会围绕如何认识侵略战争的历史和如何承担战争责任，以及如何取得曾经遭受日本侵略战争之害的邻国，尤其是受害者最重的中国及其人民的原宥，并重新建立信任关系这些具有根本原则性的问题上，出现了整体右倾化的趋势：日本政府对侵略战争责任的认识与处理政策进行了调整、转换和再调整，总的趋势是在回避和掩盖战争责任；日本右翼保守势力相应地开展了对保守派政治家的支持活动，甚至要求将历史认识倒退到侵略战争中流行的观念；而日本大多数民众对这一逆流采取好容忍、默认和认同的态度。政府、右翼保安势力和普通民众这三者在历史认识问题上的表现互为因果并互相推动，造成为侵略战争历史翻案的事态。日本的历史认识问题主要表现为教科书事件、参拜靖国神社风波、修改“和平宪法”问题、拒绝对受害者赔偿问题、美化侵略战争问题。本书作者通过对历史与现实的考察，专题与综合的论证，对日本侵华战争罪行、日本的战争责任和由此产生的日本的历史认识问题及其对中日关系的影响，作出了总体评论。全书不仅全面分析了日本的历史认识问题之触发和演变、主要表现、问题症结，并且深入地挖掘了日本篡改的文化原因，对于我们更好地认识日本的历史认识问题大有帮助。

用户评价

我通常在选择历史类书籍时，更偏好那些能够提供清晰的方法论指导的书籍，因为我希望能学习如何构建自己的历史分析框架。这本书在方法论上的探讨，可以说达到了我期待的深度和广度。它并非直接教授“如何做研究”，而是通过展示作者自身的研究过程和思考路径，达到了“授人以渔”的效果。尤其是在处理跨文化、跨时代的史料对比时，作者表现出一种近乎偏执的细致和批判性思维。他会不断地追问，某个概念在被引入到新的历史语境中时，其原有的内涵是否被扭曲或异化了？这种对概念本体论的追问，让这本书的学术价值远超一般性的历史综述。此外，书中引用的注释和参考资料详尽得令人咋舌，这不仅体现了作者扎实的田野工作和文献梳理能力，也为有志于深入研究的读者提供了极佳的后续探索路径。我喜欢它那种“不轻易下结论”的学术态度，它承认历史认识的局限性，并坦然地将这种不确定性作为探讨的起点，而不是作为一种缺陷来掩饰。

这本书给我的整体感受是一种“颠覆性的再平衡”。我过去在阅读相关主题的历史时，往往会陷入一种非黑即白的二元对立思维模式中，总期待找到一个明确的“肇事者”或“受害者”的清晰划分。然而，这本书却像一个高明的调音师，耐心地将那些被放大或被压制的声部重新调整到和谐（尽管是充满张力的和谐）的位置上。作者对“认识”这个动态过程的剖析尤其到位，他没有将历史认识视为一个静止的产物，而是将其视为一个不断在权力、记忆与传播中被塑造、被重塑的流变体。阅读过程中，我多次停下来反思自己过去在接触相关议题时所持有的预设立场。书中对一些关键历史事件的叙述角度非常新颖，它似乎总能找到一个观察的“侧缝”，从那里切入，展示出主流叙事所忽略的伦理困境或操作层面的复杂性。这种处理方式，使得全书的阅读体验非常具有互动性，它迫使你不断地自我审视和修正判断。

拿到这本书的时候，我就被封面上那种沉稳而又略带思辨的色调吸引了。我一直对历史研究领域中那些看似坚不可摧的“定论”抱持着一种审慎的态度，总觉得在宏大的叙事之下，总有被忽略的微观视角或被刻意淡化的内在张力。这本书的结构安排非常精妙，它并非简单的时间线索梳理，而是更侧重于一种“问题意识”的构建。作者似乎很擅长于在看似平铺直叙的史料陈述中，巧妙地植入那些令人不安的、需要深入探究的“断点”。比如，它在探讨某个特定历史时期的社会变迁时，并没有急于给出结论，而是花了大量的篇幅去细致描摹当时社会不同阶层人物的日常生活片段和他们私下流传的只言片语。这种处理方式，极大地增强了阅读的代入感，仿佛你能亲手触摸到历史的肌理，而不是仅仅在书本上阅读抽象的符号。我尤其欣赏作者在引入新观点时所采用的层层递进的论证手法，它不是那种高屋建瓴的教导式叙述，更像是一场与读者的智力对话，引导你跟随他的思路，一步步拆解旧有的认知框架。读完整本书，感觉像是完成了一次严谨的学术徒步，虽然过程需要专注，但最终抵达的视野是开阔且令人振奋的。

这本书的装帧和排版也十分考究，体现了出版方的专业水准，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳，这对于一本内容密集的学术性著作来说非常重要。内容层面，我必须称赞作者对于“历史事件背后的社会心理学”的把握。他深知，再重大的历史决策，最终都是由活生生的人做出的，而这些人的认知和情感，往往受到时代氛围的深刻影响。书中对不同历史时期民众情绪的描绘，细致入微，比如对集体焦虑的演变过程的追踪，简直就像一幅精准的气压图。与其他同类题材的书籍相比，这本书的独特之处在于，它成功地架起了一座连接宏大历史叙事与个体经验之间的桥梁。它没有回避那些令人不适的议题，反而以一种近乎冷静的、手术刀般精确的笔触去解剖它们。读完此书，我感觉自己不仅对历史事件本身有了更深层的理解，更重要的是，对“我们如何认识历史”这个问题有了更成熟的反思，这对于任何关注社会文化议题的读者来说，都是一笔宝贵的精神财富。

这本书的文字功底确实令人叹服，它在保持学术严谨性的同时，展现出一种近乎文学般的叙事张力。很多历史著作读起来会让人感到枯燥乏味，充斥着大量的人名、地名和年份堆砌，但这本作品显然避开了这种陷阱。作者对语言的掌控力体现在他对历史情绪的精准捕捉上。他描写那些重大转折点时的笔触，既有史学家的冷静客观，又饱含着对人性复杂性的深刻洞察。我印象最深的是其中关于某一特定文化现象兴衰的章节，作者没有用宏大的政治经济学框架去解释一切，反而通过分析当时流行的诗歌、戏剧中的隐喻和符号，勾勒出一种群体心理的微妙波动。这种由“小”见“大”的写作策略，使得历史的进程不再是冰冷的历史事件的机械排列，而是充满了鲜活的生命力和矛盾性。对我而言，这本书更像是提供了一种全新的“阅读历史”的工具箱，它教我如何去质疑那些被反复强调的“事实”，转而关注那些沉默的声音和被刻意遗漏的背景信息。阅读体验极其流畅，即便面对复杂的论点，作者也能用清晰的比喻和结构化的段落来引导读者，让人在不知不觉中吸收了大量深刻的见解。