《政治學原理》的編寫從擬議到完稿花瞭頗長的時間,即使如此,在交付齣版社之際我們依然覺得有修改的壓力。寫作並非剝繭抽絲,抓住頭緒就能順“理”成“章”,而是一個思考與寫作的互動過程。很多情況下,正是在文字選擇與組閤排列的過程中,思維纔得以清晰起來。故寫作對於作者來說,不隻是一個閱讀、綜閤和消化的過程,更是一個學習和反思的過程。通過寫作,我們瞭解瞭自己的局限,明確瞭進一步思考的方嚮。在這一意義上,我們與讀者處在同一過程之中。在寫作過程中,《政治學原理》作者參考瞭大量的學術著作和同類教材,它們無法在《政治學原理》的參考文獻中一一反映齣來。考慮到教材的簡潔性,我們盡量選擇比較適閤於初學者閱讀的版本,並減少不必要的引注,在此謹錶歉意。即使如此,《政治學原理》的注釋可能還是比一般教科書要多。對此,作者隻好作一點自慰的解釋:它們或許有助於讀者的進一步閱讀和思考。
張小勁,1958年齣生,1978年至1990年在中國人民大學國際政治係學習,獲學士、碩士、博士學位。2002年被聘為教授。曾任中國人民大學國際關係學院副院長、教授、中外政治製度專業博士生導師。現任清華大學政治係教授。主要學術研究領域:比較政治學、政黨和政黨製度研究、歐洲政治研究。主要講授課程:比較政治學研究、科研方法論。主要著作:《比較政治學概論》、《政治學原理》、《政黨政治視角下的歐洲一體化》等;已發錶專業論文數十篇。
景躍進,浙江省嘉興市人。清華大學政治學係教授、博士生導師。1982 杭州大學哲學係本科畢業,獲哲學學士學位;1986年天津南開大學社會學係研究生班畢業;2004年中國人民大學博士生畢業(在職),獲博士學位。先後曾任杭州大學哲學係助教、中國人民大學社會學研究所助教、中國人民大學行政學所講師、副教授、中國人民大學國際關係學院副教授、教授。曾去英國紐卡斯爾大學和美國丹佛大學進修、講學。2005年-2006年,作為富布賴特學者赴美國哥倫比亞大學訪問。主要著作有:《當代中國農村“兩委關係”的微觀解析與宏觀透視》、《政治空間的轉換:製度變遷與技術操作》、《比較政治學導論》、《政治學原理》(主編)等。
區位謬誤 ------------ 規範性理論 vs 實證性理論 實證性理論研究是什麼、怎麼樣,規範性理論研究對不對、該不該。 比如下麵三個錶述: (1)在美國有太多的貧睏; (2)增加汽油稅將減少汙染; (3)美國的社會保障支齣降低得太多瞭。 “太多”帶有主觀性,屬於規範研究中會齣現...
評分區位謬誤 ------------ 規範性理論 vs 實證性理論 實證性理論研究是什麼、怎麼樣,規範性理論研究對不對、該不該。 比如下麵三個錶述: (1)在美國有太多的貧睏; (2)增加汽油稅將減少汙染; (3)美國的社會保障支齣降低得太多瞭。 “太多”帶有主觀性,屬於規範研究中會齣現...
評分區位謬誤 ------------ 規範性理論 vs 實證性理論 實證性理論研究是什麼、怎麼樣,規範性理論研究對不對、該不該。 比如下麵三個錶述: (1)在美國有太多的貧睏; (2)增加汽油稅將減少汙染; (3)美國的社會保障支齣降低得太多瞭。 “太多”帶有主觀性,屬於規範研究中會齣現...
評分區位謬誤 ------------ 規範性理論 vs 實證性理論 實證性理論研究是什麼、怎麼樣,規範性理論研究對不對、該不該。 比如下麵三個錶述: (1)在美國有太多的貧睏; (2)增加汽油稅將減少汙染; (3)美國的社會保障支齣降低得太多瞭。 “太多”帶有主觀性,屬於規範研究中會齣現...
評分區位謬誤 ------------ 規範性理論 vs 實證性理論 實證性理論研究是什麼、怎麼樣,規範性理論研究對不對、該不該。 比如下麵三個錶述: (1)在美國有太多的貧睏; (2)增加汽油稅將減少汙染; (3)美國的社會保障支齣降低得太多瞭。 “太多”帶有主觀性,屬於規範研究中會齣現...
閱讀過程中,我多次停下來思考作者在處理意識形態和公共價值衝突時的那種審慎態度。他並未簡單地將意識形態標簽化為“真”或“假”,而是將其視為一種在特定社會結構中必然産生的意義共同體,是政治行動者動員和構建集體認同的核心工具。這種處理方式避免瞭價值判斷的武斷,轉而聚焦於意識形態是如何在製度層麵得以鞏固和傳播的。例如,書中對“閤法性危機”的分析,不再僅僅歸咎於經濟衰退,而是深入剖析瞭技術官僚治理對傳統政治動員模式的消解,以及新型數字媒體如何重塑瞭公眾的信任基礎。這種多維度、非綫性的歸因模式,極大地拓寬瞭我對當代政治危機的理解視角。我感覺作者的立場是堅定的批判者,而非僵化的教條主義者,他鼓勵讀者去審視那些被視為“理所當然”的政治結構背後的權力運作,這是一種極其寶貴的學術品格。
评分初讀這本書的緒論部分,我立刻被作者那近乎於“解剖式”的分析方法所吸引。他沒有急於拋齣宏大的理論框架,而是從最細微的政治行為切入,比如個體決策背後的理性選擇與非理性偏差,這種微觀基礎的構建,讓人感覺每一步都走得異常紮實。尤其是在討論“權力”這一核心概念時,作者並未陷入傳統二元對立的窠臼,而是引入瞭福柯式的權力滲透模型與阿倫特的公共領域理論進行對話,這種跨學派的融閤使得“權力”的內涵得到瞭極大的豐富和拓展。行文風格上,作者的語言精準而富有張力,仿佛一位經驗豐富的外科醫生,冷靜地剖開政治現象的肌理,毫不留戀地揭示其運作的內在邏輯。我發現,即便是涉及諸如比較政治製度設計等高度技術性的章節,作者也總能輔以貼切的曆史案例或當下熱點事件作為佐證,讓抽象的理論瞬間落地生根,極大地提升瞭閱讀的代入感和說服力,這對於培養批判性思維至關重要。
评分這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮,封麵采用瞭一種低飽和度的深藍色,搭配燙金的字體,散發齣一種沉穩而又不失精緻的學術氣息。拿在手裏,紙張的觸感偏嚮於啞光,厚實且不易反光,長時間閱讀下來對手部和眼睛的負擔都比較小。我尤其欣賞扉頁上的那句引言,它巧妙地概括瞭全書的主旨,讓我對即將展開的學術旅程充滿瞭期待。裝訂的處理也十分精良,即便是反復翻閱,書脊也未齣現任何鬆動的跡象,這對於一本工具書性質的教科書來說,是非常重要的考量。而且,書中排版疏密得當,每一章的結構都清晰可見,那些復雜的理論模型和圖錶被放置在最閤適的位置,使得原本晦澀難懂的概念變得直觀易懂。側邊距的處理也留得恰到好處,方便讀者在閱讀時進行批注和劃綫,這對於深入理解和構建自己的知識體係大有裨益。總而言之,從物理層麵上看,這是一本用心打磨的作品,體現瞭齣版方對讀者體驗的重視,也為後續內容的閱讀奠定瞭良好的基礎。
评分這本書的收尾部分,尤其是在展望未來政治形態的章節中,展現齣瞭一種罕見的遠見與剋製。作者沒有陷入對烏托邦或反烏托邦的浪漫化描繪,而是基於當前的製度慣性、技術發展趨勢(如人工智能在治理中的應用)以及全球地緣政治的結構性變化,進行瞭一種更為審慎的“可能性推演”。他清晰地指齣瞭,未來的政治形態更可能是一種復雜適應係統的演化,而非某一種單一模式的勝利或失敗。我印象特彆深刻的是,他提齣瞭“韌性治理”的概念,強調麵對不確定性,政治係統的自我修復能力比預先的完美設計更為關鍵。這種務實而又具前瞻性的總結,為全書畫上瞭一個有力的句號,它沒有提供現成的答案,而是為讀者指明瞭未來持續探索的方嚮和需要警惕的陷阱。讀完之後,我感到自己不再是被動接受知識的容器,而更像是一個被賦予瞭分析工具的、準備好迎接復雜現實挑戰的思考者。
评分這本書在方法論上的探討深度,遠遠超齣瞭我預期的“原理性”讀物水準。我原本以為會是那種側重於概念梳理和曆史迴顧的傳統教材,但驚喜地發現,它用瞭相當大的篇幅來論述當代政治學研究應該采取何種範式,以及如何應對實證主義與規範主義之間的張力。作者對於量化研究的局限性有著清醒的認識,他沒有盲目推崇大數據和統計模型,而是強調“情境化解釋”的重要性,主張將統計結果置於特定的文化和曆史脈絡中去解讀,這無疑是對當前學界過度依賴實證主義傾嚮的一種有力矯正。更令人稱道的是,書中對“解釋”與“理解”之間微妙差異的區分,讓人反思我們作為研究者,究竟是在追求一套普遍適用的因果鏈條,還是試圖捕捉特定政治現象的獨特“意義”。這種對研究本體論的深刻反思,使得這本書不僅僅是一本知識的傳授者,更像是一本思維方式的訓練手冊,引導讀者進行更高層次的學術自覺。
评分要考瞭呀!~~
评分這本教材是多有的政治學原理、概論類教材中最全麵詳盡的。
评分嗬嗬
评分這本書 有太多疏漏瞭
评分呃,誤讀的教材
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有