Alzheimer's Disease

出版者:McGraw-Hill/Contemporary Books

作者:Frena Gray-Davidson

页数:272

出版时间:1999-1

价格:$ 19.15

isbn号码:9780737300796

具体描述

Long before a person is diagnosed with Alzheimer's disease, indicators are present. This book provides sympathetic, pragmatic answers to difficult questions and explains how to cope with the painful personal issues and dilemmas this disease brings forth./p

用户评价

说实话，这本书的开篇颇具欺骗性，我一度以为自己淘到了一部关于生命韧性的感人传记。它以一种极其细腻、近乎诗意的笔触描绘了一个家庭，在面对“那个阴影”降临时所产生的微妙情感波动。你仿佛能闻到书页里散发出的那种旧木头和消毒水的味道，角色之间的对话充满了试探、克制与未言明的爱意。我尤其欣赏作者对“日常仪式”的捕捉，比如每周二下午固定进行的国际象棋对弈，是如何从一种轻松的智力游戏，逐渐演变成对逝去清晰思维的最后一次郑重告别。然而，这种温情脉脉的叙事在进行到三分之一时戛然而止，取而代之的是一系列冗长、重复且毫无实际指导意义的“内心独白”。主角开始陷入对“我是谁”的永恒追问中，而这些独白的内容，如果抽离掉“阿尔茨海默病”这个背景设定，完全可以适用于任何一场中年危机或存在主义的困惑。我期待的是如何应对认知障碍带来的具体挑战，比如如何安全地布置一个家居环境，或者如何与开始出现妄想的亲人有效沟通，但书中给出的答案，似乎只有“接受虚无”和“拥抱混乱”。这种将深刻的医学问题庸俗化为纯粹的文学母题的做法，让我感到一种强烈的冒犯，仿佛作者在说，面对这种疾病，所有的科学努力和实际操作都是徒劳的，我们能做的只有用华丽的辞藻去包装最终的消亡。购买这本书的初衷是寻求支持和知识，结果却被喂食了一碗过度矫饰的情感鸡汤，这对我一个急需实用信息的人来说，无异于雪中送炭不成，反而送来了冰冷的、毫无营养的装饰品。

坦白说，我对这本书的最终感受是：一种深深的被戏弄感。它披着“阿尔茨海默病研究”的外衣，实则是一部关于作者个人叙事美学的自我展示。书中关于疾病的描述，缺乏最基本的人文关怀的深度，它没有真正进入患者和照护者的内心去挖掘那些无法言说的痛苦、希望与绝望的交织。相反，作者热衷于用华丽的、充满异国情调的比喻来描述症状，比如将认知衰退比作“一艘航行在无边雾海中，渐渐遗失了罗盘的维京长船”。这种过度风格化的语言，非但没有增强情感共鸣，反而将读者与真实的痛苦隔离开来，形成了一种冰冷的、居高临下的观察视角。我真正想知道的，比如照护者心理健康支持的有效途径，或者新兴疗法在现实生活中的影响，在书中完全被忽略了。这本书的价值，如果非要找的话，大概只存在于艺术鉴赏的范畴内——它是一件结构复杂、意图深远，但完全无法提供实际帮助的艺术品。对于任何一个正在与阿尔茨海默病抗争的家庭来说，这本书提供的不是希望的火花，而是一堆漂亮的、但无法点燃任何东西的木屑。我本可以花同样的时间去阅读那些聚焦于患者日常尊严和最新研究进展的专业书籍，它们至少能给我带来实实在在的慰藉或知识，而不是这样一场令人迷惑的文学盛宴。

这本书的排版和设计简直是一场对读者的视觉折磨，但我姑且认为这是作者刻意为之，用以模仿思维的混乱。然而，即使抛开其内容上的缺失不谈，仅仅是阅读的体验也令人抓狂。作者大量使用了非标准化的字体和不规则的段落缩进，某些重要的“发现”被放置在一片空白的页心，周围环绕着细小的、如同脚注般的文字，这些文字往往是作者对前文的自我反驳或者对某一特定词汇的过度解释。我花了大量时间试图理解一个反复出现的术语——“灰质的回声”，它在不同的章节里似乎指向了不同的概念，有时是海马体的萎缩，有时是家庭成员的集体创伤，有时候竟然又是一种对十九世纪浪漫主义诗歌的影射。如果你期望阅读体验是流畅的、知识点是层层递进的，那么这本书会让你彻底失望。它更像是一系列被打乱的笔记，强行用一种看似深刻的文风粘合在一起。我甚至怀疑作者是否真的做过深入的临床或科研访谈，因为书中引用的所有“证据”都显得那样飘渺和间接，似乎都是从二手甚至三手资料中提炼出来的哲学观点，而非直接来源于科学前沿。如果你想通过阅读来建立一个关于阿尔茨海默病的知识体系框架，这本书只会帮你构建一个充满问号的、令人头晕目眩的迷宫。它需要的不是一个读者，而是一位全职的文献分析师。

我向来推崇那些能以宏大视角审视人类困境的著作，这本书在结构上确实野心勃勃，它试图跳脱出个体叙事，将“遗忘”置于人类文明史的背景下进行考量。书中穿插了大量关于古代失忆神话、图书馆的毁坏史，甚至是关于数据存储技术迭代的旁白，意图将阿尔茨海默病描绘成人类集体记忆面临的终极威胁。从这个角度看，它的理论框架是宏大的，但这种宏大却造成了叙事的失焦。每一个关于病症的讨论点，都被作者用更广阔的、但却更模糊的哲学论据稀释掉了。举个例子，当谈及最新的生物标志物研究时，作者并没有深入探讨其原理或临床意义，而是立刻转向了对“标记”这一行为本身的符号学分析，并花了整整两章去引用福柯关于知识体系构建的理论。这种处理方式让我的阅读体验变得极其碎片化和疲惫，我感觉自己像是在一个巨大的、装饰精美的博物馆里游荡，展品琳琅满目，但没有一个展品是关于我真正感兴趣的主题——如何延缓病程，如何提升患者的生活质量。对于寻求具体指南的人来说，这本书的价值几乎为负，因为它消耗了你大量的时间和精力去消化那些与核心问题关联性极低的“高阶理论”，最终发现，关于疾病本身的最基本事实，依然需要你去其他地方寻找。它更像是一篇文学博士论文的草稿，而非一本面向大众的严肃读物。

这本书的书名竟然是《阿尔茨海默病》，但读完之后，我感觉这简直是一次误入歧途的探险，更像是一场被精心设计的迷宫行走，你以为会找到关于病理、治疗或者护理的清晰指引，结果却迷失在了一堆关于哲学思辨和晦涩的叙事结构之中。作者似乎对“疾病”这个主题采取了一种极度后现代的解构手法，与其说是在科普，不如说是在探讨“遗忘的本质”本身。比如，书中花费了大量篇幅去描绘一个虚构的、患有早期症状的角色，但这个角色的记忆片段并非线性地展示衰退过程，而是像破碎的玻璃碎片一样随机散落，而且每个片段之间充满了象征性的隐喻，让人费尽力气去揣摩作者到底想用一棵老橡树的年轮变化来影射大脑皮层的萎缩，还是仅仅在抒发一种对时间流逝的无力感。这种写作手法无疑是考验读者的耐心和解读能力的，对于一个真正想了解阿尔茨海默病知识的普通读者来说，这本书的价值几乎为零，它更像是一本写给文学评论家和存在主义哲学爱好者的“致敬之作”。我不得不承认，作者的文字功底是扎实的，遣词造句极其考究，但这种考究感并没有服务于清晰地传达信息，反而成了阻碍理解的层层迷雾。如果将这本书比作一张地图，那么它绝对不是帮你找到目的地（知识）的导航图，而是一张用极美的墨水绘制的、完全无法辨认方向的艺术品。我花了数周时间试图拼凑出哪怕一个关于最新药物研究的蛛丝马迹，最终只收获了满篇关于“自我同一性在时间洪流中的消解”的沉思，这与我最初期望的严肃医学读物相去甚远，简直是令人啼笑皆非的错位体验。