海洋法

出版者:人民大学

作者:屈广清

页数:361

出版时间:2005-10

价格:26.00元

isbn号码:9787300063492

具体描述

本书结合了相关立法和教学课程的安排，总结了近年来海洋法理论界的最新研究成果，全书分为五编：绪论、海域、海洋环境保护与海洋管理、海洋争端的解决以及战时海洋法。

　　本书的最大特点是既有理论，又联系实际，既结合教学，又关注立法，层次分明、结构合理。本教材是以高等院校通用学时为考虑基点进行内容设计的，由于各个学校情况不尽相同，在使用该教材的过程中，教师可以根据课时的不同情况，适当作些调整。在教材中我们除了介绍海洋法的基本概念、基本理论知识及最新理论的前沿动态外，还在每章设计了提要、重点问题、法律应用、课后复习等栏目，供教学参考。与此同时，海洋法是一门理论性和实践性都非常强的学科，因此应该坚持理论与实践相结合的学习方法，学会分析具体问题、解决具体问题的综合能力，尤其是要关注中国海洋法理论和相关实际中存在的问题，并努力寻找解决这些问题的方法。

用户评价

这本书的阅读体验，简直是一次精神上的“深潜”，但不是那种令人心旷神怡的潜水，更像是被绑上了铅块，沉到了海底最黑暗、最寂静的地方。我原本期待的是那种充满生命力的描写，比如鲸鱼迁徙的壮美，珊瑚礁生态的斑斓，或者渔民与海洋共生的古老智慧。谁能想到，这里面充斥着的是对《联合国海洋法公约》第XX条的逐字解读，以及各国在领海基线划定时所采取的各种技术性标准。我记得有一段详细分析了内水和领海之间的区别，用了整整三页的篇幅来阐述一个概念，配图也只是简单的几何图形。我甚至开始怀疑，作者是不是把法院的判决书直接摘抄进来了？那种逻辑链条的严密性是毋庸置疑的，但情感的温度几乎为零。我尝试着去想象那些在海上执法的船只，想象他们面对风暴时的无助，想象渔网满载时的喜悦，但这本书里的“海洋”更像是一个抽象的、被法律刻度精确划分的地理概念，而不是一个有血有肉的生态系统。读到后面，我不得不承认，我开始依赖咖啡因来支撑我读完每一页那些关于“毗连区”和“无害通过权”的论述，这绝对不是一本适合在海边度假时拿出来消遣的书籍。

这本书，说实话，拿到手的时候，我对它的期望值其实挺高的。封面设计得很有现代感，那种深邃的蓝色调，一下子就能把人拉进一个广阔无垠的世界。我本来以为会是一本关于大航海时代那些惊心动魄的冒险故事，或者至少是能让我沉浸在那种探索未知海域的浪漫想象中。结果呢，翻开第一页，扑面而来的是一堆密密麻麻的法律条文和复杂的国际公约引用，那种感觉就像是刚准备好扬帆起航，结果船长递给你一本厚厚的航海日志和一堆关于船只注册的文书。我努力地去理解那些关于专属经济区、大陆架如何划分的论述，试图在字里行间找到一丝丝与我期待的波澜壮阔相关联的叙事线索，但实在找不到。作者的文字非常严谨，学术性极强，每一个论点都有充分的引证，这对于研究人员来说或许是宝典，但对我这个只想找点精神慰藉的普通读者来说，简直是一场煎熬。我试着跳着看了几章关于海洋资源开发的章节，期望能看到一些关于深海采矿的未来畅想，或是对蓝色经济的宏伟蓝图，然而，看到的依然是关于许可、监管和争端解决机制的冷静分析。读完这部分内容，我合上书，唯一的感觉就是，我好像刚上完一堂异常枯燥的国际关系基础课，而这堂课的主题，恰好是与海洋有关的。

我必须承认，这本书的结构布局是极其严谨的，从海洋的自然疆界开始，一步步过渡到国家主权范围，再延伸到公海上的各种权利义务。它就像一本为律师量身定做的教科书，逻辑清晰，层层递进。然而，对于一个将海洋视为灵感源泉的读者而言，这种严谨性反而成了最大的障碍。我希望读到的是关于海洋哲学，比如人类对海洋的占有欲是否合理，我们是否有权将无垠的大海纳入有限的法律框架。我期待看到一些对历史错误的探讨，比如殖民时代对海洋资源的掠夺行为，该如何在今天的国际法框架下得到纠正。这本书里没有这些哲学思辨，它更像是一份如何“管理”海洋的实用手册。所有的争议点都被抽象成了法律程序，所有的冲突都被导向了仲裁庭。我甚至在想，如果把书名换成“国际水域管辖权划分与争议解决机制”，可能更贴切。读完它，我感觉自己像个刚从一场极其漫长且细节繁琐的国际谈判中退出来的人，虽然明白了规则，却忘记了为何要谈判——那片广阔、神秘、充满生命力的海洋本身的美丽与意义。

这本书给我的感觉，就像是把一幅雄伟壮阔的油画，拆解成了无数个关于颜料化学成分和画布纤维密度的技术报告。我渴望的是那种能让我感受到“潮汐之力”的书，那种能让我听到海鸥啼鸣、感受到咸湿海风的书。我期待的是那种能探讨人类在面对自然伟力时的谦卑与敬畏，探讨人与海洋复杂情感纠葛的作品。但很遗憾，这本书的核心似乎是“秩序”和“规则”。它详细描述了海洋资源的分配机制，以及在发生污染事故时，责任链条该如何追溯。这些内容固然重要，但它们是以一种极其抽离的方式呈现的。我试着去寻找一些关于海洋生态保护的深刻反思，比如塑料污染对生物多样性的毁灭性影响，或者过度捕捞导致的渔业崩溃，但这些议题似乎只是被简单地提及，然后迅速地被更复杂的法律术语所取代。我甚至在其中找到了一段关于“非传统安全威胁”的讨论，内容是关于海盗活动的法律定性，而不是关于那些被海盗劫持的船员的心理创伤。这本书的视角，是从一个纯粹的、冰冷的、由人类制定的规则体系出发来看待海洋，缺少了对生命本身的尊重和关注。

说实在话，我是在一个海岛度假时买的这本书，我当时是想找一本能让我更好地理解我脚下这片蓝色国度的“灵魂”的书。我希望读到一些关于海洋文化、民间传说，或者至少是关于海洋文学的探讨。我脑海中勾勒出的画面是，一个博学的智者，用诗意的语言带领我领略海洋的神秘。但是，这本书的“神秘”体现在管辖权的界限模糊地带，以及如何通过国际仲裁解决跨国油气田开发引发的纠纷。它的语言风格极其的“行政化”，充满了“应当”、“不得”、“依照”这类词汇，让人感觉仿佛置身于一个大型的政府会议室，而不是在面对浩瀚的自然。我尤其想知道一些关于海洋历史的叙事，比如古代的航海家是如何在没有现代导航技术的支持下穿越太平洋的，那些充满勇气和命运抗争的故事。然而，这本书似乎对这些都提不起兴趣，它更关注的是如何界定“船旗国责任”以及国际海底管理局的运作流程。读完后，我感觉我对国际法中关于海域划分的条款了如指掌，但我对海豚的习性、对深海热液喷口的奇特生物，却依然一无所知。这简直是一次对期待的“精准打击”。