公共基础知识

作者:国家公务员考试命题研究组

页数:501

出版时间:2007-6

价格:50.00元

isbn号码:9787301098394

具体描述

《公共基础知识》在内容编排上，严格按照最新考试大纲要求的考核内容、题型、题量和难度系数进行设计，选题紧跟形势变化，把握住考试命题的最新动向，充分体现出公务员录用考试的动态变化趋势。专家们从命题和实战的角度出发，结合考生在复习过程中遇到的实际问题，对公务员考试的现状及考试特点作出精辟的论述，分析思路清晰，解析过程简明，使考生能够举一反三，触类旁通，并且能够在没有辅导老师指导的情况下进行高效的独立复习。在题型、题量的选取上注重合理分配，帮助考生掌握解决问题的思路和方法，加强对考生思维方式的训练。考生在熟读并充分吃透后，能够将自身基础夯实，“以不变应万变”，轻松应对严峻的挑战。

用户评价

这本书的阅读体验，用“枯燥”来形容都有点美化了。我试着把它放在通勤的地铁上阅读，但没过多久就放弃了。它的节奏感极其缓慢，段落之间缺乏清晰的逻辑跳跃，总是在同一棵树上做无穷无尽的枝杈修剪。作者似乎对使用排比句和冗长的定语有着一种近乎偏执的喜爱，一个简单的概念，需要用三五行文字来层层包裹，最终才勉强露出核心。例如，在阐述“法治精神”时，作者用了将近两页的篇幅来铺垫“历史必然性”与“时代局限性”的辩证关系，却几乎没有提及任何一个与当代司法实践紧密相关的案例。这使得阅读过程充满了挫败感，你感觉自己像是在一个没有地图的迷宫里行走，每走一步都非常费力，却不知道自己离出口还有多远。我需要的是清晰的脉络和及时的反馈，但这套书提供的只有无尽的晦涩和重复的论证。

这本名为《公共基础知识》的书，实在让人有些摸不着头脑。我本以为它会像市面上那些厚重的教科书一样，系统梳理国家政策、法律法规或者公务员考试的核心考点。然而，当我翻开第一页时，映入眼帘的却是一连串晦涩难懂的哲学思辨，仿佛作者在试图用最复杂的词汇去解释最简单的概念。例如，书中对于“权利的本体论基础”的探讨，动辄引用康德和黑格尔的晦涩论述，对于一个期待快速掌握实操知识的普通读者来说，简直是灾难。我花了整整一个下午，试图理解其中关于“社会契约论的现代悖论”的章节，但读完后，我依然不清楚，在日常生活中，这些理论究竟能指导我处理哪一桩具体的事务。全书的语言风格过于学术化和空泛，缺乏实例支撑，更像是一份为专业研究人员准备的综述，而非面向大众的“基础知识”普及读物。我对那些期待通过它来提升公文写作能力或者了解行政审批流程的读者，持保留态度。

坦白说，这本书的装帧设计非常具有迷惑性。封面设计走的是极简主义路线，黑白配色，配上那种仿佛从政府文件里截取出来的宋体字，让人误以为这是一本权威、严谨的官方读物。然而，内容的深度和广度却远远达不到“公共基础”的要求。它花了大量篇幅去探讨某个特定时期的地方政府治理结构演变史，这种研究的深度值得称赞，但对于一个想了解当下社会保障体系如何运作的读者来说，这些历史的沉淀显得过于沉重且不合时宜。我尝试从中寻找关于最新出台的环保法规或是税收优惠政策的只言片语，却徒劳无功。它更像是一本关于“治理哲学”的历史文献选集，而不是一本面向未来的、实用的知识指南。如果作者的意图是提供一个批判性的历史视角，那么他需要更明确地标示出来，否则这种“挂羊头卖狗肉”的做法，会让所有冲着“基础知识”四个字而来的读者感到被愚弄。

最令人费解的是，这本书似乎完全无视了“面向读者”这一基本出版原则。我阅读了它关于“公共物品供给的财政模型”那一章，其中充满了复杂的数学公式和经济学术语，这些内容完全超出了一个普通公民应该了解的范畴，更别提称之为“基础知识”了。如果这是一本高等经济学教材的节选，或许尚能理解，但用作“公共基础知识”的入门读物，无疑是强人所难。这本书更像是作者个人的学术研究成果的集结，缺乏对受众群体的基本体察和尊重。它没有提供任何工具去帮助读者理解日常生活中的公共事件，没有提供任何可以立即应用到现实生活中的思考框架。读完之后，我唯一的感受是：我读了非常多字，但我没有获得任何可以在周末与朋友交谈时拿出来炫耀的、有价值的见解，更别提解决实际问题了。这与其书名所承诺的价值，相去甚远。

从知识体系的构建角度来看，这本《公共基础知识》显得非常零散和不平衡。它对某个特定领域的钻研达到了偏执的程度，比如其中关于“基层组织工作中的文件批示流程规范化研究”的章节，详细到连公文的纸张规格、字体间距都有提及，仿佛这是一本部门内部的办事手册。然而，对于社会运行中最关键的几个面向——比如基本的经济运行原理在公共决策中的应用、或者公民参与渠道的多样性探讨——却只是寥寥数语带过，处理得如同脚注一般轻描淡写。这种知识的偏颇性，使得它无法真正称得上“基础”。一个合格的基础知识读物，应当提供一个广阔的鸟瞰图，让读者对整个公共领域的运作有一个全面的认识，而不是将全部的笔墨集中在某一个极度细分的角落里，导致整体结构失衡，形不成一个有机的知识网络。