证据法学(上下) (平装)

出版者:第1版 (2002年1月1日)

作者:刘晓丹编

页数:375 页

出版时间:2002年1月1日

价格:28.0

装帧:平装

isbn号码:9787544221900

具体描述

《新世纪法学专业系列教材•证据法学(上下)》由南海出版公司出版。

用户评价

我一直认为，一本优秀的法律专业书籍，不应该仅仅停留在理论层面，更应该具有强大的实践指导意义。《证据法学（上下）》恰恰做到了这一点。在阅读过程中，我发现作者在讲解每一个证据规则时，都会结合大量的现实案例，并且对案例的选取都非常有代表性。这些案例不仅仅是为了佐证理论，更是为了揭示在实际的诉讼活动中，证据如何被收集、如何被审查、如何被质证、以及最终如何被采纳或排除。作者在分析这些案例时，往往会深入到案件的每一个细节，从控辩双方的举证、质证环节，到法官的认定思路，都进行细致的剖析。比如，在讨论非法证据排除规则时，书中引用了几个关于“毒树之果”的典型案例，详细阐述了如何界定非法证据的“果实”以及追溯非法证据的“毒树”链条，这对于我理解和掌握这一规则的运用至关重要。此外，书中还探讨了在不同类型的案件中，证据的特殊性，例如在刑事案件中，对言词证据和物证的要求，以及在民事案件中，对书证、视听资料的审查标准。这种贴近实务的讲解方式，让我觉得这本书不仅是一本理论著作，更是一本实用的工具书。

在阅读《证据法学（上下）》的过程中，我对“证据能力”的理解得到了极大的深化。以往我常常将证据能力与证据的证明力混淆，认为只要证据具有一定的证明力，就可以被法庭采纳。然而，作者通过对证据能力的详细阐释，让我认识到，证据能力是证据能够被法庭采纳的先决条件。他首先将证据能力分解为“合法性”和“相关性”，并分别进行了深入的论述。在合法性方面，作者不仅阐述了证据收集的法定程序，还深入分析了违反这些程序可能导致的法律后果，例如非法证据的排除。他通过列举大量的案例，说明了在不同国家和地区，对证据合法性的要求以及非法证据排除规则的适用情况。在相关性方面，作者进一步细化了证据与待证事实之间的联系，并提出了判断证据相关性的具体标准。这种将抽象的法律原则与具体的实践操作相结合的讲解方式，让我对证据能力有了更为清晰和准确的认识，也为我今后在司法实践中，如何确保证据的合法性和相关性，从而使其具备被采纳的证据能力，提供了重要的指导。

这本书的作者在论述证据的“关联性”原则时，展现了极其深厚的法学功底和严密的逻辑思维。我一直觉得，证据的关联性是证据采纳最基本的要求，但具体如何判断，以及在实践中会遇到哪些障碍，却常常令我感到困惑。作者在这一部分的内容中，从证据与待证事实的关系、证据与证明标准的联系等多个层面进行了详细的阐释。他分析了证据的“直接关联性”和“间接关联性”，并重点探讨了在认定证据的关联性时，需要考虑的因素，例如证据与案件核心事实的联系程度、证据是否具有潜在的证明价值等等。而且，作者并没有回避实践中的一些难点问题，例如，当证据本身具有一定的证明力，但其证明的重点与待证事实存在一定距离时，该如何处理？书中对此进行了深入的分析，并引用了一些典型的案例来佐证其观点。他还特别提到了在某些情况下，可能出现“看似关联，实则无关”的误导性证据，并提出了相应的审查方法。这让我对证据的关联性原则有了更为全面和深刻的认识，也为我今后在处理案件时，如何有效地排除不相关证据提供了宝贵的参考。

《证据法学（上下）》在关于“证人证言”的论述上，给我留下了极为深刻的印象。我一直认为，证人证言是最直接、最原始的证据形式，但其可靠性却常常受到质疑。作者在这一部分的讲解，让我看到了证人证言背后复杂的心理学和认知学因素。他详细阐述了影响证人证言可靠性的各种因素，例如，证人的记忆力、观察能力、陈述能力，以及一些社会心理因素，如暗示、诱导等。而且，作者还分析了在庭审中，如何通过交叉询问、询问技巧等方式，来检验证人证言的真实性和可靠性。书中还对不同类型的证人，例如，目击证人、专家证人，以及未成年人证人、精神病人证人等，在作证时需要注意的问题进行了详细的分析。我尤其欣赏作者在探讨“内心确信”和“自由心证”原则时，所展现出的严谨逻辑。他指出，法官在审查证人证言时，并非完全信赖，而是需要结合其他证据，进行综合判断，最终形成内心的确信。这种深入的分析，让我对证人证言的采信和运用有了更全面的认识。

我一直对证据的“证明力”这一概念感到有些模糊，总觉得它是一个比较抽象的、难以把握的东西。但是，在阅读《证据法学（上下）》之后，我对此有了豁然开朗的感觉。作者在阐释证明力时，并没有停留在简单的定义上，而是从多个维度对其进行了深入的分析。他首先区分了证据的“形式证明力”和“实质证明力”，并详细阐述了在不同证据类型下，如何判断其形式证明力，例如对证人证言的可靠性评估，对鉴定意见的审查等。更重要的是，作者花了大量篇幅探讨了“实质证明力”，也就是证据在多大程度上能够支持事实认定的问题。他引入了概率论、逻辑学等方法，来分析证据的概率价值，并探讨了“优势证据”、“排除合理怀疑”等证明标准的内涵及其适用。书中还特别提到了“排除合理怀疑”在刑事证明中的重要性，并分析了在不同国家和地区，对这一标准的理解和实践差异。这种深入浅出的讲解，让我真正理解了“证明力”背后所蕴含的严谨的价值判断和逻辑推理过程，也为我今后在司法实践中评估证据提供了重要的理论指导。

这本书对于我理解“证据排除规则”的体系和精髓，起到了至关重要的作用。我一直觉得，证据的排除是为了维护司法公正的最后一道防线，但具体规则的适用和界限，常常令人费解。作者在这一部分的论述，非常系统和深入。他不仅详细解释了“毒树之果”原则的内涵和适用范围，还对“合理怀疑”、“不确定性”等概念进行了辨析，并探讨了在不同司法体系下，对这些规则的理解和实践差异。我特别欣赏作者对“无罪推定”原则在证据排除规则中的体现的分析。他指出，正是因为有了无罪推定，才使得对非法证据的排除尤为重要，因为一旦非法证据被采纳，就可能推翻无罪推定，导致冤假错案的发生。书中还通过大量的案例，详细剖析了在不同类型的案件中，证据排除规则的适用情况，例如，在刑事侦查阶段，非法搜查、非法讯问所获得的证据，在庭审中如何被排除。这种深入的分析，让我对证据排除规则有了更清晰的认识，也为我今后在司法实践中，如何有效地运用这些规则，维护当事人的合法权益，提供了重要的理论指导。

这本书的出现，简直是为我这种对法律条文背后逻辑纠缠不清、对证据的采信与排除有着无数疑问的法律学习者量身定做的。我一直觉得，我们国家在证据法学方面的研究，尤其是理论与实践的结合上，总感觉还差那么一点火候，总觉得很多地方不够深入、不够透彻。直到我翻开《证据法学（上下）》这本书，我才发现，原来关于证据的那些看似枯燥、晦涩的规则，背后竟然蕴含着如此精妙的法理思考和严密的逻辑推理。作者在解释每一个证据规则时，都会追溯其历史渊源、比较不同国家和地区的立法例，并且深入分析其在实践中可能遇到的问题以及解决的思路。这不像很多教材那样，只是简单罗列条文和解释，而是真正地在“教”我们如何理解、如何运用证据法。特别是关于证明责任、证明标准、证据的关联性、合法性、真实性这些核心概念的阐释，我都觉得受益匪浅。作者没有回避学术界存在争议的问题，而是将各种学说一一呈现，并给出自己的分析和判断，这种治学态度非常值得敬佩。而且，作者在引用案例时，也不是简单地摘录判决书，而是会深入剖析案件事实，分析法官在证据认定和采信过程中的考量，这对于我们这些在校学生来说，简直是打开了一扇通往真实法律世界的大门。我已经迫不及待地想把里面的知识运用到我的案例分析中去。

这本书给我最大的感受，就是它非常注重证据法学与其他法律部门的横向联系。在很多法律体系中，证据法往往被视为一个相对独立的领域，但《证据法学（上下）》却打破了这种孤立的视角。作者在论述证据规则时，会巧妙地将其与刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法，甚至刑法、民法、行政法等实体法紧密结合起来。例如，在讨论证明标准的“高度盖然性”时，作者不仅仅解释了这个概念本身，还深入分析了在不同实体法领域，为何需要采用不同的证明标准，以及这些证明标准是如何影响实体判决的。这种跨学科的视野，让我意识到证据法并不是孤立存在的，而是深深根植于整个法律体系之中。它如同一个枢纽，连接着实体法与程序法，连接着法律条文与司法实践。通过这种多角度的审视，我不仅对证据法有了更深刻的理解，也对其他相关法律部门有了更宏观的认识。这使得我在学习和研究法律时，能够形成一个更加系统、更加完整的知识框架，避免了“只见树木，不见森林”的局限。

这套《证据法学》的装帧和排版，也给了我极大的惊喜。作为一本学术性很强的著作，我原本以为它会是那种朴实无华，甚至有些枯燥的学术专著风格，但拿到手后，才发现它在设计上花了许多心思。封面设计简洁大气，采用了相对柔和的色彩，给人一种沉稳而不失活力的感觉，这很符合证据法学那种严谨中带有探究精神的特质。翻开内页，纸张的质感非常好，触感细腻，即使长时间阅读也不会觉得粗糙。字号和行距的设置也相当合理，视觉疲劳感大大降低。更让我赞赏的是，书中的引证和参考文献标注得非常规范、清晰，无论是对学术研究还是个人学习，都提供了极大的便利。我尤其喜欢作者在处理一些复杂概念时，会辅以图表或者表格的形式来梳理，这对于理解一些抽象的逻辑关系非常有帮助。例如，在讲解证据的种类及其相互关系时，书中就用了一个非常清晰的树状图，一下子就把那些错综复杂的分类关系展现出来，让人一目了然。这种将理论知识与视觉化呈现相结合的方式，极大地提升了阅读体验，也让学习过程变得更加高效和愉悦。总而言之，这本书在细节上的打磨，都体现了出版方和作者对读者的尊重和负责任的态度。

这本书对于我理解“专家证据”的性质、采信和排除，提供了极大的帮助。在实际的司法活动中，专家证据越来越扮演着重要的角色，但其专业性和复杂性，常常使得法官和律师在运用时感到困惑。作者在这一部分的论述，非常系统和深入。他首先详细解释了专家证据的定义、特征以及在证据体系中的地位。然后，他深入分析了专家证据的采信标准，例如，专家资质的审查、鉴定方法的科学性、结论的合理性等等。而且，作者还探讨了在不同领域的专家证据，例如，法医鉴定、痕迹鉴定、会计鉴定等，在采信时需要注意的问题。我特别欣赏作者对“专家证据的排除”的论述。他详细阐述了在哪些情况下，专家证据可能会被排除，例如，专家报告存在明显的错误、鉴定程序不合法、或者专家证言与案件的事实缺乏关联性等等。书中还通过大量的案例，详细剖析了在不同类型的案件中，专家证据的采信和排除情况。这种深入的分析，让我对专家证据的运用有了更清晰的认识，也为我今后在司法实践中，如何有效地运用和审查专家证据，提供了重要的理论指导。