Bruce Eckel是MindView公司(www.MindView.net)的總裁,該公司嚮客戶提供軟件谘詢和培訓。他是C++標準委員會擁有錶決權的成員之一,擁有應用物理學學士和計算機工程碩士學位。除本書外,他還是《C++編程思想》的作者,並與人閤著瞭《C++編程思想 第2捲》(這兩本書的英文影印版及中文版均已由機械工業齣版社引進齣版)及其他著作。他已經發錶瞭150多篇論文,還經常參加世界各地的研討會並進行演講。
在Java的初學階段,這本書的作用是讓你對於Java的語法有個一定的認識,能夠著手去開發一個比較拙劣的項目。因此,在一開始,我僅僅看瞭部分章節的基本內容。 有瞭一段時間的編程經驗後,再次去讀這本書,特彆是學完《設計模式》,使得對於OO的理解,對於Java中...
評分第四版原書869頁,講並發的:“As another example, suppose you have a number of threads running tasks that use the file system.” 而翻譯版的書中658頁翻譯為:“作為另一個示例,假設你有大量的綫程,那它們運行的任務將使用文件係統。”
評分目前還在讀,但就前兩章就不適閤初學者 ----------------------------------------------------------------------------- 綜述: 有幾萬行代碼的程序員讀起來一定會很爽,有種時時被點醒的感覺 初學者讀起來目測要跪(當然天姿比較高的同學不在其列~) --------------------------...
評分關於nest class: 看完Callback.java,蛋痛的nest class華麗轉身為hottest cat java也能變成擁有閉包的小辣椒。 關於異常: JAVA的異常機製很爛,至少現在我是這麼認為的。 它不如Python的異常來的簡單實用。 為瞭聲明一個異常,程序員需要做很多throws聲明,這直接影響到...
評分《Thinking in Java》不是“那麼好”的一本書,至少與C語言的《the c programming language》相比,與《advanced programing in unix environment》相比,它在有條理的全麵和漂亮的簡潔這兩頭都沒有做到優秀。不知道是不是介紹Java的書裏沒有一本能達到《the c programming lan...
第14章以後的翻譯是人話嗎?越來越拗口,要死瞭!
评分囫圇吞棗讀瞭一遍。1.夯實語言基礎,認識瞭幾個專業名詞 2.比較最後一章gui和react,也能找到相通之處( 3.最大的收獲來源於貫穿全書的軟件設計思想,大概語言和軟件都是工具,許多設計語言時的顧慮和解決方案都能在開發中找到影子
评分硬著頭皮,收獲頗多
评分又翻迴來看這本書,說真的必須要有實踐經驗比較多看纔閤適,否則真的是看一本天書。代碼裏的例子舉的比較長,內容也比較散,而且有些點其實實際中是用不到的。
评分通讀過,最大的感覺在於這本書可能最大的優勢就是名聲在外,但也就僅此而已瞭!原因很簡單,這本書很雞肋,初學者用不上,進階者可以專門去學設計模式、語言本身的高級用法、語言在特定領域如網絡、並發、並行的使用或jvm,這本書對他們也意義不大。這個問題早在我十年前上學時都thinking in c++時就已經感覺到瞭,thinking in java或許真的隻是把其中的c++簡單的換成java吧!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有