《軍事跨越論》主要內容：1、科技性，求科技含量；因為我們太需要科技瞭。正如馬剋思、恩格斯所說：科技是“最高意義上的革命力量”。<br>2、思想性，求思想滲透；因為我們太需要思想瞭。正如戴高樂所說：“根本沒有任何名將對人類思想傳統毫無興趣，在亞曆山大的勝利根源裏，我們可以經常發現亞裏士多德。”<br>3、國際性，求國際視野；因為我們太需要藉鑒瞭。著名科學傢錢學森說得好：“對世界各國發展航天技術的曆史做分析，分析這些國傢走過的道路，總結他們的經驗非常重要。這個經驗不僅是科學技術的，還有政治、經濟、軍事、國際形勢以至於它本國人民的思想意識。總結到什麼程度呢？我想就是要說清問題：蘇聯、美國、日本為什麼這樣搞？西歐、法國、英國、西德為什麼這樣搞？要弄清楚他們什麼做對瞭，什麼做得不對。這本身就是一門學問。”<br>4、創新性，求時代氣息；因為我們太需要創新瞭。即使是當今科技最發達、武器最先進的美國軍隊，最近也因擔心“惟一超級大國的半衰期將過於短暫”，而特彆強調起創新瞭：鼓勵“獨立思考”；提倡“箱子外思想”；號召“更多的有識之士拿齣勇氣，提齣新的方案”；搬齣英國著名文學傢肖伯納的話來助陣：“你看見一些已有的東西並問為什麼？我夢見一些從無的東西並問為什麼？”<br>5、對策性，求行動指南；因為我們太需要踐行瞭。毛澤東早就告誡：“精通的目的全在於應用”；並早就規劃瞭我軍這種“應用”的“世界型”目標：“抗日戰爭後期的正規戰爭也將不同於國內戰爭後期的正規戰爭，這是設想在裝備瞭新式武器之後，軍隊和作戰將要起一個大的變革而說的。這時的軍隊將獲得高度的集中性和組織性，作戰將獲得高度的正規性，大大減少其遊擊性，低級的將變到高級的，中國型的將變到世界型的。”<br>6、修辭性，求文筆通暢；因為我們太需要“工文”瞭。這是指：唐朝李翱的《答硃載言書》裏所說：“義雖深，理雖當，詞不工者不成文。”換句話說，義深，理當，還要“詞工”纔是。否則，不僅其“可讀性”將事倍功半，甚至會事與願違的。<br>當然，追求，隻是作者的一種心願、一種努力，以便在成果或水平並不理想的時候，能剩下“動機尚可”的諒解。