《西方电影史论》为我国著名西方电影史研究专家、翻译家邵牧君先生数十年的研究成果,突破了传统西方电影史书籍以国别史或编年体的撰写手法,注重从电影一百多年的发展规律入手,通过纵向时代划分和横向分类比较相结合的方法,融会贯通,言简意赅,勾勒出一条清晰的电影史发展脉络,从而避免了传统西方电影史书籍繁杂的知识灌输,有助于迅速了解电影史知识,掌握电影思潮特点和电影发展规律,从而为其他电影课程的学习打下扎实的基础。
具体描述
读后感
昨天那篇说台湾电影，引用了邵牧君老师的一句话，他说：“电影首先是一门工业，其次才是一门艺术”。究而言之，这句话是不太对的。 我们考察一句话，不仅要看它本身的含义，更要结合作者的意图以及说这句话的时代背景。邵牧君老师提出这一观点，是上世纪的80年代，我们现在看...
评分1、好莱坞明星制对演员成长的损害 2、片厂和电视业的合作关系 3、电影业的改制 4、 写得很好 谢晋追时代追得很紧（李道新）
评分昨天那篇说台湾电影，引用了邵牧君老师的一句话，他说：“电影首先是一门工业，其次才是一门艺术”。究而言之，这句话是不太对的。 我们考察一句话，不仅要看它本身的含义，更要结合作者的意图以及说这句话的时代背景。邵牧君老师提出这一观点，是上世纪的80年代，我们现在看...
评分1、自始至终没有对“电影作为消费艺术”的“艺术”做明确严密的阐述。 2、过分鼓吹的“消费艺术”却把电影豢养在封闭的、固定的、保守的消费娱乐文化范畴之中，对电影消费性的拨乱反正有矫枉过正之嫌，无法评价非大众的现代主义、有创造性的电影和观念的历史地位，过分的排斥导...
评分用户评价
虽然独具个人见解 但邵老未免对艺术电影太敌视了吧 说好莱坞历史那段时本书精华 这样划分的电影史还是第一次接触 虽然也显得不怎么直观
评分愤怒的老头...不带情绪写会不会更好？
评分研究电影的还是值得一看，好的一点是从论述电影起源到苏联电影这些都能给人一个“主观”一点的视角，观点明晰，不好也是他不会大而全说完所有的东西，只会揪住几点就吐槽。比较偏个人化的电影史。P.S 字多图少
评分太姥爷刚看第一页，来了一句：“不好。”
评分有点失望啊，好歹也是05年的，以为少了个“概”字内容上会丰富很多，会比上本82年的概论多出80年代到21世纪初的电影图腾，没想到是直接把概论里的内容照搬了过来，顺便贴些图，就比那本概论多十来块，还非常慷慨的附送了邵老声嘶力竭的呐喊：还我电影的消费属性，同时去你妈的“第七艺术”！囧。最最无语的是，里面所有的电影名称还是用的80年代的翻译，都21世纪了，再版好歹也得改下片名好伐？找个片子超不容易！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有