Tractatus Theologico-Politicus

作者:De Spinoza, Benedictus; Willis, Robert;

页数:368

价格:0

isbn号码:9781430462941

读后感

斯宾诺莎《神学政治论》 内容摘要： 序言 斯宾诺莎在序言之初先分析了迷信产生及其作用。他认为，“迷信是由恐惧而生，由恐惧维系而后助长的”，故而“谬误的宗教所崇奉的预兆不过是心在沮丧或惧怕的时候所生的幻影而已”，自然宗教也就成为造成诸多的混乱的根源；因此，写作...  

有论者称斯宾诺莎克服了笛卡尔的二元论，将上帝等同于指称万物本质的实体或曰自然。在这本书中，斯宾诺莎对于启示宗教和理智的关系所表明的态度是认为二者不相矛盾的，这大概是一种一元论的态度，但在论证中并没有特别展开。只是说理智不能为了信仰而否定自己，这等于...  

序言 开始好像就是一个结论，但是这个结论让人觉得直指人心。迷信的由来原来是人身处逆境。在一种顺境下的狂妄相比，身处逆境时，或者有病急乱投医的感觉。接着作者举了一个实例——亚历山大。 作者论述这些从人（反复于希望与恐惧之间）-大部分人（轻信）；从任何人的常识-到...  

[previously posted in http://affectivepolitics.wordpress.com/2011/02/10/spinozas-two-kinds-of-people/ as course assignment] In his Theological-Political Treatise, Spinoza distinguishes two kinds of people: the common people and the learned people. The lear...  

斯宾诺莎(Spinoza)不是最早挑战传统基督教和神权的, 但是读了<神学政治论>, 对一个不过三十出头的青年在那个还未走出中世纪阴影的时代, 对宗教, 政治, 自由, 人权能有如此清晰的思考和论述, 不禁令人敬仰. 这本书的主旨应该还是为了抨击神权的. 虽然有意无意的绕了一点圈...  

用户评价

当我第一次接触到Spinoza的《神学政治论》时，就被它那充满力量和思辨色彩的名字所吸引。这本书并非一本可以轻松略过的读物，它要求读者投入更多的思考和耐心，但回报却是巨大的。Spinoza以其独特的哲学视角，对宗教和政治进行了深刻的剖析，他试图揭示两者之间隐藏的联系和影响。我印象最深刻的是他对圣经文本的处理方式。他并没有简单地接受教会的教义，而是以一种极其理性的态度，对文本进行了细致的考察和解读。他认为，圣经的真正目的是教导人们服从和善良，而非传授复杂的哲学理论。这种将神圣文本“世俗化”的解读，在当时是具有颠覆性的，它挑战了教会对真理的垄断。Spinoza对国家与宗教关系的论述也同样值得深思。他强调，政治的目的是为了维护社会的稳定和公民的幸福，而宗教应该服务于这一目的，而非与之对抗。他所提倡的言论自由和思想自由，对于我们今天构建一个开放、包容的社会仍然具有重要的借鉴意义。他对于“理性”的推崇，也贯穿了整本书的始终。他认为，理性是理解世界和做出正确判断的根本工具，而宗教也应该受到理性的引导。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我认识到，思想的自由和独立思考是人类进步的重要动力。

《神学政治论》这本书，我拿到手时，就被它那沉甸甸的哲学气息所吸引。它不是一本让你在海滩上可以轻松阅读的书，而是一本需要你静下心来，深入思考的书。Spinoza以其独有的理性光辉，对宗教与政治的关系进行了前所未有的探讨。他并没有将宗教仅仅视为一种信仰，而是将其置于一个更广阔的社会和历史的框架下进行审视。我特别被他对于“神启”的解读所吸引。他认为，神启并非是超自然的、神秘的降临，而是通过引导人们走向更高的道德和理性境界来实现的。这种将神圣赋予“人性化”的解读，极大地拓展了我对宗教的理解。他对圣经文本的分析，充满了批判性的勇气。他并不回避对文本的世俗化解读，而是试图从中剥离出其最本质的含义，区分真正的神启与后人添加的解释。这种还原性的做法，让我看到了另一种解读经典的可能性。Spinoza对于国家权力的论述也同样发人深省。他认为，国家存在的根本目的是为了保障公民的和平与安全，而宗教不应该成为压迫或控制人民的工具。他所提倡的言论自由和思想自由，即使在今天也仍然具有重要的现实意义。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我认识到，理性思维和批判精神是构建一个公正、自由社会的基石。

当我第一次翻开Spinoza的《神学政治论》时，就被它那极具思想深度的名字所吸引。这本书并非那种可以让你轻松消遣的读物，它需要读者投入更多的思考和耐心，但其回报却是丰厚的。Spinoza以其一贯的理性主义精神，对宗教与政治的复杂关系进行了深刻的剖析。他并没有将宗教仅仅看作是一种纯粹的信仰体系，而是将其置于一个更广阔的社会和政治的语境下进行审视。我尤其被他关于“神启”的论述所打动。他认为，神启并非是某些人所声称的超自然、神秘的经验，而是能够引导人们走向更高道德和理性境界的启示。这种将神圣赋予“人性化”的解读，极大地拓宽了我对宗教的理解。他对圣经文本的分析，充满了批判性的勇气。他并不回避对文本的世俗化解读，而是试图从中剥离出其最本质的含义，区分真正的神启与后人添加的解释。这种还原性的做法，让我看到了另一种解读经典的可能性。Spinoza对于国家权力的论述也同样发人深省。他认为，国家存在的根本目的是为了保障公民的和平与安全，而宗教不应该成为压迫或控制人民的工具。他所提倡的言论自由和思想自由，即使在今天也仍然具有重要的现实意义。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我认识到，理性思维和批判精神是构建一个公正、自由社会的基石。

第一次翻开Spinoza的《神学政治论》，我就被它那极具思想深度的名字所吸引。这本书并非那种可以让你轻松消遣的读物，它需要读者投入更多的思考和耐心，但其回报却是丰厚的。Spinoza以其一贯的理性主义精神，对宗教与政治的复杂关系进行了深刻的剖析。他并没有将宗教仅仅看作是一种纯粹的信仰体系，而是将其置于一个更广阔的社会和政治的语境下进行审视。我尤其被他关于“神启”的论述所打动。他认为，神启并非是某些人所声称的超自然、神秘的经验，而是能够引导人们走向更高道德和理性境界的启示。这种将神圣赋予“人性化”的解读，极大地拓宽了我对宗教的理解。他对圣经文本的分析，充满了批判性的勇气。他并不回避对文本的世俗化解读，而是试图从中剥离出其最本质的含义，区分真正的神启与后人添加的解释。这种还原性的做法，让我看到了另一种解读经典的可能性。Spinoza对于国家权力的论述也同样发人深省。他认为，国家存在的根本目的是为了保障公民的和平与安全，而宗教不应该成为压迫或控制人民的工具。他所提倡的言论自由和思想自由，即使在今天也仍然具有重要的现实意义。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我认识到，理性思维和批判精神是构建一个公正、自由社会的基石。

Spinoza的《神学政治论》是一本让我爱不释手的经典著作。当我初次接触这本书时，就被它那充满哲学思辨的名字所吸引。它不是一本可以轻松略过的读物，但其内在的智慧和对人类社会 fundamental questions 的深刻洞察，足以让人沉迷其中。Spinoza以一种近乎冷静、甚至有些超然的笔触，剖析了宗教与政治之间错综复杂的关系。他并没有简单地将宗教视为一种信仰，而是将其置于一个更广阔的社会和政治的语境下进行考察。我印象最深刻的是他关于“神启”的论述。他认为，神启并非是某些人所声称的超自然、神秘的经验，而是能够引导人们走向更高道德和理性境界的启示。这种将神圣赋予“人性化”的解读，极大地拓宽了我对宗教的理解。他对圣经文本的分析，充满了批判性的勇气。他并不回避对文本的世俗化解读，而是试图从中剥离出其最本质的含义，区分真正的神启与后人添加的解释。这种还原性的做法，让我看到了另一种解读经典的可能性。Spinoza对于国家权力的论述也同样发人深省。他认为，国家存在的根本目的是为了保障公民的和平与安全，而宗教不应该成为压迫或控制人民的工具。他所提倡的言论自由和思想自由，即使在今天也仍然具有重要的现实意义。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我认识到，理性思维和批判精神是构建一个公正、自由社会的基石。

《神学政治论》这本书，当我第一次拿起它时，就已经被它深邃的名字所吸引。它并非一本轻松易读的书籍，但其内在的智慧和思想的深度，却足以让人沉迷其中。Spinoza的写作风格，虽然带着古典的严谨，但其核心思想却极具现代感。他对于宗教的看法，尤其让我感到惊艳。他并没有将宗教仅仅视为一种信仰体系，而是将其置于更广阔的社会、政治和历史的框架下进行审视。他提出的“神学的目的在于培养服从”，这一观点，让我对宗教的社会功能有了全新的认识。他强调，宗教的本质并非在于特定的教义或仪式，而在于通过道德规范和行为准则，来引导人们过上更加公正和安宁的生活。这种对宗教本质的探求，超越了当时许多将宗教视为神圣不可侵犯的观念。Spinoza对圣经文本的解读，更是充满了批判性的勇气。他并不回避对文本的世俗化分析，而是试图从中剥离出其更本质的含义，区分神启的真正意义与后人添加的解释。这让我看到了，即使是看起来神圣不可侵犯的经典，也同样可以被理性的目光所审视。他对于国家与宗教关系的论述，也同样值得深思。他主张政教分离，认为国家应该为所有公民提供自由的思想空间，而宗教不应干涉政治的运作。这种对公民自由的捍卫，以及对政治权力的限制，在那个时代是极为难能可贵的。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我看到了理性在构建一个更美好社会中的重要作用。

Spinoza的《神学政治论》是一部真正能够撼动人心的著作。当我第一次接触这本书时，就被它那充满哲学思辨的名字所吸引。它并非一本轻松的读物，但其内在的智慧和对人类社会 fundamental questions 的深刻洞察，足以让人沉迷其中。Spinoza以一种近乎冷静、甚至有些超然的笔触，剖析了宗教与政治之间错综复杂的关系。他并没有简单地将宗教视为一种信仰，而是将其置于一个更广阔的社会和政治的语境下进行考察。我印象最深刻的是他关于“神启”的论述。他认为，神启并非是某些人所声称的超自然、神秘的经验，而是能够引导人们走向更高道德和理性境界的启示。这种将神圣赋予“人性化”的解读，极大地拓宽了我对宗教的理解。他对圣经文本的分析，充满了批判性的勇气。他并不回避对文本的世俗化解读，而是试图从中剥离出其最本质的含义，区分真正的神启与后人添加的解释。这种还原性的做法，让我看到了另一种解读经典的可能性。Spinoza对于国家权力的论述也同样发人深省。他认为，国家存在的根本目的是为了保障公民的和平与安全，而宗教不应该成为压迫或控制人民的工具。他所提倡的言论自由和思想自由，即使在今天也仍然具有重要的现实意义。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我认识到，理性思维和批判精神是构建一个公正、自由社会的基石。

初次接触Spinoza的《神学政治论》，我怀着一种忐忑又期待的心情。这本书的名字本身就显得有些晦涩，让人难以捉摸其究竟要探讨些什么。然而，当我真正沉浸其中后，我发现自己被作者的洞见深深吸引。Spinoza以一种极其理性、甚至是有些冷峻的方式，解剖了宗教的本质以及它与政治权力的微妙关系。他并没有像许多同时代的思想家那样，仅仅停留在对教义的辩护或批判，而是将宗教置于一个更广阔的社会和政治语境下进行审视。我印象最深刻的是他关于“哲学与神学”的区分。他认为，哲学追求的是真理，是理性能够抵达的终点，而神学则更多地与信仰、道德规范相关。这种区分在当时是具有颠覆性的，因为它挑战了教会对真理的垄断地位。Spinoza的论证过程严谨而富有条理，他通过对圣经文本的细致解读，试图揭示其内在的含义，而非仅仅接受教会的官方解释。这种还原性的解读方式，让我看到了另一种理解宗教的可能性。他对于国家权力的论述也同样发人深省。他认为，国家存在的目的在于保障公民的和平与安全，而宗教不应该成为压迫或控制人民的工具。这种对世俗权力的强调，以及对宗教自由的呼唤，在那个时代无疑是一种先驱性的思想。这本书让我对“信仰”和“理性”的关系有了更深的思考，也让我认识到，思想的自由是构建一个公正社会的基石。

Spinoza的《神学政治论》在我手中静静地躺着，这本书的名字本身就带着一种古老而沉重的哲学气息，仿佛预示着一场思想的冒险。我并非哲学领域的专业人士，更多的是一个怀揣好奇心的普通读者。当我翻开这本书，首先映入眼帘的是作者对圣经文本的严谨分析，以及他对宗教与国家权力之间关系的深刻探讨。我常常在想，在那个宗教与政治紧密交织的时代，是如何诞生出如此超越时代的思想的？Spinoza的论证并非空泛的理论，而是建立在对历史、对文本的细致考察之上。他挑战了当时许多根深蒂固的观念，比如神启的本质，以及理性在理解宗教中的作用。我特别被他关于自由思想的论述所吸引。在那个充斥着宗教教条和思想审查的年代，他勇敢地为理性发声，强调了独立思考的重要性。这本书的魅力在于，它不仅仅是一部哲学著作，更像是一次与一位伟大的思想家跨越时空的对话。每当我读到他关于自由、关于理性、关于如何构建一个健康社会的论述时，我都会感受到一种强烈的共鸣，仿佛他所探讨的问题，在今天依然具有非凡的现实意义。这本书的语言风格，虽然是十八世纪的著作，但却意外地清晰而富有逻辑。它不像某些哲学著作那样晦涩难懂，而是通过层层递进的论证，引导读者一步步深入其思想的殿堂。我尤其欣赏他在处理复杂问题时的冷静与客观，他从不回避争议，而是迎难而上，用严密的逻辑去解构和分析。这本书让我对宗教、对政治、对人性的理解都得到了升华，也让我更加珍视思想的自由和独立的批判精神。

Spinoza的《神学政治论》是一部我反复品读的经典。每次翻开，都能从中汲取新的养分。这本书的名字或许会让一些读者望而却步，但其内在的深刻洞见和对人类社会 fundamental questions 的探讨，足以让任何人沉浸其中。Spinoza以一种近乎外科手术般的精准，剖析了宗教与政治之间错综复杂的关系。他并没有简单地将宗教视为一种纯粹的信仰，而是将其置于一个社会和政治的语境中进行考察。我尤其被他关于“神启”的论述所吸引。他并没有将神启视为一种超自然的、神秘的赐予，而是将其理解为一种能够引导人们走向更高道德和理性境界的启示。这种解读方式，极大地拓宽了我对神圣文本的理解。他对于圣经的分析，充满了理性与批判的精神，他试图剥离掉那些历史的积淀和人为的解释，回归到文本最本真的意义。这种还原性的做法，让我看到了另一种解读经典的可能性。Spinoza对于国家权力的论述也同样发人深省。他认为，国家存在的根本目的在于保障公民的和平与安全，而宗教不应该成为压迫或控制人民的工具。他所提倡的言论自由和思想自由，即使在今天也依然具有重要的现实意义。这本书让我对“信仰”的本质有了更深的理解，也让我认识到，理性思维和批判精神是构建一个公正、自由社会的基石。