This classic volume on media effects theory and research has been updated and expanded to reflect new and current directions in research and theory. New topics, chapters, and contributors give a fresh take on this perennially popular subject. Reflecting recent developments in this rapidly evolving area, editors Jennings Bryant and Dolf Zillmann have expanded this second edition to 22 chapters from the original 16. All the chapters from the previous edition are included here, extensively revised and updated. Newly added chapters reflect areas of current or renewed interests in media effects study: media consumption and its underlying reception processes; intermedia processes; educational and prosocial effects; individual differences in media effects; new effects on issue perception; and third person effects.
With contributions from some of the finest scholars in the discipline, Media Effects serves not only as a comprehensive reference volume for media effects study but also as an exceptional textbook for advanced courses in media effects. As this area of study continues to evolve, Media Effects will serve as a benchmark of theory and research for current and future generations of scholars.
评分
评分
评分
评分
阅读体验简直是一场智力上的折磨。这本书充斥着太多自我指涉的语言。作者似乎深陷于自己构建的理论迷宫中,无法自拔地使用着一套只有他自己和少数同行才能完全理解的行话。例如,某个核心概念,在不同的章节中,其定义和应用范围似乎都有微妙的变化,这迫使我必须不断地查阅附录中的“术语表”(而那个术语表本身也写得像一篇硕士论文的摘要)。我花了大量的时间试图去解码这些复杂的表达,而不是去吸收它试图传达的真正信息。这本书似乎更像是一次作者对自身学术成就的展示,而非一次真诚的知识分享。它傲慢地假定读者已经完全掌握了所有前置知识,并且乐于接受这种高高在上的教学姿态。如果说媒介研究的目的是为了更好地理解我们生活的世界,那么这本书却反而将世界包裹上了一层厚厚的、难以穿透的理论薄膜,让一切看起来都比实际复杂得多。我甚至开始怀疑,作者是否真的相信自己提出的模型在现实世界中能够有效运作。
评分当我合上这本书时,内心涌起一股强烈的、想要去寻找其他更具操作性的读物的冲动。这本书的叙事节奏简直像是一场马拉松,而且跑道上布满了各种意想不到的障碍和突然的转向。它似乎更关注于对既有理论的梳理和批判,而非提出任何具有前瞻性的新见解。比如,在讨论受众能动性的章节里,作者花了大量的篇幅去反驳一个我从未听说过的、非常晦涩的学者观点,这让作为普通读者的我感到非常疏离。这种“象牙塔内”的辩论,虽然在学术圈内或许意义重大,但对于希望理解媒介如何渗透到我们生活中的人来说,无疑是枯燥且不必要的负担。我希望看到的是生活化的案例,是那些让我们拍案叫绝的“原来如此”的瞬间,但这本书提供的多是晦涩的脚注和冗长的引文。它的语言风格也极其保守,用词严谨到近乎刻板,缺乏任何能够激发读者好奇心或批判性思考的火花。总而言之,这是一本适合放在研究生阅读清单的参考书,却不适合任何想要真正享受阅读过程的人。
评分这本书的结构安排,让我产生了强烈的“章节脱节”感。仿佛每一章都是由不同的作者在不同的时间完成的,然后简单地用胶带粘合在了一起。第一部分试图建立一种宏观的社会学视角,分析技术变革如何重塑公共领域,听起来非常棒,充满了潜力。然而,当我们进入到中间关于“情感传染”的心理学分析时,二者之间的桥梁突然断裂了。作者没有花足够的心思去解释,宏大的社会结构如何通过微观的心理机制得以实现或体现。这种跳跃是如此突兀,以至于我不得不经常翻回前几页,试图找出遗漏的线索,但徒劳无功。更让人沮丧的是,作者对“效果”的界定似乎一直在漂移——一会儿是态度上的微小改变,一会儿是行为上的巨大转化,标准的不一致性极大地削弱了论证的说服力。我阅读下来,感觉像是在一个巨大的图书馆里,找到了一本目录清晰,但内容却混乱不堪的百科全书,每一页都有信息,但彼此之间缺乏逻辑上的关联,让人感到心力交瘁。
评分从头到尾,我都在寻找一个可以让我产生共鸣的故事或一个能被记住的清晰论断,但这本书像一碗清汤寡水、没有任何调味料的粥。它的论述方式是如此的平铺直叙、缺乏激情,以至于我常常需要在阅读过程中停下来,提醒自己正在读的是一本严肃的学术著作,而不是一份老旧的政府报告。作者的笔触过于客观和疏离,以至于所有讨论的媒介现象——无论是新闻报道的偏见,还是社交媒体的兴起——都失去了其应有的生命力和紧迫感。它们被抽象化、公式化,变成了一堆可以被随意排列组合的变量。这种缺乏人情味和批判热情的写作方式,是这本书最大的败笔。它无法触动读者的内心,无法激起我们对当下媒介环境的更深层次的反思或同情。读完之后,我合上书本,世界在我眼中似乎没有发生任何变化,这正说明了这本书的局限性:它在书页内构建了一个世界,但这个世界与我们真实呼吸的空气毫无关联。
评分这本书,坦率地说,让我有点摸不着头脑。它似乎试图构建一个宏大的理论框架,来解释信息传播的本质,但最终给我的感觉更像是一堆零散的学术笔记被强行拼凑在了一起。我翻阅了好几章,那些关于“符号互动论”和“框架建构”的讨论,虽然听起来很高深,但总觉得缺乏一个清晰的、能够指导实践的落脚点。作者似乎对某些特定的案例有着近乎偏执的关注,比如某个特定的政治宣传活动,却对更广泛的、日常的媒介接触模式视而不见。读到一半的时候,我开始怀疑自己是否真的抓住了作者的核心论点,还是仅仅在跟随作者的思绪在迷宫里打转。文本的密度极高,术语的使用也相当密集,如果不是对这个领域有相当背景知识的人,很可能在第三章之后就彻底迷失方向了。我期待的是一种能让我豁然开朗的洞察,但得到的却是一种持续的、低沉的认知负担,仿佛作者在不断地抛出问题,却很少给出令人信服的答案。这本书更像是一份研究报告的草稿,而不是一本成熟的、面向读者的专著。我不得不承认,我的耐心在接近尾声时已经消耗殆尽,留下的印象更多是理论的堆砌,而非知识的启迪。
评分简宁斯·布莱恩特 媒介效果
评分简宁斯·布莱恩特 媒介效果
评分简宁斯·布莱恩特 媒介效果
评分已经有2009年版了
评分已经有2009年版了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有