四国行政法 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:应松年

出品人:

页数:306

译者:

出版时间:2005-11

价格:22.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562028109

丛书系列:

图书标签:

应松年
法学
行政法
四国行政法
中国政法大学出版社
行政法
四国行政法
地方行政
法学
法律
教材
案例
法规
行政诉讼
公务员考试

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

对外国行政法的介绍和学习，是中国现代行政法得以迅速发展的重要因素之一，这是理论和实务界的共识。20世纪80年代以来，王名扬教授的三部巨著《英国行政法》、《法国行政法》和《美国行政法》相继出版。20年来，在拓展中国行政法学者的视野，推进我国行政法理论研究，乃至从中获得借鉴、促进我国行政法制的发展完善，都起着重要的作用。可以说，目前正在从事行政法理论研究和实务工作的人，都从中获益。

行政法学的多维探索：一部超越地域框架的法律透视图书名称：行政法学的多维探索：一部超越地域框架的法律透视图书简介本书旨在为法律专业人士、法学研究者以及对公权力运行机制抱有浓厚兴趣的读者，提供一个广阔且深入的行政法学视野。不同于着眼于特定国家或地区（如“四国”）行政实践的传统教材或专著，本书采取了一种高度比较和理论建构的路径，致力于剖析行政法作为一门现代法律学科的本质特征、结构逻辑与未来趋势，强调跨越国界限制的普遍性原理和制度张力。本书的核心论点在于，现代行政权的扩张与规范需求，促使行政法原理具有显著的普适性，而任何特定区域的经验，无论其如何成熟，都不过是这一普遍原理在特定文化、历史和政治语境下的投射。因此，本书的结构设计旨在剥离地域性表象，直击行政法学的核心“骨架”。 --- 第一部分：行政法的范畴与理论基石的重构本部分致力于对行政法学的理论基础进行一次彻底的概念清洗与重塑。我们不再将行政法视为某一国行政机关行为的简单汇编，而是将其界定为“限制与赋权并存的公权力治理规范体系”。一、行政法的本质界定：从“管理”到“治理”的范式转移我们首先考察了行政法概念的历史演进，从早期侧重于国家“管理职能”的古典定义，转向当代对“复杂社会治理”的深刻回应。这包括对“行政”主体范围的拓宽，将其不再局限于传统意义上的政府部门，而延伸至委托的、授权的、甚至具有公共任务执行职能的类政府实体（Quasi-Governmental Entities）。我们深入探讨了“行政”行为的实质性标准——即其目的性、执行性与具体化性，而非简单的组织归属。二、公权力与私权利的辩证关系：权力边界的动态校准本书将行政法视为一种“权力制衡的艺术”。我们详细分析了现代法治国家中，公权力被赋予的合法性基础（如授权性法律、宪法原则），以及这些权力在行使过程中必须遵循的克制原则。这包括对“行政裁量权”的精细化分析：裁量权的范围、如何受到比例原则、平等原则和信赖保护原则的约束。特别地，本书引入了“裁量余地”的理论模型，用以衡量不同行政领域（如环境规制与社会福利分配）中，立法者和行政者之间的权力分配比例。三、法律保留原则的普适性检验我们摒弃了对特定国家“层级保留”的机械照搬，转而探讨“法律保留”在不同政治文化下的功能性要求。法律保留的核心在于保障公民的“自我决定权”免受任意干预。书中分析了在紧急状态、技术性规制（如金融监管）和涉及基本权利的领域，法律保留的强度是如何变化的，并比较了不同法律体系在确定“重要事项”时的相似倾向与差异路径。 --- 第二部分：行政行为的结构性分析与救济体系的普遍规律本部分聚焦于行政活动的核心操作层面——行政行为的构成、效力与外部监督，力求揭示不同司法管辖区内，对“合法性”要求的内在统一性。一、行政行为的分类与期待效力我们对行政行为的经典分类（如命令、许可、确认、建议）进行了超越具体法律的功能性解构。重点在于分析不同类型行为所承载的法律期待的强度。例如，相比于传统概念下的“行政合同”或“行政契约”，本书更关注“协同治理协议”（Cooperative Governance Agreements）的法律地位与可诉性，探讨在公共服务外包趋势下，如何确保这些新型合作形式的透明度和问责制。二、瑕疵行政行为的生命周期与矫正机制本书对行政行为的有效性问题进行了深刻剖析。我们探讨了瑕疵行为（无效、可撤销）的认定标准，并强调了“瑕疵的治愈”机制的重要性。这不仅仅是关于程序或实体错误的纠正，更是关于行政效率与稳定性的平衡艺术。例如，对“溯及力”的严格限制如何服务于法律确定性，以及在何种情况下，“事实上的终结”（Fact of Closure）可以被视为对瑕疵的默认接受。三、司法审查的演进与克制边界司法审查是行政法理论的试金石。本书超越了对具体审查类型的简单罗列（如合法性审查、完全司法审查），而聚焦于司法能动性与分权原则的张力。我们详细分析了“司法不干预区”（Areas of Judicial Deference）的理论基础，这包括： 1. 政治性行为的界限：何时一项行为的本质是政治决策而非可审查的法律行为。 2. 专业性判断的尊重：在环境科学、经济模型等高度专业化的领域，法院应如何运用“合理性标准”（Rationality Test）而非直接替代专业判断。 3. 救济的有效性：如何设计“宣告性判决”或“替代性救济”（如临时禁令），以应对传统“撤销”方式可能带来的公共利益损害。 --- 第三部分：现代行政挑战与前沿理论的展望本部分将视角投向全球化、数字化和气候变化等带来的新挑战，探讨行政法理论如何适应这些非传统威胁。一、风险行政与预防原则的法律化面对不确定性日益增加的风险社会，传统基于损害发生后的责任追究模式已显不足。本书深入探讨了“风险行政法”的兴起，核心在于预防原则（Precautionary Principle）的法律化及其在国际贸易法、食品安全法中的应用。我们重点分析了在科学证据不充分时，行政机关如何依据风险评估作出限制性决策，以及这种决策如何在“不确定性”下依然满足比例性和非歧视性要求。二、数字化时代的行政主体与数据规制互联网和人工智能正在模糊传统行政的边界。本书关注“算法治理”的法治化困境。当行政决策越来越多地依赖于复杂的、不透明的算法模型时，如何保障公民的“解释权”（Right to Explanation）和“可问责性”（Accountability）。我们探讨了“数字行政透明度”的构建路径，包括对算法模型的审计要求和对“自动化行政决定”的司法介入机制。三、全球化背景下的行政法域际合作与冲突现代问题（如跨境污染、金融危机）要求行政规则必须超越国家主权。本书分析了“软法”（Soft Law），如国际组织指南、行业标准，在填补国家法律空白中的作用。同时，我们也审视了当不同国家或区域的行政法律原则发生冲突时（如数据主权与信息自由流通的冲突），应如何寻求域际法律协调的有效路径，以维护全球公权力运行的整体稳定性。总结《行政法学的多维探索：一部超越地域框架的法律透视》力求为读者提供一个去地域化、重原理化的行政法学习框架。它不是对任何单一法域的简单介绍，而是通过对普遍性法律张力的深刻揭示，帮助读者建立起一套普适的、批判性的行政法思维体系，从而更有效地分析和应对当代复杂的公权力治理挑战。本书的价值在于其结构化的理论提炼和对未来制度演进方向的审慎预判。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

本来就很鄙视这种挂个大腕的名字当主编，里面内容个人分工不搭界的写书方式，《四国行政法》更是因为没有开个好头让我对它印象很不好：开篇的英国、美国行政法写的很失败。英美行政法体系本来跟我们国家行政法体系就有很大不同，很多地方理解起来不容易。而两个作者写作更是不...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容深深地吸引了我，尤其是它对行政主体责任的探讨。我一直对公共管理和法律之间的界限很感兴趣，这本书恰好填补了我在这方面的知识空白。作者在论述行政主体责任时，并没有流于表面，而是深入剖析了责任的来源、构成要件以及承担方式。例如，书中关于“信赖利益”和“公法上的金钱给付义务”的分析，让我对行政行为的合法性有了更深刻的理解。我尤其欣赏作者引用的大量案例，这些案例来源于不同国家和地区，具有很强的普适性和参考价值。通过这些案例，我能够直观地感受到法律原则在实践中的应用，也更能体会到行政法在维护社会秩序和公民权利方面的重要性。书中的语言虽然严谨，但并不枯燥，反而充满了逻辑的魅力。作者善于运用清晰的逻辑链条来展开论述，让复杂的法律概念变得易于理解。对于我这样一名普通读者来说，能够从一本专业性如此强的书中获得如此大的启发，实属不易。这本书不仅拓宽了我的视野，也激发了我进一步学习行政法的兴趣。我强烈推荐给所有对公共管理、法律以及社会运作机制感兴趣的朋友。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，我一直在寻找一本能够系统梳理四国行政法发展脉络的著作。这本《四国行政法》无疑给了我巨大的惊喜。书中所涵盖的四国，其行政法体系各有千秋，但作者却能精准地把握其共性与个性，并进行深刻的比较分析。尤其是在关于行政程序正义的章节，我看到了作者在对比不同法域时，对细节的考究和对精髓的提炼。例如，关于听证权利的保障，不同国家有不同的启动条件和程序设计，书中对这些差异的梳理和评价，对于我理解跨国法律实践非常有帮助。此外，书中对行政救济的探讨也十分到位，无论是行政复议的制度设计，还是行政诉讼的管辖和程序，都进行了详尽的阐述。我尤其关注了书中关于“司法审查的限度”这一部分，这对于我们在实践中如何平衡司法独立与行政效率的问题，提供了宝贵的理论参考。这本书的体例清晰，结构严谨，让我能够循序渐进地理解复杂的法律问题。尽管内容专业，但作者的论述方式避免了晦涩难懂的术语堆砌，而是以一种引导性的方式，带领读者进入行政法的世界。对于我这样的专业人士而言，这本书无疑是一份珍贵的案头参考。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个国家的治理体系，必须深入了解其行政法的精神内核。这本书让我得以窥见四个不同行政法体系的独特之处，并从中汲取智慧。作者在描述行政组织和行政权力的边界时，展现了非凡的洞察力。我看到了不同国家在权力分立、行政机关设置以及职责划分上的差异，也理解了这些差异背后所蕴含的政治哲学和历史传统。书中对于“依法行政”原则的阐释，更是让我耳目一新。它不仅仅是对法律条文的简单罗列，而是深入挖掘了这一原则在不同法域的实践路径和发展演变。我特别喜欢书中所举的关于行政机关自由裁量权限制的案例，这让我更清楚地认识到，即使是在行政领域，也需要有明确的规则来约束权力，以保障公民的合法权益。书中的语言风格非常具有感染力，作者在阐述理论时，常常会融入一些历史典故和哲学思考，使得原本枯燥的法律条文变得生动有趣。阅读这本书的过程，仿佛是一次思想的盛宴，我不仅学习了知识，更受到了深刻的启迪。我真心觉得，这本书是了解现代国家治理的一扇绝佳窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深的感受，便是它在“比例原则”这一核心概念上的深入解读。我一直认为，行政行为的合理性很大程度上取决于其是否符合比例原则，而这本书则从四个不同行政法系的视角，全面展现了这一原则的应用与发展。作者在分析比例原则的三个子原则（适当性、必要性、狭义比例性）时，运用了大量详实的案例，这些案例来自不同的法律实践，为我理解这一抽象的法律原则提供了生动的注脚。我特别注意到书中关于“替代措施”的探讨，在某些情况下，行政机关是否采取了最少限制性的措施，是判断其行为是否合比例的关键。这本书的结构安排也十分巧妙，它并非简单地分章节介绍各国行政法，而是围绕着核心的法律概念，进行跨国比较分析，这种研究方法让我能够更深刻地理解不同法域在相似问题上的不同解决思路。书中的语言风格沉稳而富有力量，作者的严谨态度贯穿始终，让我对书中内容的可靠性深信不疑。对于希望深入了解行政法核心原理的读者来说，这本书绝对是一本不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本书，我仿佛置身于一个广阔的行政法学研究领域，与不同国家的智慧进行对话。作者在探讨“行政行为的瑕疵及其法律后果”时，展现了其深厚的学术功底。书中详细阐述了行政行为无效、可撤销、不可执行等不同情形，并对各种情形下的法律救济措施进行了比较分析。我特别欣赏书中关于“公法上的侵权责任”的讨论，这部分内容对于理解行政机关在履行职责过程中可能造成的损害以及如何进行赔偿，有着重要的理论和实践意义。作者在分析不同国家在此问题上的立法和判例时，体现了其广博的知识面和敏锐的洞察力。我喜欢书中那种循序渐进、层层递进的论证方式，它能够带领读者逐步深入理解复杂的法律问题。即使是我这样对法律并非十分了解的读者，也能够通过这本书，逐渐构建起对行政法基本框架的认知。书中的语言风格既学术又不失可读性，作者的叙述充满了逻辑性和说服力。总而言之，这本书为我提供了一个全新的视角来审视行政法的运作，是一次非常有价值的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

普法自我教育

评分☆☆☆☆☆

概说。被说书不咋地。。跟风惹的祸。

评分☆☆☆☆☆

普法自我教育

评分☆☆☆☆☆

读一半放弃了。。。

评分☆☆☆☆☆

应松年只是挂个名，文章质量略失望。本想了解下国外行政组织法、行政处罚法方面的内容，却只在部分内容中蜻蜓点水。