1957年的版本是两册本,82年的重印本是四册本
与袁行霈主编的《中国文学史》(汉语言专业基础教材)来比较,这本更侧重史料的辨伪与分析(可能和作者性格有关,现在是中科院考古研究所所长。因此,可能含有个人的主观想法与评论),而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来,郑的参考书大部分是基于原典基础,基于...
评分与袁行霈主编的《中国文学史》(汉语言专业基础教材)来比较,这本更侧重史料的辨伪与分析(可能和作者性格有关,现在是中科院考古研究所所长。因此,可能含有个人的主观想法与评论),而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来,郑的参考书大部分是基于原典基础,基于...
评分要想研究中国文学史要那么一两本所谓的〈中国文学史〉教科书是很有必要的,但也是很危险的,现在的那些书在我眼里看来基本上就是垃圾,集体创作的东西,毫无个性可言,大量个人貌似客观主流的评价,对原作者详细的介绍个评价的一个直接后果就是许多学生根本就是只看教科书不看...
评分 评分文学史必读书 高一时读的 很棒
评分最喜欢的一本。
评分就得比較地看32年著就、不带阶级烙印、大家的文学史。天哪,從來沒有一本連序言、緒論等都看得津津樂道的書,作者的拳拳之心、循序善誘、侃侃而談,就好像在聼他在講課。不过,插画印刷得太差了,不知其它版本的插画如何。
评分就得比較地看32年著就、不带阶级烙印、大家的文学史。天哪,從來沒有一本連序言、緒論等都看得津津樂道的書,作者的拳拳之心、循序善誘、侃侃而談,就好像在聼他在講課。不过,插画印刷得太差了,不知其它版本的插画如何。
评分文学史必读书 高一时读的 很棒
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有