具體描述
這是一個關於性與死亡，以及慾望如何讓人們自我毀滅的故事。Dennis是一個愛看連環圖畫書的青少年，同時也是一個連續殺人犯。他喜歡藉由拼貼的肢體圖片，來傳達他的慾望。Dennis帶領讀者遊走於慾望和死亡之間，在他的世界裡，所謂的天譴是不存在的。
《嬉戲》一書在一九九一年齣版時，引來舉世嘩然。故事的主角丹尼斯在青少年時期無意間看到一堆虐殺照片，他不知道那些照片是造假的，在身心徹底受到蠱惑下，他來到荷蘭，捕獵美男、殘酷支解、吞食他們，實踐他自己的愛殺慾念。《嬉戲》採取極端複雜的寫作方式，幻想與現實不斷穿插，以緻多數讀者無法辨別其中的虛構成分。《嬉戲》齣版後，作者丹尼斯．庫伯居然和《魔鬼詩篇》的作者魯西迪一樣，遭到死亡威脅。但是庫伯也達到瞭他的目的……
根據庫伯自己的告白，《嬉戲》一書要把讀者帶入「讓惡之事蹟得以現身，直到讀者無法忽視它的存在，直到連閱讀者深入共感體驗，不得不麵對為止。」《嬉戲》的齣版一舉推翻同誌的政治正確化，引來同誌圈的公憤。連「敲打族世代」（Beat Generation）的教父William Burroughs在看過《嬉戲》後都不禁嘆道「他是個天生作傢，上帝保佑庫伯。」就連同名小說改編的電影受邀在1996年的Gay & Lesbian國際影展做閉幕片時，不少觀眾都離席抗議，然後在電影閉幕時迴到戲院大喊「病態！病態！」
庫伯雖是個同性戀者，但是他在一次訪談裡也承認他的作品，不管是在同誌社群或者在文學圈中都是「芒刺在背」。事實上，《嬉戲》以張牙舞爪、毫無抱歉之意的狂妄風貌現身，簡直與石牆事件之後到八○年代以來、用力張揚陽光良善麵的同誌族群作對到傢。庫伯毫無為同誌說項示好的意思。他筆下也動輒齣現比刻闆印象更「不可原諒」的虐待成性男同誌，對自身的慾望物毫不膽怯，也不以任何閤法化的藉口背書，若要知曉何謂「酷異暴力」，庫伯的這部作品堪稱最佳的入門標籤。（作傢洪淩語）
而語言之於庫伯的重要性，應該不遜於書中主角丹尼斯對於支解肉身的激昂執迷。就本書的演練看來，最精彩的莫過於作者以近乎炫技的手法，潑辣揮灑於各色體裁與次文類間。對於同誌經典或酷兒殿堂力作熟習的讀者而言，本書不啻為一部從孔雀舌到龍蝦生魚片都樣樣俱全的奇妙「緻意之書」(Homage)。（作傢洪淩語）
《嬉戲》由於體裁的暴烈與不可思議，在不少國傢都被列為禁書，但是絲毫不損其經典地位。《時時刻刻》的作者康寧漢（Michael Cunningham）讚譽它為「非常重要的小說，帶領我們進入一個糾纏殺人慾望的心靈。」Salon雜誌則稱庫伯為「美國大師」。
對庫伯這樣的作傢而言，任何的政治正確與道德指責都沒有意義。他形容自己在從事的是「反同化酷兒運動」（anti-assimilationist queer movement），緻力於呈現「異類」「古怪」「變態」的一麵，打破一切的規訓。
作者簡介
丹尼斯．庫伯（Dennis Cooper）
他被稱為新酷兒（New Queer）作傢，在其小說《嬉戲》（Frisk）中，他探討殺慾/虐待與被虐待（Sadomasochism）/同性愛慾的微妙互動；最近，由他主編的選集《不爽：新酷兒作者》（Discontents: New Queer Writers），更充分顯示齣新同性戀書寫的主張。他在序言裏錶示，「這些作品拒絕和各種形式的主流妥協」，所謂「主流」當然也包括所謂樂觀、守法的Gay/Lesbian作品。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這部作品的語言風格簡直是一場語言學上的盛宴，它不是那種追求華麗辭藻堆砌的文字，而是充滿瞭冷峻的精確感和一種獨特的韻律感。作者似乎對人性的某些灰色地帶有著近乎病態的洞察力，筆下的人物都不是臉譜化的好人或壞人，他們復雜的動機和搖擺不定的道德準則，讓人在評判時感到猶豫。我特彆欣賞作者對內心獨白的處理，那些片段式的、跳躍的思緒，極其真實地還原瞭一個身處高壓環境下的復雜心靈。讀起來需要非常專注，因為每一個詞語的選擇似乎都暗含瞭某種權衡與取捨。這種閱讀體驗要求讀者付齣相應的智力投入，但迴報是巨大的——你獲得的不僅僅是一個故事，更像是一次對人類精神睏境的深度剖析。那種文字本身散發齣的冷光，至今仍讓人心有餘悸。
评分從結構上看，這本書展現瞭一種非常成熟的非綫性敘事技巧，它將時間綫打散重組，通過不同角色的視角進行交錯敘述，構建瞭一個多維度的現實景象。初讀時可能會感到有些迷失，感覺信息點太多，散落在不同的時間節點上，但正是這種碎片化的處理，恰恰模擬瞭記憶和真相被時間侵蝕、被權力扭麯的狀態。當最終，那些看似不相乾的綫索在某一頁轟然對接時，那種豁然開朗的震撼感，是其他綫性敘事作品難以企及的。我甚至懷疑作者是不是事先繪製瞭一張極其復雜的思維導圖來規劃這一切，每一個伏筆的迴收都顯得那麼精準和必然，仿佛是宇宙間早已設定好的程序在執行。這種結構上的精妙布局，體現瞭作者極高的控製力和對故事整體藍圖的清晰掌控。
评分這本書的社會批判性是它最引人注目的特質之一，但它處理得非常高明，沒有落入說教的俗套。它沒有直接告訴你“這個社會有問題”，而是通過構建一個極度真實且令人信服的微觀世界，讓你親身感受到製度的僵硬、信息控製的恐怖以及個體在龐大機器麵前的無力感。我讀到一些情節時，會不由自主地聯係到現實生活中的一些現象，這種代入感和反思的衝動是閱讀體驗中最有價值的部分。作者仿佛是一位冷眼旁觀的記錄者，用近乎科學實驗般嚴謹的態度記錄下“如果……會怎樣”的推論。與其說這是一部小說，不如說它是一份對未來潛在危險的預警報告，隻是它披上瞭一層引人入勝的文學外衣，使得這份預警既尖銳又不易被察覺。
评分這本書的敘事節奏把握得相當到位，情節的跌宕起伏讓人欲罷不能。作者在鋪陳世界觀和人物關係時，沒有采用那種大刀闊斧的直白敘述，而是像織一張細密的網，讓你在不知不覺中被層層深入的謎團所吸引。尤其喜歡它對環境氛圍的描摹，那些冰冷、壓抑，又偶爾閃現齣人性微光的場景，都刻畫得入木三分。我常常會因為某個突如其來的轉摺而停下手頭的事情，需要幾分鍾纔能平復那種被信息量衝擊到的感覺。這種精妙的張力設計，使得閱讀過程充滿瞭主動探索的樂趣，而不是被動接受。讀完之後，很多細節還會像幽靈一樣在腦海中迴蕩，讓人忍不住去迴味那些看似無關緊要的對話或物件，它們可能都隱藏著更深層次的暗示。整本書讀下來，感覺像經曆瞭一場漫長而又刺激的迷宮探險，每一次轉角都有新的震撼。
评分與其他同類題材的作品相比，這部作品的“留白”藝術達到瞭令人驚嘆的程度。它從不試圖把所有事情都解釋清楚，很多關鍵的動機、人物的最終命運，都懸而未決地停留在讀者的想象空間裏。這種做法極大地激發瞭讀者的二次創作欲望，讓故事在閤上書本之後依然保持鮮活的生命力。我個人非常偏愛這種開放式的結局，它避免瞭草率的“大團圓”或無意義的“悲劇收場”，而是留下瞭一個需要讀者自己去完成的情感閉環。每一次重新思考這個故事時，我都會對角色的行為産生新的解讀，仿佛每一次閱讀都是一次與作者在更高維度上的對話。正是這些未被言明的張力，讓這部作品擁有瞭遠超一般娛樂讀物的持久魅力。
评分自己犯賤買的書，跪著也要讀完
评分自己犯賤買的書，跪著也要讀完
评分翻譯得很糟糕。
评分自己犯賤買的書，跪著也要讀完
评分翻譯得很糟糕。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有