《漫长的战斗:美国人眼中的朝鲜战争》作者以“世界公民”的角度,通过自己和美国士兵的眼睛观察,从朝鲜战争揭幕战:三八线冲突写起,对美军参战、汉城失守、大田兵败、釜山外围战、仁川登陆、长津湖战役、拉锯战、停战谈判、战俘营里的斗争、特别是北朝鲜方面的情况等朝鲜战争的重要过程,进行了栩栩如生的刻画和描述。
说实话,作品立场上算是比较客观的,但整体感觉略次,作者是记者,此书都可以说是采访纪实了。作者以大量的人物的回忆自述为主,阐述了朝鲜战争的整个过程,但鉴于他显然无法采访到北朝鲜、中国甚至美国、南韩的高级军政官员,所以此书给我的感觉就是相当“微小”,我无法体味...
评分 评分最后的战俘篇.......愣没有被删. 中国越来越开明了 可赞的是作者从众多的各类当事人角度记下了这场血战的前前后后. 烦人的也是这点, 太过于着重上面这点. 有时正看到精彩处..........一下子又跳到一个不重要的角度描写其它去鸟 就象说书的说到妙处,突然插播小道新闻 ...
评分说实话,作品立场上算是比较客观的,但整体感觉略次,作者是记者,此书都可以说是采访纪实了。作者以大量的人物的回忆自述为主,阐述了朝鲜战争的整个过程,但鉴于他显然无法采访到北朝鲜、中国甚至美国、南韩的高级军政官员,所以此书给我的感觉就是相当“微小”,我无法体味...
评分美国人的视角看朝鲜战争,从很多一线美军士官的视角来看待这场战争,不知道是不是翻译的问题,读起来比较淡。
评分非常典型的西方个体的视角。尽力撇开了所谓的意识形态/政治角力,但几乎全部的篇章都浸染着代表自由/平等/民主的公民意识。 总的来说,对于了解朝鲜战争的模糊轮廓而言是可以一读的,对于理解美国人眼中的朝鲜战争而言是必须一读的。但如果站在纯战争史的角度而言,这本书实在难堪此任。也正因为这个原因,后一大半我都跳读了。也许还该再看一本。 PS,个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分,还有后记。
评分有的历史需要我去记住
评分P575,“历史经常创造人,而人并非经常创造历史。”比较混乱,看的非常无感。作者虽然号称“世界公民”,但是在叙述中有明显的倾向性;美军基本上都是以少对多,结合洪学智的那本书,体现出了中美双方看待生命价值的不同;另《最寒冷的冬天》对本书P144美军的睡袋和热早餐提出了不同的看法。勘误:P113,出现的“哩”,这是什么单位?书中很多处把“朝鲜”和“韩国”混用了。
评分抛开政治立场,无论历史还是军事上,朝鲜战争都算一场史诗性的平局。一直很好奇,如果是林彪或粟裕,结局或许一样,但过程呢?号称世界公民的托兰也有着其民族局限性,对于细菌战和巨济岛的模糊带过,不加甄别地使用被访者材料,最终决定这只是一个美国人眼中的战争,但还是比我们历史里的战争更真实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有