具体描述
阿盛：他目中无人、欺软怕硬、弄虚作假、随意轻信、颠倒是非、冥顽不灵……他宣扬一贯正确，然却没有一次走上正道．他发誓要带领人们共赴天堂，但前提必须是唯我独尊．为达到这些目的，他的撒谎也别无选择。他从懵懂无知、迫于无奈的撒谎开始，终于发展到最后一本正经、理直气壮的撒谎。撒谎对他像呼吸一样须臾不可离开。不撒谎他无法存活。他人生的所有努力都是在遮蔽自己制造的谎言。总之，撒谎将他变成一个极简单又极复杂、极顽固又极脆弱、极认真又极虚伪、极狂热又极冷酷的人……
作者简介
老村，原名蔡通海，陕西渭北澄城人。出身一贫苦的木匠世家。因感到黄土地农民有巨大的苦难要讲述，遂寄梦于文学。这期间，高中毕业后回村务农，开手扶看磨坊，当水利绘图员，工地战报编辑，生产队会计。19岁从军青海，高考恢复后考入大学，毕业后又回到部队，参谋干事一直混到了连职。后因个性无羁，转业到西宁电视台工作。做了7年的电视编导。92年随妻居京。因谋职不易，遂潜心于文学写作。出版有长篇小说《骚土》、《嫽人》、《鹫王》、《怅》、《我歌我吻》、《人外人》，以及中篇小说集《畸人》和随笔集《生命的影子》等。
目录信息
读后感
——我读老村《是邪恶的交换牺牲了民族的基石——〈撒谎〉创作谈》 读了老村先生的文章，《是邪恶的交换牺牲了民族的基石——〈撒谎〉创作谈》（http://www.zmw.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=12&ID=64318&page=1），其中谈到撒谎大行其道，撒谎者阴售其私；且那些敢于...
评分写于2009年4月13日（那些年的渣渣观后感） 他是一个普通得不能再普通的人，可他却说：“我已经基本上不是人了！”他当自己是什么了，当伟人。 其实这个和阿Q有某种程度上相似的人物，真的是那个时代的可怜虫，他的自我崇拜，他的目空一切，他的强词谬论，等等，都是那么惹读者...
评分写于2009年4月13日（那些年的渣渣观后感） 他是一个普通得不能再普通的人，可他却说：“我已经基本上不是人了！”他当自己是什么了，当伟人。 其实这个和阿Q有某种程度上相似的人物，真的是那个时代的可怜虫，他的自我崇拜，他的目空一切，他的强词谬论，等等，都是那么惹读者...
评分——我读老村《是邪恶的交换牺牲了民族的基石——〈撒谎〉创作谈》 读了老村先生的文章，《是邪恶的交换牺牲了民族的基石——〈撒谎〉创作谈》（http://www.zmw.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=12&ID=64318&page=1），其中谈到撒谎大行其道，撒谎者阴售其私；且那些敢于...
评分——我读老村《是邪恶的交换牺牲了民族的基石——〈撒谎〉创作谈》 读了老村先生的文章，《是邪恶的交换牺牲了民族的基石——〈撒谎〉创作谈》（http://www.zmw.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=12&ID=64318&page=1），其中谈到撒谎大行其道，撒谎者阴售其私；且那些敢于...
用户评价
从技术层面上讲，作者对文学典故和隐喻的运用达到了炉火纯青的地步。通篇阅读下来，感觉自己像是在进行一场高强度的学术研讨，而非轻松的消遣。每一个物品的出现，每一句看似随意的对话，都可能隐藏着深层的象征意义。这使得这部作品具有极高的可重读性，每一次重读都会发现新的层次和连接点，就像在剥洋葱，每层之下都有更精妙的构造。尤其是一些关于记忆与现实界限的探讨，处理得极其微妙，模糊了叙述者的可靠性，让你时刻质疑你所读到的内容是否真实发生过。这种高度的文学性并不妨碍其故事的引人入胜，相反，它提升了故事的层次，让它上升到了一种关于存在本质的哲学探讨。这是一部需要静下心来，带着笔记本去阅读的佳作，它回馈给你的，是远远超出门槛投入的思考价值。
评分初翻开这本书时，我对作者的语言风格感到有些不适应，它不像时下流行的作品那样追求华丽辞藻或节奏明快的对白，反而带着一种老派的、近乎散文诗般的沉静和内敛。但正是这种看似平淡的叙述，像一条深埋地下的暗流，不动声色地将你引向故事的核心。它不急于解释，而是用大量的细节和旁观者的视角，让你自己去拼凑真相。这种“留白”的艺术处理，极大地激发了读者的想象力和参与感。书中的场景描写尤其令人难忘，那些关于城市角落、被遗忘的房间，都被赋予了一种独特的宿命感。阅读过程中，我常常会停下来， reread 某些段落，不是因为没看懂，而是因为那些文字本身就具有一种雕塑般的美感。它更像是一面打磨光滑的镜子，映照出人性深处那些我们不愿正视的幽微之处，引人深思，而非仅仅提供消遣。
评分坦白说，这本书的阅读体验是沉重的，它没有提供任何廉价的安慰剂或快速的释怀。它直面了人性中的阴暗面和那些难以愈合的创伤，毫不留情地将人物推向绝境。但正是这份“不妥协”，让它拥有了超越一般娱乐作品的重量感。我欣赏作者对社会议题的探讨，虽然不是直接的批判，但通过故事的肌理，那些关于信任的脆弱、群体性的盲从、以及个人在巨大权力结构面前的无力感，都体现得淋漓尽致。角色塑造的成功之处在于，他们都不是脸谱化的“好人”或“坏人”，而是充满缺陷、会犯错的个体，他们的动机复杂且矛盾，这使得他们的选择和后果都具有了强大的感染力。它迫使我跳出自己固有的道德框架去审视他们，并在读完之后，仍然会思考“如果是我，我会怎么做？”这种持久的共鸣，是好书的标志。
评分这部作品的叙事手法简直是鬼斧神工，作者仿佛是一位高明的魔术师，将错综复杂的线索层层剥开，又不动声色地埋下新的伏笔。我起初以为这只是一个寻常的悬疑故事，但随着阅读的深入，我发现自己完全被卷入了一个由人物的内心挣扎与外部环境的残酷现实交织而成的巨大迷宫。书中对主人公心理活动的刻画细腻入微，那种在道德边缘游走、在自我怀疑与坚守之间徘徊的矛盾感，真实得让人心惊。我尤其欣赏作者对于环境氛围的营造，那种压抑、潮湿，仿佛连空气都凝固了的笔触，让我仿佛能闻到墨水浸透纸张散发出的陈旧气息。情节推进张弛有度，高潮迭起却又绝不滥用戏剧性，所有的爆发点都建立在扎实的逻辑和人物性格的必然发展之上。读完后久久不能平静，合上书页，脑海中仍旧是那些鲜活的面孔和他们最终选择的背影，值得反复咀嚼。
评分这部小说的结构处理得极为精巧，仿佛一个复杂的机械装置，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。作者似乎深谙“不到最后一刻不揭晓底牌”的叙事哲学，但与那些靠突兀反转取悦读者的作品不同，这里的每一次转折都带着一种宿命般的必然性。通过多重视角（甚至包括一些非人类视角的观察），故事被立体化了，使得所谓的“客观事实”也变得模糊不清，充满了主观的色彩和解读的空间。我特别喜欢作者对时间线的处理，它不是线性的推进，而是像莫比乌斯环一样不断自我缠绕、自我指涉，这要求读者必须保持高度的专注力。每当我觉得自己快要掌握全局时，作者总能巧妙地引入一个新的变量，将认知彻底颠覆。这种智力上的博弈感，是阅读过程中最令人兴奋的部分，让人有种在解开一个宏大谜题的满足感。
评分好老派
评分总笑不出来，从头看到尾只觉得难过
评分总笑不出来，从头看到尾只觉得难过
评分总笑不出来，从头看到尾只觉得难过
评分全书最后揭露主角身世之时充满暗喻，刚开始没看出来，觉得有点不对劲又重看了一遍结尾才发现
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有