具体描述
<BLOCKQUOTE>
John le Carré classic novels deftly navigate readers through the intricate shadow worlds of international espionage with unsurpassed skill and knowledge, and have earned him -- and his hero, British Secret Service Agent George Smiley, who is introduced in this, his first novel -- unprecedented worldwide acclaim.
</BLOCKQUOTE>
George smiley had liked Samuel Fennan, and now Fennan was dead from an apparent suicide. But why? Fennan, a Foreign Office man, had been under investigation for alleged Communist Party activities, but Smiley had made it clear that the investigation -- little more than a routine security check -- was over and that the file on Fennan could be closed. The very next day, Fennan was found dead with a note by his body saying his career was finished and he couldn't go on. Smiley was puzzled...
作者简介
约翰•勒卡雷（John le Carré ,1931—）
原名大卫•康威尔（David Cornwell），1931年生于英国。曾就读于伯尔尼大学和牛津大学，在伊顿公学教授过两年法文与德文。18岁被英国军方情报单位招募，担任对东柏林的间谍工作；1958年就职于英国安全局军情五处，同时开始写作。1963年，第三本著作《柏林谍影》问世，知名小说家格雷厄姆•格林如此盛赞：“这是我读过的最好的间谍小说！”由此奠定文坛大师地位，并转为全职写作。在过去的50年中，勒卡雷居留于伦敦与康沃尔郡，笔耕不辍，迄今共著书23部。
勒卡雷是毛姆奖、爱伦坡奖、爱伦坡终身大师奖、金匕首奖、钻石匕首奖、金匕首奖中之奖等各大文学奖项的得主，并被《泰晤士报》评选为“1945年以来50位最伟大的英国作家”之一，作品入选 《时代》杂志1923年以来百部最佳英语长篇小说、英国推理作家协会（CWA）百佳推理小说、美国推理作家协会（MWA）百佳推理小说与十佳间谍小说。
目录信息
读后感
《电话疑云》是勒卡雷的第一部作品，斯迈利在这部作品中首次亮相： 年龄已经不小，婚姻已告失败，在机关属于可有可无的人物；既不英俊潇洒，也不精明强干，一个蹒跚在生活的道路上的中年人。 这就是斯迈利，其实在勒卡雷笔下，斯迈利就是这样一个人，一个普通的被人可以漠视的...
评分《电话疑云》是勒卡雷的第一部作品，斯迈利在这部作品中首次亮相： 年龄已经不小，婚姻已告失败，在机关属于可有可无的人物；既不英俊潇洒，也不精明强干，一个蹒跚在生活的道路上的中年人。 这就是斯迈利，其实在勒卡雷笔下，斯迈利就是这样一个人，一个普通的被人可以漠视的...
评分“在迷雾中漫游是如此奇妙，众人皆是独客。没有一棵树知晓近旁的林木。万物同为孤身。” 外交部官员塞缪尔•芬南在史迈利的例行问询后留下遗书身亡，但源自死者的一通预约提醒电话与一封信件，证明真相并没有自杀那么简单。 案件疑点重重，相关之人莫名丧命，史迈利以身犯...
评分“在迷雾中漫游是如此奇妙，众人皆是独客。没有一棵树知晓近旁的林木。万物同为孤身。” 外交部官员塞缪尔•芬南在史迈利的例行问询后留下遗书身亡，但源自死者的一通预约提醒电话与一封信件，证明真相并没有自杀那么简单。 案件疑点重重，相关之人莫名丧命，史迈利以身犯...
评分“在迷雾中漫游是如此奇妙，众人皆是独客。没有一棵树知晓近旁的林木。万物同为孤身。” 外交部官员塞缪尔•芬南在史迈利的例行问询后留下遗书身亡，但源自死者的一通预约提醒电话与一封信件，证明真相并没有自杀那么简单。 案件疑点重重，相关之人莫名丧命，史迈利以身犯...
用户评价
初看封面和书名，我本以为这会是一部充斥着动作场面和快速破案的通俗读物，但实际阅读体验却完全颠覆了我的预期。这部作品的精妙之处，在于它将外部的冲突，巧妙地转化为了内在的道德困境。真正的“对决”并非发生在枪林弹雨之中，而是发生在角色内心的天平上，权衡着责任、忠诚与自我救赎的重量。作者非常擅长营造一种弥漫的、挥之不去的“不确定性”，这种不确定性不仅针对案件的走向，更针对角色的动机。你永远无法完全确定谁是真正的盟友，谁又隐藏着更深的算计。这种叙事策略极大地提高了阅读的参与度和紧张感。而且，书中对社会边缘群体的刻画，也充满了人文关怀，他们并非是简单脸谱化的受害者或罪犯，而是具有复杂背景和微妙情感的个体，他们的命运与主线剧情产生了深刻的共鸣。这本书的叙事力量，在于它不动声色地揭示了体制的冰冷与人性的微光，这种对比带来的冲击感，是纯粹的感官刺激所无法比拟的。它更像是一部关于“选择”和“代价”的深刻寓言。
评分说实话，我是在一个有些提不起精神的周末开始翻阅的，本以为会是那种读两页就想扔开的消遣之作，结果却被一种奇特的“陌生感”深深吸引住了。这种陌生感并非来自于异域风情或科幻设定，而是源于作者对“日常”的解构。他似乎擅长从最平凡、最习以为常的人际互动中，挖掘出最深层的、令人不安的裂痕。比如，邻里间的微妙疏离，同事间心照不宣的权力游戏，这些在生活中被我们迅速忽略的瞬间，在作者的笔下被放大、被锐化，变成了悬念的温床。这种对社会肌理的敏锐洞察力，让人在阅读过程中不时会停下来，反思自己周遭的人际关系。此外，作品的结构处理非常巧妙，它没有采用传统的线性叙事，而是时不时地通过一些看似无关的片段或回忆闪回，来丰富人物的维度，增加了故事的层次感。这种碎片化的信息组合，迫使读者的大脑必须时刻保持活跃，主动将这些零散的线索重新编织起来，从而获得一种参与“解谜”的成就感，而不是被动地被推着走。
评分这本书展现了一种罕见的、近乎古典主义的文学气质。它回避了当代小说中常见的过度自我暴露和情绪泛滥，转而追求一种冷静的、近乎科学实验般的观察视角。作者对“真相”的探寻过程，与其说是英雄式的追逐，不如说是一种冷静的、抽丝剥茧的逻辑推演。你几乎看不到主角声嘶力竭的呐喊或歇斯底里的爆发，一切都内敛于沉着的行动和精确的判断之中。这种克制，反而产生了巨大的张力。书中对特定场所——比如老旧的档案室、被遗忘的仓库——的描写，达到了令人叹服的程度，这些场景不再仅仅是背景，它们本身就是参与到情节推进中的关键角色，它们承载着历史的重量和秘密的沉淀。我感受到了一种对文学传统的敬意，它似乎在向黄金时代的叙事大师们致敬，强调故事本身的结构美和语言的精确性，而不是依赖于流行文化符号的堆砌。对于追求“耐读性”和“回味价值”的读者而言，这是一部值得反复品味的佳作。
评分这本书的叙事节奏像极了一场精心设计的慢跑，起初你可能觉得步伐略显缓慢，甚至有些沉闷，但随着页码的翻动，你会惊觉，每一次看似不经环节的铺垫，都在为后来的爆发积蓄着惊人的能量。那种“蓄势待发”的感觉贯穿始终，每一次信息的透露都极其克制，如同顶级钟表匠打磨零件，每一个齿轮都恰到好处地咬合。我尤其欣赏作者在环境描写上所展现出的那种近乎冷酷的客观性，它不是为了烘托气氛而进行的主观渲染，而是直接将场景——无论是昏暗的办公室还是拥挤嘈杂的街头——作为独立的、有生命的实体呈现在你面前。人物之间的对话更是精彩绝伦，言简意赅，充满了潜台词。你得全神贯注地去捕捉那些未说出口的部分，去揣摩话语背后的动机和意图。这种阅读体验，与其说是被动接受故事，不如说是一场主动的智力博弈。它要求读者投入全部的专注力，去解码那些隐藏在平淡表象下的暗流。对于那些习惯了快节奏、强刺激的读者来说，这或许是一种挑战，但对于钟爱深度挖掘和精妙布局的鉴赏者而言，这无疑是一场盛宴。
评分这部小说，初读之下，便被那种渗透到骨髓里的冷峻感所攫住。它不像那些喧嚣一时的畅销书那样，用浮夸的辞藻堆砌情节，而是沉稳地、一步步地将你拉入一个逻辑严密却又暗流涌动的世界。作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度，无论是对特定历史时期社会氛围的描摹，还是对人物内心挣扎的刻画，都显得如此真实可信。你甚至能从那些字里行间嗅到那个特定年代特有的尘土味和微弱的、压抑的气息。主角的每一次思考、每一个犹豫，都不是为了戏剧冲突而生硬地设置的，而是由其复杂的过往和严苛的现实环境自然推导出来的必然反应。这种细腻的心理剖析，使得角色摆脱了脸谱化的倾向，真正拥有了鲜活的生命力。特别是书中关于权力结构与人性弱点相互作用的探讨，高明之处在于，它没有给出简单的黑白对错，而是将读者置于一个道德的灰色地带，迫使我们去审视，在极端压力下，“正义”究竟意味着什么。读完后，那种挥之不去的思考余韵，比情节本身更加令人难忘，它像一块沉甸甸的石头，在你心湖中激起的涟漪久久无法平息。这种文学上的厚重感，是当下许多追求速度的创作所无法企及的。
评分This is the first story of John le Carre and it introduced George Smiley. After reading, I wonder what is the motivation of Elsa Fennan and Dieter Frey (maybe Rosenbergs as well), all of Jewish roots. The story seemed happens in a time when "Socialists" wasn't long before a bad name.
评分This is the first story of John le Carre and it introduced George Smiley. After reading, I wonder what is the motivation of Elsa Fennan and Dieter Frey (maybe Rosenbergs as well), all of Jewish roots. The story seemed happens in a time when "Socialists" wasn't long before a bad name.
评分This is the first story of John le Carre and it introduced George Smiley. After reading, I wonder what is the motivation of Elsa Fennan and Dieter Frey (maybe Rosenbergs as well), all of Jewish roots. The story seemed happens in a time when "Socialists" wasn't long before a bad name.
评分This is the first story of John le Carre and it introduced George Smiley. After reading, I wonder what is the motivation of Elsa Fennan and Dieter Frey (maybe Rosenbergs as well), all of Jewish roots. The story seemed happens in a time when "Socialists" wasn't long before a bad name.
评分This is the first story of John le Carre and it introduced George Smiley. After reading, I wonder what is the motivation of Elsa Fennan and Dieter Frey (maybe Rosenbergs as well), all of Jewish roots. The story seemed happens in a time when "Socialists" wasn't long before a bad name.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有