因此本书自始至终都贯穿了两个谜团:一个是究竟是谁杀了受害人;另一个是书中所提出的理性经济学世界和现实世界究竟有几分相似.这两者相互作用,增加了彼此之间的神秘感围绕着它们,作者将故事一步步推向高潮,令人为之而窒息,同时事受豁然开良的愉悦.
其实我想说的是,原作者Marshall Jevons是两位经济学教授的共用笔名。而这俩教授的人格魅力比这本书要大得多。 阅读他们比阅读这本书也要有趣得多。 顺带一提,这本书据说John Nash也有读过,还称赞过XD 原作者是两位虔诚的基督徒,待人谦逊和善,所以读完之后仅仅觉得人性...
评分理性人考虑边际量。 因为凶手的不理性,所以露了马脚,于是,经济学家破案。 凶手谋杀了受害人 边际主义谋杀了凶手。
评分理性人考虑边际量。 因为凶手的不理性,所以露了马脚,于是,经济学家破案。 凶手谋杀了受害人 边际主义谋杀了凶手。
评分乃鼎斋无机客(http://wenqu.mblogger.cn/tensor/) “侦探小说”,细细揣摩着,其实和“推理小说”似乎有点细微的不同。在我的潜意识里,推理小说更像是那些日本的本格派推理小说。名侦探柯南,就感觉像是推理,而并非侦探;相反说来,侦探小说似乎更应该属于“冷硬派”“硬...
评分其实我想说的是,原作者Marshall Jevons是两位经济学教授的共用笔名。而这俩教授的人格魅力比这本书要大得多。 阅读他们比阅读这本书也要有趣得多。 顺带一提,这本书据说John Nash也有读过,还称赞过XD 原作者是两位虔诚的基督徒,待人谦逊和善,所以读完之后仅仅觉得人性...
关边际理论毛事啊。我还以为连环谋杀,然后有个边际谋杀什么率。。。 经济专业的读起来有种莫名的欢乐感。
评分相当不如人意 隔行如隔山 古人不予欺也
评分比[致命的均衡]更偏于传统推理模式,斯皮尔曼初次出场...
评分怎么说呢……不是一部好的推理小说啊……
评分匪徒太善良了,被揭发了,还留老教授一命
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有