wittgenstein centenary essays

出版者:Cambridge University Press

作者:A. Phillips Griffiths (Editor)

页数:0

出版时间:1990

价格:0

isbn号码:9780521409476

用户评价

我一直以来都对哲学中那些“概念的革命”深感着迷，而维特根斯坦毫无疑问是其中的佼佼者。他对于我们理解“意义”、“语言”、“世界”乃至“哲学本身”的看法，都带来了根本性的转变。因此，当我知道有这样一本汇集了对维特根斯坦思想进行百年回顾的论文集时，我的期待是这本书能够提供一次“全景式”的审视。我希望书中能够触及维特根斯坦哲学最核心的几个方面，比如他对“描述”与“解释”的区分，他对“家庭相似性”的运用，以及他如何将哲学看作是一种“疗法”。我尤其关注的是，书中是否能够展现出维特根斯坦的某些思想，在经过百年沉淀后，其在其他学科领域（如文学批评、心理治疗等）的实际应用和影响。我期待这本书能够提供一些“启发式”的阅读体验，让我能够跳出原有的思维定势，用一种新的眼光去审视维特根斯坦的哲学遗产。

这本书的出现，无疑是维特根斯坦思想海洋中又一艘引人瞩目的帆船，它的航行轨迹，激荡着学术界层层涟漪。作为一名长期浸淫在哲学思辨中的探索者，我对于任何能够深入挖掘这位思想巨匠作品精髓的尝试都充满了期待。从封面设计所透露出的严谨与不失格调，便能感受到编者团队的用心。我知道，维特根斯坦的著作，尤其是他后期思想的晦涩与深刻，足以让无数的分析与解读化为细水长流。因此，我更看重的是书中是否有足够的前沿性视角，能否在那些被反复审视的文本中，找出新的解读路径，或者说，是否能为理解这位哲学家那宛如迷宫般的思维过程，提供全新的地图。我想象中的评价，应该不仅仅是对既有观点的复述，而是能够带领读者一同踏上一次思想的探险，去感受那些细微之处的意义变化，去体味语言游戏的丰富与多变。尤其关注的是，这些“百年随笔”是否能够打破学科壁垒，将维特根斯坦的哲学思想与当代其他领域，例如心理学、认知科学、甚至艺术理论等，进行有益的对话与融合。毕竟，维特根斯坦的意义，早已超越了哲学本身，渗透进了我们理解世界的方式。这本书能否做到这一点，将是我阅读的首要衡量标准。

我对哲学的兴趣，很大程度上是源于对“我们如何知道我们所知道的”这个基本问题的追问。在这一探索过程中，维特根斯坦的哲学，特别是他关于“意义即使用”的论断，对我产生了颠覆性的影响。他迫使我重新审视语言的本质，认识到语言并非指向一个独立于人类实践的世界，而是本身就是一种实践。因此，当我得知有这样一本关于维特根斯坦百年纪念的论文集时，我的期待是这本书能够深入到维特根斯坦思想的“工作台”，展现出那些深刻洞见的诞生过程。我希望书中能够有对维特根斯坦早期和后期哲学之间关系的细致考察，理解他思想的演变轨迹。更重要的是，我期待书中能够有对维特根斯坦的“规则遵循”问题，以及“私有语言”论证等核心议题的全新解读。我希望这本书能够提供一些“新工具”，帮助我更好地理解维特根斯坦的文本，并且能够在面对那些晦涩难懂的段落时，找到清晰的思路。

作为一名对逻辑和符号语言的哲学基础有着浓厚兴趣的研究者，我始终认为维特根斯坦的早期哲学，特别是《逻辑哲学论》，是哲学史上一座难以逾越的丰碑。然而，我也深知他后期的转变，以及由此带来的思想上的巨大张力。因此，对于《Wittgenstein Centenary Essays》这本书，我的期待是它能在我已有的理解基础上，进一步拓宽我的视野。我希望书中能够有对维特根斯坦思想转变过程中那些关键的“断裂”和“延续”进行深入的剖析，而不是仅仅停留在对某个时期的解读。更重要的是，我期待书中能够出现一些具有原创性的研究，能够挑战或补充以往的解读，提出新的论证，甚至是对维特根斯坦文本进行一种“颠覆性”的阅读。我关注的不仅仅是“他说了什么”，更是“他为什么这么说”，以及“他的说法对我们现在意味着什么”。我想象中的评价，应该能够体现在作者们如何处理维特根斯坦著作中那些模糊地带，以及如何回应那些对他的哲学提出的质疑。这本书能否为理解维特根斯坦的“哲学是活动，而非教义”这一核心理念提供新的视角，是我非常看重的一点。

我始终认为，对一位思想家的研究，绝不能止步于对其著作的表面解读，而要深入到其思想的“基因”和“生态系统”。维特根斯坦无疑是一位如此复杂的思想家，他的著作如同深邃的海洋，蕴藏着无数值得探索的宝藏。因此，当我看到《Wittgenstein Centenary Essays》这本书时，我的期待是它能够为我打开一扇新的窗户，让我以一种更深邃、更全面的视角去理解这位哲学巨匠。我希望书中能够有对维特根斯坦早期和后期思想之间“张力”的细致分析，理解他如何从“描画语言的图像”转向“观察语言的日常使用”。我尤其关注的是，书中是否能够提供一些“鲜活”的案例，将维特根斯坦的抽象概念与我们现实生活中的具体情境联系起来，从而揭示其理论的普适性和应用价值。我期待这本书能够成为一次“思想的对话”，让我能够与书中作者一同深入到维特根斯坦的哲学世界，感受其思想的魅力和深度。

我对于那些能够揭示思想家“思想生长”过程的著作总是充满敬意。维特根斯坦的思想，尤其是他后期关于“家庭相似性”和“语言游戏”的阐述，对我而言，更像是对人类认知和理解方式的精妙“描摹”，而非简单的理论建构。因此，当我看到《Wittgenstein Centenary Essays》这本书时，我的期待是它能够带我深入到维特根斯坦的思想“实验室”，去观察他如何通过对语言日常使用的细致观察，来拆解和化解那些看似棘手的哲学难题。我希望书中能够有对维特根斯坦“哲学史的解读”的分析，理解他如何将自己置于康德、弗雷格等人的思想谱系之中，并且如何以一种独特的方式进行突破。我尤其看重的是，书中是否能够提供一些“方法论”的启示，让我能够学习维特根斯坦那种“现象学”式的关注，去审视我们自身的思考和表达方式。

我一直坚信，真正伟大的哲学家，其思想的影响力是超越时代和学科的。维特根斯坦在我看来，便是这样一位巨人。他的哲学，尤其是后期对语言的“治疗性”看法，对我理解人类的沟通、误解以及知识的局限性有着极其深刻的影响。因此，当我看到《Wittgenstein Centenary Essays》这个书名时，我的第一反应是，这是否是一次对这位思想家遗产的全面盘点与重估？我期望这本书能够触及维特根斯坦思想的多个维度，并且能够呈现出不同学派、不同立场的学者是如何解读他的。我尤其关注的是，这些 essays 是否能够探讨维特根斯坦的哲学与当代社会现实之间的关联，例如，在社交媒体充斥、信息爆炸的时代，维特根斯坦关于“意义”和“使用”的理论还能为我们提供怎样的启示？我希望这本书能够提供一些“脚踏实地”的分析，而不是空泛的理论探讨。能够让我从这本书中获得一些启发，并且能够在我自身的思考和实践中找到与之呼应之处，将是我阅读的最大收获。

我一直对哲学中那些“非传统的”或者“反传统的”探索路径感到好奇，而维特根斯坦无疑是这条道路上的先行者。他以一种近乎“破坏性”的姿态，瓦解了许多我们习以为常的哲学观念，并且以一种全新的方式重新构建我们对语言和意义的理解。因此，当我得知有这样一本关于维特根斯坦百年诞辰的论文集时，我的期待是这本书能够提供一次“反思性”的审视，让我能够理解维特根斯坦是如何“批判”哲学，又是如何“实践”哲学的。我希望书中能够有对维特根斯坦那些“模糊”的、甚至是“矛盾”的论述进行深入的探讨，理解他如何通过语言的“游戏”来揭示意义的本质。我尤其关注的是，书中是否能够呈现出维特根斯坦的哲学对当代“后现代”思潮的影响，以及在知识论、伦理学等领域，他的思想还能带来怎样的启示。

我一直对语言的本质及其在人类认知中的作用充满好奇，而维特根斯坦正是这一领域无可争议的先驱。当得知有这样一本汇集了对这位哲学巨人百年纪念的论文集时，我的内心便涌起一股强烈的求知欲。我期望这本书不仅仅是学术界的一次例行致敬，而是一次真正的思想盛宴，能够提供对维特根斯坦哲学——特别是他后期关于语言游戏、家庭相似性等概念的深刻理解。我特别在意的是，这些文章是否能够展现出对他思想演变的细致梳理，以及在面对 contemporary philosophical debates 时，维特根斯坦的哪些思想仍然具有强大的生命力。我的关注点还在于，书中是否能够通过生动的案例分析，或者新颖的论证方式，让那些初涉维特根斯坦领域的读者也能领略到其思想的魅力，而不是被其深奥的表述所劝退。我希望看到的是，作者们如何巧妙地将维特根斯坦的洞见与我们日常的经验联系起来，从而揭示语言在塑造我们世界观过程中的核心作用。这本书是否能够成为一座桥梁，连接起维特根斯坦那个时代的思想脉络与我们当下的哲学关切，是我阅读前最期待的。

我一直认为，理解一位思想家的伟大之处，不仅在于他解决了什么问题，更在于他提出了什么问题。维特根斯坦无疑就是后一种类型中最杰出的代表。他以一种前所未有的方式，挑战了我们对语言、对世界、对“意义”本身的根本认识。因此，当我知道有这样一本关于他百年诞辰的论文集时，我的期待是这本书能够带领我深入到维特根斯坦思想的“现场”，去感受他那种独特的哲学“风格”。我关注的不仅仅是书中的学术观点，更是那些观点的提出者，他们是如何“进入”维特根斯坦的思想，又是如何“走出”自己的分析。我希望看到的是，那些对维特根斯坦思想进行阐释的学者，能够展现出一种“陪伴式”的阅读体验，仿佛他们就站在我身边，为我细致地解读那些晦涩的段落，指引我穿过那看似杂乱的语言游戏。我对书中的批评性讨论尤为感兴趣，因为只有通过挑战和质疑，才能更深刻地理解一个思想体系的边界和力量。这本书是否能够提供一种“活生生”的维特根斯坦，一种仍在不断激发新思考的维特根斯坦，是我期待的。