Seven Commentaries on The Gallic War (Oxford World's Classics)

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Julius Caesar

页数:320

出版时间:1999-03-18

价格:USD 8.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780192835826

具体描述

The Gallic War, published on the eve of the civil war which led to the end of the Roman Republic, is an autobiographical account written by one of the most famous figures of European history. This new translation reflects the purity of Caesar's Latin while preserving the pace and flow of his

momentous narrative of the conquest of Gaul and the first Roman invasions of Britain and Germany. Detailed notes, maps, a table of dates, and glossary make this the most useful edition available.

用户评价

这本书的装帧设计，简直是对审美的一种挑衅。封面采用了一种廉价的、反光的材质，拿在手里滑腻腻的，一点分量感都没有。色彩搭配也极其怪异，那种深沉的绿色和生硬的黄色并置在一起，显得土气又俗艳。打开书页，内部的插图——如果能称之为插图的话——更是让人忍俊不禁。那些模糊不清的地图和质量低劣的线条画，完全无法帮助读者理解高卢的地理环境，更不用提行军路线和要塞布局了。我真不明白，以牛津出版社的实力，怎么会允许这种级别的产品流入市场？它完全没有体现出一部世界经典应有的庄重感和收藏价值，更像是一个匆忙赶制出来的旅游纪念品。

我得说，这本书的“世界经典”定位纯属虚妄。我原本期待能获得对凯撒那段历史背景的深刻洞察，结果发现作者的论述极其肤浅且带有强烈的个人偏见。他们似乎只是简单地复述了事件经过，却未能深入挖掘高卢文化与罗马政治交织的复杂性。例如，在描述阿莱西亚之战时，评论者只是轻描淡写地提到了围城战的工程奇迹，却对维钦托利在面对绝境时的心理变化和战略调整缺乏足够的分析。整本书读下来，感觉就像在看一份经过高度美化的官方新闻稿，缺乏必要的批判性审视。对于历史爱好者来说，这本书提供的价值微乎其微，更像是一份为初学者准备的入门读物，而且还是那种质量不高的入门读物。

这本《高卢战记七篇评论》（牛津世界经典版）的排版简直是灾难。纸张质量粗糙得令人发指，仿佛是回收的印刷品，翻阅时能闻到一股陈旧的油墨味。更要命的是，字体大小和行距设置得极其不合理，正文部分挤得密不透风，稍微长一点的拉丁文句子就要在脑海里反复拆解，阅读体验如同在走迷宫。至于那些所谓的“评论”部分，简直是故弄玄虚，注释往往出现在页面的最底部，而且内容晦涩难懂，似乎作者是故意想把简单的历史背景复杂化。我花了大量时间去适应这种排版，但最终还是放弃了，合上书本时，感觉眼睛酸痛，心情也受到了极大的影响。如果只是想收藏一本好看的书，这本书绝对不适合，它更像是一个廉价的盗版印刷品，完全辜负了牛津世界经典这个名号。

这本书的所谓的“补充材料”部分，简直是故作姿态。我翻阅了后记和附录，发现里面塞满了大量与高卢战记本身关联不大的零散文献和一些牵强附会的学术争论。这些内容不仅没有起到拓展读者视野的作用，反而打断了阅读的连贯性，让人感到信息冗余和疲劳。作者似乎想通过堆砌这些次要资料来证明自己的学术深度，但结果适得其反，反而显得主次不分，重点不明。对于一个只想专心阅读凯撒叙事的读者来说，这些拖沓的、缺乏明确指向性的补充简直是阅读路上的绊脚石，极大地降低了整体的阅读效率和乐趣。

作为一名资深的拉丁文爱好者，我对原著的翻译质量尤为关注，但这本书的译文让我大失所望。它显得过于直译，完全没有顾及到拉丁语复杂的句法结构和古老的表达习惯，导致许多句子读起来生硬、拗口，甚至在某些关键的军事术语上出现了歧义。例如，某些表示包围或突破的动词，在译文中失去了原有的力度和精确性，使得读者对战场形势的理解产生了偏差。如果说原著是精雕细琢的艺术品，那么这个译本就像是用机器粗暴地打磨出来的石块，虽然保留了基本形状，但所有的光泽和细节都被磨平了。强烈建议那些想通过阅读英文译本来领略原著风采的人，务必避开这个版本。