具体描述
女主人公孙悦是C城大学中文系总支书记，她美丽、善良、正直，沉稳中蕴含着热情。但她的生活历程并不一帆风顺、幸福安宁，相反，却充满了痛苦和不幸，无论是个人情感还是精神追求。50年代，当她和青梅竹马的朋友赵振环一同跨入C城大学的时候，她还是个极其单纯的女孩。一学期不到，她就显示出多方面的才能：学习成绩优秀，不断在校刊上发表散文和诗歌，周末舞会上的活跃分子（除赵振环外，不接受别人的邀请），校体操队队员，系话剧团团员。各个年级的男同学都注意她。何荆夫是在迎新生时第一次见到孙悦的，当时就被她深深地吸引住了。以后他一直关注着孙悦，并引导她读书，他们成了朋友。一次在学校演出话剧《放下你的鞭子》，荆夫与孙悦扮演一对父女。在台上，荆夫抑制不住对孙悦的爱情，突然失态。这时，孙悦才意识到他对自己的真情。但是，她不能褂受荆大的爱情，她不愿背弃自己过去对赵振环的誓言，担负忘恩负义、朝秦暮楚之名，虽然她清楚地知道自己更爱荆夫。她向所有的人公布自己与赵振环的恋爱关系，用赵的出众美貌和温柔体贴安慰自己。荆夫尊重了她的选择，但无法放弃他的爱情，每天在日记上对她倾吐心曲。1957年，校党委书记奚流以鸣放是压倒一切的政治任务为由，不许华侨学生小谢出国探望生病的母亲。荆夫贴出大字报批评奚流缺乏人情味，为小谢鸣不平，在校园里引起很大反响，孙悦也在大字报上签了名。不久，孙悦受到组织批评，为签名一事作了检讨。荆夫被打成右派，开除学籍，日记也被摘抄公布。这使孙悦受到极大的震动。1962年，学校通知荆夫复学。但他已习惯农村生活，并偷偷地研究哲学，而且得知孙悦已与赵振环结婚，潜伏在心底的希望破灭，加之父母均过世，妹妹出嫁，他孤身一人，便远走他乡，过着流浪者的生活。大学毕业时，孙悦留了校，赵振环却被分配到A省日报当记者，为免除赵的顾虑，一毕业孙悦即与他结了婚。他们两地分居。文化大革命一开始，孙悦就被当作“铁杆老保”揪斗，以后帽子越来越大，越来越脏，直到“C城大学党委书记的姘头”。赵振环埋怨她不该对政治那么积极，认为她不在身边没有尽到妻子的职责，而且感到独自生活难以忍耐。这时，他被王胖子拉进了风流人物冯兰香的活动圈子，很快他就丧失理智，抛弃了孙悦和女儿，与冯结婚。然而，他发现冯只是一个庸俗可鄙的“女人”，孙悦才是他名副其实的“爱人”。他遭到良心的谴责。文革以后，他坚决要与冯离婚，想得到孙悦的宽恕。“四人帮”垮台后，孙悦被奚流从……
作者简介
戴厚英 (1938～1996)女。安徽颍上人。1960年毕业于上海华东师大中文系。著有长篇小说《人啊，人!》、《诗人之死》、《谷中的足音》、《往事难忘》，中短篇小说集《锁链，是柔软的》，散文集《戴厚英随笔》等。
目录信息
第二章 每颗心都为自己寻找归宿，各有各的条件
第三章 这样的事每天都发生：心与心互相撞击，或爆出火花，或只有响声
第四章 这样的天气应属正常：东边日出西边雨，道是无晴却有晴
· · · · · · (收起)
读后感
最近正在看，感觉那个年代的知识分子似乎比现在的更具有现实意义，他们的妙语理论跟时下的很多精神方面的东西契合。一边会感叹时代弄人，历史的扭曲，一边又会不禁含笑，他们在灰色背景下睿智的思想和坦然的态度让我动容。 所以，虽然还没看完，我还是强烈推荐看一看。 ...
评分对于70年代的人来说，这应该是名著吧。其实，听说这么久，还是第一次打开来看，竟然是这样有趣的故事啊。从头到尾，就像《同居男女日记》那样，站在每个角色来写的，随着一个个角色逐渐鲜活起来，故事也渐渐从回忆来到了今天。 虽说是写文革，写自然灾害，写那段“拨乱反正”...
评分这是我读过最好的文革小说了吧，让我理解了80年代，理解了那场运动，理解了我的母亲，甚至更加理解了东欧剧变。原来他们有那样的渴望，有那样的恐惧。于是我更想反思文革对与现在中国社会的影响，人们心头的那道疤痕。人是不会变的。反思文革对于今天的影响才是更有意义的。
评分很可惜 戴厚英居然是给贼杀死的 仅仅是因为抢点钱 戴厚英有很厚的人文关怀 她是一名真正的教师
评分自己读小学的时间很早,五周岁刚过就去上小学了. 到高二时,也不过才十四五岁,然则经历文革之结束,因此,对于人性的心理描写,这本小说是第一部,从此也记住了戴厚英这个名字. 而且,在1985年86年,离改革开放也不多久,推荐给了几位同学去读,借给他们,居然也读到我的书变得很旧!心痛啊...
用户评价
这本书最让我惊艳的，是它对“空间”的运用。它不仅仅是描绘了一个故事发生的背景，而是将环境本身塑造成了一个有生命力的角色，一个沉默的见证者。无论是阴暗潮湿的阁楼，还是灯光明亮的街角咖啡馆，每一个场景都带有强烈的情感印记。作者似乎深谙环境心理学的奥秘，他能让读者通过对光线、气味乃至墙壁上细微裂纹的感知，直接进入到角色的内心世界。例如，那段关于老旧工厂区搬迁的描述，那锈迹斑斑的金属和空气中弥漫的铁锈味，不仅仅是衰败的象征，更是对逝去时代的一种无声的悼念。阅读时，我仿佛身临其境，能感受到那种被时代抛弃的沉重感。这种沉浸式的环境体验，使得文字不再是平面的信息传递，而是一种多维度的感官刺激，让人难以忘怀。
评分说真的，这本书的叙事节奏像极了夏日午后的一场阵雨，来得突然，却又在即将酣畅淋漓时戛然而止，留下一地湿润的、略带泥土气息的回味。我花了很长时间才适应这种时而迅疾、时而拖沓的脉络。它的结构松散得有些任性，仿佛作者只是将一叠手稿随意地散放在桌上，任由读者自己去拼接。但妙就妙在，当你放弃用传统的“起承转合”去衡量它时，一种别样的美感便会油然而生。它更像是一本印象派的速写集，记录的是情绪的波动，而非事件的完整链条。其中关于“等待”的描写，尤其让我感同身受。那种空耗光阴、却又在等待中孕育出某种奇异力量的状态，被描绘得入木三分。我感觉自己跟着书中的角色一起，在无尽的候车室里耗费了数个小时，看着人来人往，而自己的生命却被冻结在那个特定的时空节点上。这种对时间感知的扭曲和拉伸，是许多小说难以企及的高度。
评分我必须坦诚，这本书的语言风格对我来说，起初是一种挑战，甚至可以说是一种冒犯。它完全抛弃了那些华丽的辞藻和刻意的修饰，用一种近乎冷峻的、新闻报道式的笔触来描绘复杂的人性。这种极简主义的写作手法，像一把冰冷的手术刀，精准地切开了那些我们习惯性用“温情”来掩盖的裂痕。我常常会停下来，不是因为我不理解，而是因为那些简单、直白到近乎残酷的句子，要求我正视某些我一直试图回避的真相。比如，书中对家庭内部沟通障碍的描述，没有歇斯底里的争吵，只有无声的疏离和各自为营的生存策略，这种“静默的暴力”比任何喧嚣的冲突都更具穿透力。它迫使我反思，我们日常生活中那些看似和谐的表象下，究竟堆砌了多少未被言明的妥协与无奈。读完一个章节，我常常需要深呼吸几口，才能重新找回那种被文字抽离后的现实感。
评分这是一部需要“耐心”去阅读的作品，它不迎合快餐文化，甚至可以说是刻意地与之对抗。它的魅力在于其深邃的内省性，它很少直接告诉我们“应该”如何感受，而是通过一系列精心布置的镜像，让我们自己去观察、去反思。书中对“记忆的不可靠性”这一主题的探讨，尤为精妙。作者通过不同角色的视角，呈现出同一个事件在不同记忆载体中的扭曲和变异，这让我深刻地意识到，我们所坚信的“历史”往往只是无数个稍纵即逝的主观瞬间的拼凑。这种对客观现实的解构，带来的不是虚无感，而是一种更谦卑的、对自身认知的审视。全书读罢，我没有得到一个明确的答案或结论，但这并不重要。重要的是，它在我心中播下了一颗种子，一颗关于如何审视自己所处世界的种子，这比任何明确的教诲都来得更为珍贵和持久。
评分这部作品，坦白说，初翻开时，我带着一种近乎苛刻的审视。它没有宏大叙事的开篇，也没有直击人心的哲学诘问，它更像是一块未经雕琢的璞玉，静静地躺在那里，等待着光线的折射。最吸引我的是作者对“日常瞬间”的捕捉能力，那种细腻到近乎病态的观察力，让人不禁怀疑作者是否偷偷在我们的生活中架设了隐形的摄像机。比如，他描写邻居老太太晾晒衣服的场景，那不仅仅是衣物的动态，而是折射出一种生活惯性，一种被时间磨平的棱角，以及在微风中微微颤动的、不易察觉的孤独感。我尤其欣赏其中穿插的一些对话片段，它们看似平淡无奇，却充满了未尽之意，每一个停顿、每一个省略号都像是深埋的伏笔，需要读者自己去挖掘背后的情感暗流。阅读的过程，与其说是被动接受故事，不如说是一场主动的考古，你得小心翼翼地剥开文字的表层，才能触碰到那层温热的、带着烟火气的真实。这种阅读体验是极其消耗心神的，因为它要求你不能走马观花，必须沉浸其中，与那些沉默的场景和人物进行眼神的交汇。
评分霞姐的课上推荐的书，当时看的时候心情特复杂，无助无措无可奈何……
评分虽然语言艺术上的弊病不少，仍然充溢着八十年代小说典型的辩论似的人物对话等。可贵在写作中心不仅仅是舔舐伤痕，将历史的错误归咎于个人。着重思考什么是人？文革时期的人究竟丢失了什么？ 最打动我的呢，是荆夫被周悦吸引时，那一大段独白，真真是情深深意切切。 “我长得不漂亮，浑身上下没有一点可以讨姑娘们喜欢的风流倜傥的派头。但我从来不为自己的相貌发愁，因为压根儿就没有想到要讨哪个姑娘的喜欢。虽然我从懂得“爱情”这个词义起，我的心里就充满了爱情，可那是一种无实际对象的爱，唐吉诃德似的爱。我常常沉醉于自己的幻想中，在我的心里塑造着我的杜尔西亚，但无论怎么塑造，她都是一个没有躯壳的灵魂。我也满足于这种恋爱。 可是自从遇到了孙悦，我的心就失去了平静。”
评分被刺殺的傳奇女作家戴厚英代表作，用意識流技巧描寫文革時期之作，對人性有略深入的剖析，致群劇社將於不久公演同名改編作，幫人家賣廣告是因為早前人家邀我出席講座，我卻放了飛機，心中有愧！
评分六年前读的第一遍，很遗憾没能够读完，再去图书馆找的时候，已经没有了，我一直惦念着，终于我花钱买了一本收藏……想读就读，
评分妈妈推荐看的，但并没有想象中好，大致是因为一些纯粹的主义学说太过脱离时代。孙悦是作者的影子吗？她的思想一直在晃动，从左到右，为什么变了？真的是因为真理？还是因为被左抛弃？我不觉得站队有问题，但反戈一击是轻浮的。形形色色的人，没有一个让我全然喜欢，这大概就是人啊，人！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有