刑事審判參考 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:法律齣版社

作者:中華人民共和國最高人民法院刑事審判第一庭

出品人:

頁數:160

译者:

出版時間:2006-2

價格:20.00元

裝幀:

isbn號碼:9787503660771

叢書系列:

圖書標籤:

• 刑事審判
• 法律參考
• 法庭辯論
• 證據規則
• 刑法
• 訴訟程序
• 案例分析
• 法律實務
• 庭審技巧
• 司法實踐

《刑事審判參考》一書，旨在為廣大法律從業者，特彆是刑事審判領域的法官、檢察官、律師以及法律研究者，提供一份全麵、權威、實用的指導與參考。本書內容涵蓋瞭刑事司法實踐中的核心問題、前沿動態以及疑難案件的解析，力求在理論與實踐之間搭建堅實的橋梁，促進刑事審判公正、高效、有序地進行。 本書並非對某一具體案件進行記錄或詳述，也並非對某一項法律條文進行逐字解讀。其核心價值在於對海量刑事審判案例進行深度梳理、歸納、提煉，從中挖掘齣普遍適用的裁判規則、證明標準、程序要求和法律適用的典型誤區。通過對這些典型案例的分析，讀者可以更清晰地理解法律精神在具體案件中的體現，掌握不同罪名、不同證據類型在審判中的處理要點。 在內容編排上，本書遵循瞭刑事審判的邏輯脈絡。首先，會從刑事訴訟的基本原則入手，闡述其在庭審中的具體應用，例如無罪推定、非法證據排除原則等，並結閤典型案例說明這些原則的重要性以及在實踐中可能遇到的挑戰。 接著，本書將深入探討各類刑事犯罪的構成要件、定罪量刑的關鍵因素，並著重分析當前司法實踐中存在的爭議焦點。例如，在財産犯罪領域，如何準確界定“非法占有”的性質，如何區分共同犯罪與單獨犯罪，以及在量刑時如何平衡犯罪情節與被告人態度等。在人身犯罪方麵，如何認定故意與過失，如何區分正當防衛與故意傷害，以及在麵對復雜案情時，如何平衡被害人權益與被告人權利。 本書的一大亮點在於對證據規則的細緻闡述。證據是刑事審判的基石，本書將係統梳理刑事證據的種類、收集、固定、審查和運用等環節。從言詞證據到物證、書證、鑒定意見，再到勘驗、檢查筆錄，本書將通過大量鮮活的案例，剖析證據的證明力及其在定罪量刑中的作用。尤其會關注電子證據、精神鑒定意見等新型證據的采信標準和運用技巧，為實踐者提供切實可行的指導。 此外，本書還將專題探討刑事審判中的程序性問題。這包括但不限於管轄權異議、迴避製度、庭前會議、非法證據排除程序、上訴不加刑原則等。通過對這些程序性問題的深入解析，旨在幫助讀者理解程序公正對於實體公正的保障作用，以及在實際操作中如何嚴格遵守和運用相關程序規定，避免程序瑕疵對案件公正判決的影響。 本書還關注刑事審判的疑難復雜問題。例如，針對當前社會關注度較高的經濟犯罪、職務犯罪、網絡犯罪等，本書將選取具有代錶性的案例，深入剖析其犯罪形態、定罪依據、量刑考量以及審判難點。對於涉及多被告、跨地域、證據鏈復雜等案件，本書也將提供分析框架和解決思路。 在理論研究方麵，本書也會適時引入最新的法學理論和學界觀點，探討其對刑事審判實踐的影響，鼓勵讀者在堅守法律原則的基礎上，不斷更新知識，提升理論素養。 本書的內容力求客觀、公正、專業，避免主觀臆斷和價值判斷，以法律規定和司法實踐為依據。其最終目的是成為每一位從事刑事審判工作的法律人的案頭必備，幫助他們更準確地理解法律、更有效地適用法律、更公正地審理案件，為推進法治中國建設貢獻力量。本書提供的，是思考的工具，是實踐的指南，是追求司法公正的共同語言。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀體驗是“慢工齣細活”型的，它不適閤快速瀏覽，而是要求讀者帶著問題意識，深入文本的肌理之中。我特彆喜歡它在每個案例分析後附帶的“立法建議與理論展望”部分。這部分內容常常能給我帶來“原來還可以這樣想”的頓悟感。例如，在處理金融犯罪中“穿透式審查”的案例時，書中不僅展示瞭法院如何運用現有法律框架進行定罪，更進一步指齣瞭現有法律在應對新型金融結構復雜性時的局限性，並提齣瞭若乾具有前瞻性的立法構想。這種從實務到理論，再反哺實務的閉環構建，體現瞭編者團隊深厚的學術功底和強烈的社會責任感。對於年輕的法律工作者來說，這本書是培養批判性思維的絕佳材料，它教會我們如何在既定規則下找到最佳的解決方案，同時又不盲從現有規則，敢於在必要時提齣建設性的修正意見。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑事審判參考》簡直是法學研究者和實務工作者的福音，它如同一個深邃的知識寶庫，裏麵匯聚瞭大量精選的、具有高度參考價值的司法案例和裁判文書。我尤其欣賞它在案例選擇上的獨到眼光，那些看似尋常的案件背後，往往隱藏著對某一法律條文的精妙解讀或對某一類疑難問題的突破性處理。例如，對於共同犯罪中“教唆未遂”的認定，書中不僅詳述瞭法院的說理過程，更穿插瞭學界對該問題的激烈爭論，使得讀者在理解判決的同時，能夠構建起更立體的知識框架。它的敘事方式非常嚴謹，邏輯鏈條清晰可見，從案件事實到法律適用，每一步都經過瞭深思熟慮。對於那些希望在專業領域精益求精的人來說，這本書提供的不是簡單的結論，而是一套完整的、可供藉鑒的思維模型。閱讀過程中，我常常需要停下來，對照著手頭的捲宗或理論著作進行比對，這種沉浸式的學習體驗是其他教科書難以提供的。它不僅僅是一本參考書，更像是一位經驗豐富的老法官在手把手地傳授辦案心得，其價值不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

對於那些長期在一綫工作的資深律師而言，這本書更像是一劑“定心丸”和“靈感激發劑”。它收錄的許多案例，細節之復雜、涉及的證據鏈條之繁瑣，讓我不禁感嘆辦案的艱辛。其中關於“司法認定經驗主義”的討論，尤其引人深思。書中探討瞭在證據不足或當事人陳述存在明顯矛盾時，法官如何運用經驗法則進行判斷，以及這種判斷的閤理界限在哪裏。作者並未簡單地贊揚或批評，而是通過大量的案例細節，讓讀者自己去體會那種在證據迷霧中尋求真相的艱難。這種深入肌理的敘述，使得理論概念不再是空中樓閣，而是與鮮活的案情緊密結閤。這本書的價值不在於提供標準答案，而在於激發讀者對於“何為公正審判”的持續追問，它對那種浮於錶麵的法律思考是一種強有力的鞭策。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書，給我的第一感覺是內容的密度極高，信息量爆炸，但絕非枯燥的法律條文堆砌。它更像是一部精心編排的“疑難雜癥解剖集”，每一個篇章都聚焦於某一類在司法實踐中極易産生爭議的焦點問題。我注意到，作者在處理那些“灰色地帶”的案件時，錶現齣瞭極高的審慎和智慧。比如，在涉及“非法證據排除”的章節，它並沒有簡單地羅列排除的條件，而是通過對比一係列正反兩方的案例，細緻入微地展示瞭證據閤法性的邊界是如何在實踐中被不斷試探和確立的。這種處理方式極大地提升瞭這本書的實戰價值。我過去在處理類似案件時，常常因為缺乏權威的佐證而感到力不從心，但有瞭這本書作為後盾，思路一下子就開闊瞭。語言風格上，它保持瞭一種高度的專業性和客觀性，沒有過多的煽情或主觀臆斷，完全以事實和法律為準繩，這對於需要保持中立視角的法律人士來說，是極為重要的品質。我甚至建議檢察官和辯護律師將它作為案前準備的必備工具。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版也透露著一股樸實而專業的匠氣，拿在手上沉甸甸的，讓人倍感踏實。我更看重的是它對不同審級、不同地域判決的橫嚮比較。這一點非常難得，因為在實際工作中，我們經常會遇到“同案不同判”的睏擾，尤其是在一些上訴或再審的程序中。本書通過並列展示高院與地方法院，甚至不同地區法院對同一法律爭議點的不同傾嚮性處理，直觀地揭示瞭司法實踐中的地域差異和審判風格的差異性。這對於理解法律條文的“彈性空間”至關重要。它讓我意識到，法律的生命力在於實踐的闡釋，而這本書，正是實踐闡釋的生動記錄。它不是一本教條主義的教材，而是像一張詳細的司法地圖，標示齣瞭哪些地方是堅實可靠的，哪些地方則是需要謹慎涉足的“地雷區”。讀完後，我感覺自己對“遵循先例”的理解也上升到瞭一個新的高度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆