2006年国家司法考试增补法规及常考法条

出版者:法律出版社

作者:法律出版社法规中心

页数:110

出版时间:2006-4

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787503662997

具体描述

本书是已有司法考试法规汇编的最佳增补。对照2006年司法考试指定法规目录，汇编35件增补法规，其中2005年5月以后通过的新颁法规10件；2005年5月以后修正的修正法规7件；2005年5月以前通过的补充法规18件。根据2002年以来的司考真题，从1万余条的指定法条中提炼出1612条司法考试法规的精华，常考法条，有效减轻备考负担！

用户评价

当我把这本书和其他几本同期出版的辅导书放在一起比较时，它在“时效性”上的优势似乎被过度放大了。是的，它是“增补”了最新的法规，但法律的学习，从来都不是简单的“新旧更替”。法律条文的生命力，在于它如何在司法实践中被解释和适用。这本书在介绍那些新进来的条款时，处理得过于“技术性”，纯粹是把条文搬运过来，然后附上几条简单的注释，缺乏对这些新变化背后立法精神和潜在影响的深刻剖析。举个例子，关于某个新设立的程序性规定，我翻遍了全书，也没找到一个能清晰说明这个新程序与旧有流程之间关系和衔接点的段落。这导致我学习起来总感觉是孤立的一块知识点，无法融入到整个法律体系的脉络中。这种缺乏宏观视野的微观罗列，使得我在做选择题时，很容易因为理解上的偏差而选错。它好像在告诉我：“记住这个新学的词汇就行了”，却没告诉我这个新词汇在整个句子里到底扮演什么角色。对于需要融会贯通的司法考试而言，这种学习方式无疑是低效且危险的。

这本书的“常考法条”部分的编排，让我感觉有点像是在“凑数”。法条的选取标准似乎不太明确，有些极其冷僻、只在特定情况下才会涉及的条款被列为“常考”，而一些在民事诉讼或者刑法分则中，每年都会以不同形式变着花样考查的核心原则，反而没有得到足够的、专门的强调和拆解。我特别留意了合同法中的那几个经典陷阱点，期待这本书能提供一些独到的见解或者记忆技巧。结果发现，它对这些点的处理，几乎和市面上任何一本基础教材的内容是重复的，没有任何超越性或针对性。这让我不禁怀疑，如果我花时间去啃这些“增补”和“不常考”的部分，会不会是在浪费宝贵的冲刺时间去准备那些低概率事件？这种对内容权重判断的偏差，是这本书给我带来的最大困扰。购买一本辅导书，最重要的就是信赖其内容筛选的专业度，如果连哪些是真正需要反复复习的“核心曲目”都把握不准，那么这本书的参考价值就会大打折扣。它更像是一个大而全的资料包，而不是一个精准的“考试通关宝典”。

从阅读体验的角度来说，这本书的行文风格实在算不上友好。它大量使用了生硬的、官方的法律术语堆砌，几乎没有采用任何能帮助考生“消化”这些信息的辅助手段。没有口语化的解释，没有生动的案例串联，更别提现在流行的一些思维导图或者流程图来辅助记忆了。它给我的感觉是，作者默认读者已经对所有基础知识了如指掌，这本书只是提供一个查阅和核对最新修订的平台。对于我这种需要通过“讲故事”的方式来理解法律逻辑的人来说，这种冷冰冰的文本是极其枯燥的。我常常读着读着就走神了，因为缺乏必要的“钩子”来抓住注意力。每一次翻阅都像是在进行一次严肃的文本分析工作，而不是一次高效的考前复习。一本好的辅导书应该有“温度”，能感受到编者对考生困境的理解，并提供相应的解题策略或记忆捷径。很遗憾，这本书给我的感觉，更像是一份冷漠的、官方的法律文献汇编，让人难以持久地保持学习的热情和专注度。

说实话，这本书的装帧和纸质，给我的第一印象是“扎实”，很有那个年代司法考试辅导书特有的朴素感。我主要关注的是它对“常考法条”的梳理能力。在备考的后期，时间就像沙子一样流逝，我需要的是那种能用最少的阅读成本，换取最高记忆效率的工具。我期望这本书能像一个精密的过滤器，把我从浩如烟海的法条中筛选出那些出题人最偏爱、最爱反复考察的“硬骨头”。然而，实际阅读下来，感觉它更像是一张内容过于详尽的法条索引，把大部头的法律原文本做了碎片化的重组，却缺乏那种能让你瞬间抓住核心逻辑的“提纯”工作。比如在行政诉讼法那块，一些关于起诉条件的细微差别，书中只是并列罗列，没有用更形象的比喻或者场景来强化记忆。这对于我这种需要通过联想和画面来记忆法律条文的“视觉学习者”来说，简直是灾难。我不得不频繁地在它和我的基础教材之间来回切换，去寻找那种缺失的深度解析。如果你指望它能帮你建立起一个清晰的知识框架，并在此基础上添砖加瓦，恐怕你会失望。它更像是一个备忘录，而不是一个学习指南。

这本书真是让人又爱又恨，尤其是对于那些像我一样，把所有希望都寄托在“增补”二字上的考生来说。我记得我当时拿到这本厚厚的书，翻开目录的时候，那种对新知识的渴求简直要溢出来。我原本以为，既然是“增补”，那肯定涵盖了所有司法考试前夕最关键、最热乎的新法规变动和那些被反复强调的常考点。结果呢？我花了大量时间去研读那些所谓的“增补”部分，试图找到命中的“金钥匙”。可是，等到真正走进考场，那种失落感瞬间击溃了我所有的心理防线。感觉很多在书里被重点标记的条文，在试卷上只是蜻蜓点水，而真正决定分数的那些“骨感”的、核心的、早已成熟的法条，这本书的处理显得过于保守或者说不够深入。它就像一个走得有点慢的向导，总是在你最需要往前冲的时候，拉着你的衣角告诉你：“看，这里新加了个标牌。” 结果真正的高速公路入口，你还得自己摸索。阅读体验上，排版还算清晰，但有些地方的案例分析简直是点到为止，留给读者的想象空间太大，对于基础薄弱的考生来说，光靠这本书想完全理解一个复杂的法律关系，难度不小。总而言之，它更像是一个辅助性的补充材料，而不是一本能够让你完全信赖的主力教材。