经济学林论剑-与60多位知名学者商榷

出版者:福建人民

作者:刘正山

页数:258

出版时间:2006-1

价格:26.00元

isbn号码:9787211051298

作者简介

刘正山，平民经济研究社发起人、研究员。曾任搜狐财经频道主编、中国土地杂志执行主编。《经济学季刊》匿名审稿人。房地产策划师国家职业标准终审专家。新浪、搜狐、博客中国、价值中国、天涯等网站专栏作家，《国际金融报》、《中国经济周刊》、《中国国土资源报》等报刊专栏作家。出版《经济学林论剑》（文集）、《幸福经济学》（文集）、《房地产投资分析》等6本书。发表学术论文60多篇。著有武侠小说《郎咸平外传》。

读后感

关注经济分析的前提 ——评《经济学林论剑》 ■ 杨卫红 　　 由于从事投资工作，我经常要看各种各样的投资分析报告和经济研究报告。报告中让我最感兴趣的，是前言和注脚。因为前言和注脚往往是形成报告的出发点，报告的结论是根据这些前言和注脚设定的各种假设条件推导出来的...

关注经济分析的前提 ——评《经济学林论剑》 ■ 杨卫红 　　 由于从事投资工作，我经常要看各种各样的投资分析报告和经济研究报告。报告中让我最感兴趣的，是前言和注脚。因为前言和注脚往往是形成报告的出发点，报告的结论是根据这些前言和注脚设定的各种假设条件推导出来的...

关注经济分析的前提 ——评《经济学林论剑》 ■ 杨卫红 　　 由于从事投资工作，我经常要看各种各样的投资分析报告和经济研究报告。报告中让我最感兴趣的，是前言和注脚。因为前言和注脚往往是形成报告的出发点，报告的结论是根据这些前言和注脚设定的各种假设条件推导出来的...

关注经济分析的前提 ——评《经济学林论剑》 ■ 杨卫红 　　 由于从事投资工作，我经常要看各种各样的投资分析报告和经济研究报告。报告中让我最感兴趣的，是前言和注脚。因为前言和注脚往往是形成报告的出发点，报告的结论是根据这些前言和注脚设定的各种假设条件推导出来的...

关注经济分析的前提 ——评《经济学林论剑》 ■ 杨卫红 　　 由于从事投资工作，我经常要看各种各样的投资分析报告和经济研究报告。报告中让我最感兴趣的，是前言和注脚。因为前言和注脚往往是形成报告的出发点，报告的结论是根据这些前言和注脚设定的各种假设条件推导出来的...

用户评价

从书名来看，这本书的野心可见一斑，它试图构建一个微型的经济学“圆桌会议”。这种宏大的叙事结构要求作者具备极高的驾驭能力，不仅要对被商榷的学者的理论有透彻的理解，更要能清晰地阐述自己的立场和论据，不能被“群英荟萃”的场面所淹没。我特别好奇，作者在与不同学派的学者对话时，其语气和侧重点是否会发生微妙的变化？比如，在面对古典学派时，是否会更侧重于效率与自由的讨论；而在面对凯恩斯主义者时，则更聚焦于政府干预的边界？这种语境的切换，体现了作者的学术情商和应变能力。我希望这本书读完后，我能对当代经济学图景有一个更加立体和多维度的认知，不再将任何一个学派视为唯一的真理。我期待它是一次酣畅淋漓的智力探险。

这本书的装帧和排版处理得非常出色，阅读体验极佳，这对于一本需要长时间浸淫其中的学术性书籍来说至关重要。我注意到章节之间的过渡处理得非常流畅，这暗示着作者在组织这些“商榷”时，并非简单的拼凑，而是遵循着一条清晰的逻辑主线在推进。我猜测，作者可能围绕着某几个核心的经济学命题，依次邀请不同的学者从各自的立场进行阐述，然后作者再进行切入。我希望看到的是，作者在驳斥或支持某一种观点时，所引用的数据和案例是否足够有力。毕竟，再精彩的辩论，如果缺乏实证支撑，终究是空中楼阁。如果作者能够提供一些鲜为人知的统计数据或跨国比较案例来佐证自己的论点，那这本书的份量无疑会大大增加。我期待它成为我书架上那种可以随时翻开，并总能从中汲取新营养的“工具书”。

说实话，我对某些经济学大师的理论早就感到有些审美疲劳，总觉得那些经典的理论叙事已经过于完满，缺少了人性的复杂性和现实的粗粝感。因此，这本书的“商榷”二字对我有着致命的吸引力。我渴望看到，作者如何用一种近乎“解构”的方式，去拆解那些被奉为圭臬的理论框架。我希望看到的不是简单的对错判断，而是对理论适用边界的审慎探讨。例如，在特定历史阶段、特定文化背景下，某种理论是否依然适用？如果答案是否定的，那么支撑它的基石究竟是哪里出了问题？这种深入到哲学层面的反思，是我阅读此类书籍的终极目标。如果这本书能激发我更多的疑问，而不是提供一堆现成的答案，那么它就成功了。我需要的是挑战我的固有认知，而不是巩固它们。

拿到这本书后，我首先被它那种近乎“挑战者”的姿态所吸引。它似乎在向既有的经济学主流理论发起一次温和而坚定的“质询”。作为一名自诩对经济学抱有浓厚兴趣的业余爱好者，我深知理论的局限性，很多时候，课本上那些优美的模型在现实面前显得如此苍白无力。我非常好奇，作者是如何挑选这六十多位学者进行商榷的？是随机选取，还是针对当前经济学界最具争议的焦点人物？我更关注的是，这些商榷的内容是否真正触及了问题的核心，还是仅仅停留在概念的辨析层面。如果能深入到政策含义和实际操作的层面，那就太棒了。我希望读完之后，我对当前经济环境中的一些现象，比如通货膨胀的成因、贫富差距的结构性问题等，能有更深层次、更少预设的理解。这种基于深度对话的理解，才是我真正渴望获得的。

这本书的封皮设计简洁大气，透露着一股不容小觑的学术气息。光是看到“与60多位知名学者商榷”这几个字，就让人对内里的内容充满了期待。我总觉得，真正的思想碰撞，往往发生在不同学派、不同视角的交锋之中。我希望这本书能为我打开一扇新的窗户，让我得以窥见那些平时难得一见的学术争论现场。我期待看到作者如何巧妙地周旋于各个学派之间，如何用严谨的逻辑和深刻的洞察力去质疑、去补充。这本书如果能做到这一点，那它就不仅仅是一本经济学的教科书或者普及读物，而是一份鲜活的学术对话记录，对于提升个人的批判性思维大有裨益。我希望能从中学习到如何构建一个坚实的论点，如何在面对强大对手时保持冷静和清晰的头脑。这种学习过程，远比单纯地接受既定结论要来得更有价值，它关乎思维的韧性和深度。

2006.12.22

2006.12.22

2006.12.22

2006.12.22

2006.12.22