Public Intellectuals

出版者:Harvard University Press

作者:Richard A. Posner

页数:416

出版时间:2002-1-21

价格:USD 29.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674006331

作者简介

理查德·A. 波斯纳（Richard A. Posner, 1939- ），先后以第一名毕业于耶鲁大学文学系（1959）和哈佛法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助手、政府律师。联邦司法部副部长助理，总统交通政策特别工作组首席法律顾问等职。后任斯坦福大学和芝加哥大学法学院教授和L.B. 弗雷曼讲座法学教授，联邦上诉法院法官，并担任芝加哥大学法学院法律经济学高级讲座主持人。1981年出任联邦第七巡回区上诉讼院至今（1993-2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。

“他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是世界的最有影响的法学家”（莱西格语）。

读后感

我们主编让我在三联上开一个文化批评专栏，我总是以各种借口回避。这年头，是个写字的人都要开专栏，我不喜欢凑热闹，前些年也给媒体开专栏，写着写着就觉得言不由衷了，因为想说的话总是说不出来，每次一写开头就知道结尾是什么。后来我干脆停掉了，因为自己看着那些文...  

昨天，我看到一篇博客http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43518，里面提出的问题非常有趣：夏俊峰扎死城管判死刑，怎么不见反死刑者说话？这些在药家鑫案中非常活跃的公共知识分子，在夏俊峰案中到哪去了？ 我不会去恶意揣测这些知识分子的道德品质，一方面...  

我们主编让我在三联上开一个文化批评专栏，我总是以各种借口回避。这年头，是个写字的人都要开专栏，我不喜欢凑热闹，前些年也给媒体开专栏，写着写着就觉得言不由衷了，因为想说的话总是说不出来，每次一写开头就知道结尾是什么。后来我干脆停掉了，因为自己看着那些文...  

昨天，我看到一篇博客http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43518，里面提出的问题非常有趣：夏俊峰扎死城管判死刑，怎么不见反死刑者说话？这些在药家鑫案中非常活跃的公共知识分子，在夏俊峰案中到哪去了？ 我不会去恶意揣测这些知识分子的道德品质，一方面...  

一 也许以诉讼法为业的缘故吧，我喜欢论辩。更确切地说，我喜欢冷眼观战，因为我本人更偏好“采菊东蓠下、悠然见南山”的生活。而波斯纳那人，则是喜好论辩之人；《公共知识分子》那书，便是那弥漫着硝烟和战火的激烈论辩；那对方辩友，几乎是书中列具的546位著名的公共知识分...

用户评价

《Public Intellectuals》这本书，对我来说，不仅仅是一本书，更像是一面镜子，映照出我对于知识、思想以及社会责任的理解。我尤其欣赏作者对于“知识传播的代际差异”的分析。他详细地阐述了不同时代的公共知识分子，如何利用当时最先进的传播工具来扩大自己的影响力。从印刷术的普及，到广播电视的兴起，再到互联网时代的到来，每一次技术的革新，都为公共知识分子提供了新的平台，同时也带来了新的挑战。书中对于社交媒体上公共知识分子角色的讨论，让我深思。一方面，社交媒体打破了信息传播的壁垒，让更多普通人有机会接触到多元化的观点；另一方面，它也可能加剧信息的碎片化和观点的极化，使得真正有深度的思考难以被听见。作者并没有给出简单的答案，而是引导读者去思考，在新的传播环境下，公共知识分子应该如何调整自己的策略，才能更好地发挥作用。

《Public Intellectuals》这本书，在我看来，不仅仅是关于“谁”是公共知识分子，更重要的是关于“如何”成为一个有影响力的思想者，以及“为何”我们需要这样的声音。作者对于一些公共知识分子所面临的困境和争议的探讨，让我看到了这个角色背后并非总是鲜花和掌声，而是充满了艰辛和压力。我记得书中有提到，一些重要的公共知识分子，尽管他们的思想具有深远的意义，却常常因为言论过于前沿或者不符合主流思潮而受到批评，甚至被边缘化。这让我深刻反思，在信息爆炸、观点多元的今天，我们作为读者，应该如何辨别和评估那些公共知识分子的论述，如何避免被他们的魅力所迷惑，或者因为不理解而轻易否定？书中对“公共性”这个概念的阐释也尤其精彩，它不仅仅是发表言论，更是一种责任，一种对社会负责的态度，一种愿意与大众沟通，并且以清晰、易懂的方式解释复杂议题的能力。我曾经对“公共知识分子”这个词汇抱有一种比较理想化的理解，但读完这本书后，我才意识到，这其中蕴含着非常复杂的实践和策略，需要勇气，需要智慧，更需要对社会有着敏锐的洞察力。

当我合上《Public Intellectuals》这本书的最后一页时，我并没有感到释然，反而有一种意犹未尽的感觉，仿佛刚刚结束了一场意义非凡的对话。书中的某些章节，对我理解“公共知识分子”与“社会运动”之间的关系，提供了全新的视角。作者通过对历史上一些著名的社会运动的分析，展示了公共知识分子是如何在这些运动中扮演了思想的启蒙者、理论的构建者、以及公众沟通的桥梁。他们可能不是运动的直接领导者，但他们的思想和言论，往往是推动运动发展的内在动力。我尤其记得书中对一位在人权领域做出杰出贡献的学者进行了深入的描写，他如何将抽象的法律概念与具体的社会现实相结合，并用生动的语言向公众解释，最终引发了广泛的社会共鸣。这种将思想转化为行动，将理论付诸实践的能力，是我认为成为一名真正的公共知识分子所必须具备的。这本书让我对“知识改变命运”这句话有了更深切的理解，也让我看到了那些敢于发声、勇于担当的个体，如何在塑造我们所生活的世界中发挥着不可替代的作用。

《Public Intellectuals》这本书，在我阅读的过程中，多次引发了我内心深处的共鸣。我记得书中有一段关于“公共知识分子的个人魅力与思想深度”的辩证关系的论述。作者指出，虽然个人魅力能够帮助一个公共知识分子更容易地吸引公众的注意，但最终，真正能够让他们长久保持影响力的，仍然是其思想的深度、论证的严谨以及对社会现实的深刻洞察。他通过对一些历史上的杰出人物的分析，展现了这一点。我曾经也对一些善于言辞的学者感到钦佩，但读完这本书后，我才意识到，真正的公共知识分子，需要的是思想的厚度和责任感，而不仅仅是华丽的辞藻。书中对于“知识的政治性”的探讨也让我受益匪浅。作者并没有回避这一点，而是坦诚地指出，无论知识多么纯粹，一旦进入公共领域，就必然会与政治、权力产生联系。公共知识分子如何在这样的环境中保持独立性，同时又能有效地参与公共讨论，这是一个永恒的课题。

《Public Intellectuals》这本书，每次重读都能发现新的东西，就像一本永远也读不完的宝藏。我记得书中有一段关于“知识分子的道德责任”的论述，作者并没有给出一个明确的答案，而是通过回顾历史上一些重要的争议事件，引导读者去思考。例如，当一位公共知识分子的言论可能被误解或被用于不当的目的时，他们应该如何应对？是保持沉默，还是继续坚持自己的观点？这种道德上的两难，常常是许多公共知识分子不得不面对的严峻考验。书中也探讨了“公众”本身的复杂性，我们并非一个同质化的群体，有着不同的背景、利益和认知水平。因此，如何与如此多元的“公众”进行有效的沟通，如何避免被简单地标签化或被大众情绪所裹挟，是每一位公共知识分子都需要深思熟虑的问题。我个人在阅读过程中，也常常将书中的观点与我自身在日常生活中观察到的社会现象进行对照，思考我所接触到的各种信息，哪些更接近一位合格的公共知识分子所应有的特质，哪些则仅仅是哗众取宠。

当我翻开《Public Intellectuals》的某一页时，我常常会陷入一种沉思，仿佛置身于一个巨大的思想实验室。作者在书中对于不同理论学派的公共知识分子，比如那些强调批判性分析的，和那些更侧重于提出建设性解决方案的，进行了细致的区分。他没有简单地评判优劣，而是试图展现他们各自的贡献和局限性。我记得其中一个章节，详细分析了一位在环境伦理领域颇具影响力的学者，如何将晦涩的哲学概念转化为大众能够理解的语言，并通过各种媒体平台，成功地引发了公众对生态危机的关注。这种跨界沟通的能力，在我看来，是成为一名成功的公共知识分子至关重要的一环。书中对于“知识传播的渠道”的探讨也让我受益匪浅，从传统的书籍、报刊，到后来的广播、电视，再到如今的互联网和社交媒体，每一代的传播方式都深刻地影响着公共知识分子的发出声音的方式以及他们的影响力范围。作者通过大量的案例研究，生动地展现了这种演变过程，让我对信息传播的动态有了更清晰的认识。

读《Public Intellectuals》的过程，对我而言，更像是一场精神上的远足，而非简单的文字阅读。作者在开篇就营造了一种引人入胜的氛围，仿佛邀请读者一同踏上一段探索思想史的旅程。我记得书中有段落详细描述了某个特定历史时期，一群知识分子如何在一场社会变革的关键时刻，通过他们的著作、演讲，甚至是通过参加辩论，成功地将某些被忽视的议题推到公众视野的中心。这种描述非常生动，我几乎能想象出当时人们热烈讨论的场景，以及那些观点是如何像涟漪一样扩散开来，最终触及社会的方方面面。书中对于不同文化背景下公共知识分子角色的对比也让我印象深刻，它揭示了即使在同一个“公共知识分子”的 umbrella 下，不同社会结构和政治环境也会塑造出截然不同的行动模式和影响力路径。我曾试着在脑海中勾勒出一位来自古代中国的“公共知识分子”的形象，再与书中描述的19世纪欧洲或20世纪美国的同行进行对比，发现其异同之处，这着实是一个有趣的思维实验。作者在分析过程中，并没有简单地罗列人物和事件，而是着重于挖掘那些更深层次的结构性因素，例如媒体的作用、教育体系的影响、以及社会对知识的态度等，这些都为我的思考提供了更广阔的维度。

这本书的名字叫做《Public Intellectuals》，当我第一次在书店的架子上看到它时，就被这个名字深深吸引了。它不像一些技术性的书籍那样直白，也不像虚构小说那样充满奇幻色彩，它似乎指向的是一个更广阔、更深刻的领域，一个关于思想、关于公共领域、关于那些敢于发声并引发思考的人的领域。我至今还记得当时的心情，一种隐隐的期待，仿佛即将打开一扇通往智慧殿堂的大门。我本身就是个对社会思潮和知识分子群体充满好奇的人，平日里也喜欢阅读一些哲学、社会学和历史类的书籍，因此，《Public Intellectuals》这个书名简直就是为我量身定做的。我曾多次在咖啡馆或者公园的角落里，捧着这本书，沉浸在作者所构建的那个关于公共知识分子的世界里。那种感觉，就像是与一群跨越时空的思想者在进行一场对话，他们或慷慨激昂，或娓娓道来，或提出尖锐的质疑，都让我受益匪浅。我尤其喜欢书中对那些真正具有影响力，能够改变人们认知和讨论方式的公共知识分子所进行的深入剖析。他们是如何形成自己的思想体系？他们的论点是如何在复杂的社会环境中传播并产生影响的？他们的观点又常常面临着怎样的挑战和误解？这些都是我一直以来非常感兴趣的问题，《Public Intellectuals》似乎提供了一个绝佳的视角来审视这些问题，让我对“公共知识分子”这个概念有了更加立体和 nuanced 的理解。

我曾在某个午后，坐在窗边，沐浴着温暖的阳光，静静地阅读《Public Intellectuals》。书中的某些篇章，让我对“公共领域”的理解发生了根本性的转变。我过去可能一直将公共领域理解为政治辩论的场所，但这本书让我明白，它其实更加广泛，涵盖了文化、艺术、科学、道德伦理等各个层面。公共知识分子，正是活跃在这个广阔舞台上的思想者，他们用自己的智慧和声音，不断地塑造着我们对世界的认知。我记得书中对那些“被遗忘”的公共知识分子进行了追溯，那些在历史长河中可能没有留下深刻印记，但却在他们所处的时代，默默地为社会进步做出贡献的人。这种对那些“无名英雄”的关注，让我感受到一种历史的厚重感和对个体价值的尊重。作者在描述这些人物时，语言朴实却充满力量，他没有夸大其词，而是用一种温和而坚定的笔触，展现了知识的力量如何在细微之处改变世界。

我曾经在一场学术研讨会上，一位学长向我推荐了《Public Intellectuals》这本书。他当时告诉我，这本书会让你重新思考“知识”的价值，以及那些将知识转化为社会动力的个体。我至今还记得，书中对“公共知识分子”与“精英”之间关系的探讨，是我最为着迷的部分之一。作者并没有将两者简单地对立起来，而是深入分析了他们之间的相互依存和微妙的张力。他指出，许多公共知识分子本身就是其领域的精英，但他们的价值恰恰在于，他们能够超越自身领域的局限，将复杂的专业知识转化为普通大众能够理解的语言，并引导公众进行有意义的讨论。这种“精英的公共化”的过程，在我看来，是社会进步的重要驱动力。书中对于“公众教育”的讨论也让我印象深刻，许多公共知识分子，其核心任务之一就是提升公众的认知水平，帮助他们理解复杂的社会问题，并培养批判性思维。

Paradoxically, Posner is one of the most active public intellectuals!

Paradoxically, Posner is one of the most active public intellectuals!

Paradoxically, Posner is one of the most active public intellectuals!

Paradoxically, Posner is one of the most active public intellectuals!

从三表处得知此书，先谢下。