安伯托・艾柯(Umberto Eco)1932年出生于意大利的亚历山德里亚。博洛尼亚大学符号学教授,VS杂志领导人。他的学术性作品有《缺席的结构》(1968年)、《论一般符号学》(1975年)、《神话中的读者》(1979年)、《关于镜子》(1985年)、《阐释的极限》(1990年),以及在各报纸杂志发表的文章结集《来自帝国的边沿》(1997年)。《开放的作品》(1962年)被公认为是他学术著作中最重要的一部。
艾柯1980年出版第一部小说《玫瑰的名字》(获1981年斯特雷加奖),1988年又出版了《福科摆》(获1989年邦卡雷拉奖),1994年出版《昨日之岛》。1963年出版《小记事》之后过了三十年才于1992年出版了《小记事第二集》。其他作品还有:《悠游小说林》(1994年)、《康德和鸭嘴兽》(1997年)、《伦理作品五篇》(1997年)和《谎言和讥讽》(2000年)。
发表于2024-11-04
The Open Work 2024 pdf epub mobi 电子书
最早接触艾柯是以前混迹的cnnirvana论坛的一个朋友发的一封邮件。邮件里对这位意大利作者的赞美没有丝毫吝惜。直到后来《玫瑰的名字》新版高调首发,与记忆库里的艾柯终于联系起来,兴奋的等待首发之日就第一时间购入。恩,只是购入,阅读又是很久以后的一个故事了。其...
评分本书的第五章,《事件和情节——电视经验和美学》,艾柯分析电视的现场直播,得出的结论是,日常新闻事件直播方面,电视节目制作者往往会用在各种因素影响下的情节来叙述事件,也即那基本上都不是“开放的作品”,尽管供其操作的材料直接就是“开放”、“真实”而“多义”的生...
评分此文不能算是书评,只是说说自我的感想。因为我完全看不懂,我真是无语了。想想《资本论》《尤利西斯》和《时间简史》我都略略能理解一二,可是此书真是完全无能。 按我来看,此书应该算是艺术论,可是内里的东西实在过于丰富庞杂。十二音体系音乐、乔伊斯、试验文学、非形象绘...
评分打破现实中存在的东西,将其重新组合,持续的创造出前所未有的新的物亦或是形式,这些工作非具备天才的智慧和感悟力而不能完成,而且还要兼顾创造力的持续阶段,难度可想而知。但退而求其次,在内部对已有的旧形式所形成的产品进行革新(非抛弃所有的一切进行颠覆)进而有所亮...
评分两年过去了,可以大言不惭的说能没有压力的去看完了,也很惊讶于自己的变化。书评没什么好写的,对于一本总结性书籍的总结,对我这种庸人是一种愚蠢的做法,谈不上什么再创造。老爷子读了一辈子的书,喜欢掉书袋,这种癖好在一定程度上限制了他,但也成就了他。他不是大师,是...
图书标签: 文艺理论 哲学 文学理论/批评/研究 文化研究, 意大利 安伯托.艾柯 学术 艾柯
More than twenty years after its original appearance in Italian, "The Open Work" remains significant for its powerful concept of "openness"--the artist's decision to leave arrangements of some constituents of a work to the public or to chance--and for its striking anticipation of two major themes of contemporary literary theory: the element of multiplicity and plurality in art, and the insistence on literary response as an interactive process between reader and text. The questions Umberto Eco raises, and the answers he suggests, are intertwined in the continuing debate on literature, art, and culture in general. This entirely new edition, edited for the English-language audience with the approval of Eco himself, includes an authoritative introduction by David Robey that explores Eco's thought at the period of "The Open Work," prior to his absorption in semiotics. The book now contains key essays on Eco's mentor Luigi Pareyson, on television and mass culture, and on the politics of art. Harvard University Press will publish separately and simultaneously the extended study of James Joyce that was originally part of "The Open Work," entitled "The Aesthetics of Chaosmos: The Middle Ages of James Joyce." "The Open Work" explores a set of issues in aesthetics that remain central to critical theory, and does so in a characteristically vivid style. Eco's convincing manner of presenting ideas and his instinct for the lively example are threaded compellingly throughout. This book is at once a major treatise in modern aesthetics and an excellent introduction to Eco's thought.
最后五篇文章是艾柯本人加入英文版的,原书和中文版都没有,很值得一读。艾柯在书中用了至少三种完全不同于形式主义的方式表述了自动化-陌生化的不断反复,而这样一种辩证也和第9篇中Avant-Garde和Kitsch之间的(re)vengeance遥相呼应。书中各处谈到的”开放“范畴各有微妙的不相,但出于对univocal的反动与对形式的重视被神奇地并置在了一处(虽说没有明说,但通读全书处处给我的感觉是Eco的诗学很大程度上建立在文中介绍的Pareyson诗学之上:写作过程(forming form) 形式(formed form)读者缺一不可)。Grouppo 63澄清了本书的写作意图和context,也可以看做是对书中体现的serial poetics(区别于法国人结构主义诗学)的再次陈述。
评分最后五篇文章是艾柯本人加入英文版的,原书和中文版都没有,很值得一读。艾柯在书中用了至少三种完全不同于形式主义的方式表述了自动化-陌生化的不断反复,而这样一种辩证也和第9篇中Avant-Garde和Kitsch之间的(re)vengeance遥相呼应。书中各处谈到的”开放“范畴各有微妙的不相,但出于对univocal的反动与对形式的重视被神奇地并置在了一处(虽说没有明说,但通读全书处处给我的感觉是Eco的诗学很大程度上建立在文中介绍的Pareyson诗学之上:写作过程(forming form) 形式(formed form)读者缺一不可)。Grouppo 63澄清了本书的写作意图和context,也可以看做是对书中体现的serial poetics(区别于法国人结构主义诗学)的再次陈述。
评分最后五篇文章是艾柯本人加入英文版的,原书和中文版都没有,很值得一读。艾柯在书中用了至少三种完全不同于形式主义的方式表述了自动化-陌生化的不断反复,而这样一种辩证也和第9篇中Avant-Garde和Kitsch之间的(re)vengeance遥相呼应。书中各处谈到的”开放“范畴各有微妙的不相,但出于对univocal的反动与对形式的重视被神奇地并置在了一处(虽说没有明说,但通读全书处处给我的感觉是Eco的诗学很大程度上建立在文中介绍的Pareyson诗学之上:写作过程(forming form) 形式(formed form)读者缺一不可)。Grouppo 63澄清了本书的写作意图和context,也可以看做是对书中体现的serial poetics(区别于法国人结构主义诗学)的再次陈述。
评分最后五篇文章是艾柯本人加入英文版的,原书和中文版都没有,很值得一读。艾柯在书中用了至少三种完全不同于形式主义的方式表述了自动化-陌生化的不断反复,而这样一种辩证也和第9篇中Avant-Garde和Kitsch之间的(re)vengeance遥相呼应。书中各处谈到的”开放“范畴各有微妙的不相,但出于对univocal的反动与对形式的重视被神奇地并置在了一处(虽说没有明说,但通读全书处处给我的感觉是Eco的诗学很大程度上建立在文中介绍的Pareyson诗学之上:写作过程(forming form) 形式(formed form)读者缺一不可)。Grouppo 63澄清了本书的写作意图和context,也可以看做是对书中体现的serial poetics(区别于法国人结构主义诗学)的再次陈述。
评分最后五篇文章是艾柯本人加入英文版的,原书和中文版都没有,很值得一读。艾柯在书中用了至少三种完全不同于形式主义的方式表述了自动化-陌生化的不断反复,而这样一种辩证也和第9篇中Avant-Garde和Kitsch之间的(re)vengeance遥相呼应。书中各处谈到的”开放“范畴各有微妙的不相,但出于对univocal的反动与对形式的重视被神奇地并置在了一处(虽说没有明说,但通读全书处处给我的感觉是Eco的诗学很大程度上建立在文中介绍的Pareyson诗学之上:写作过程(forming form) 形式(formed form)读者缺一不可)。Grouppo 63澄清了本书的写作意图和context,也可以看做是对书中体现的serial poetics(区别于法国人结构主义诗学)的再次陈述。
The Open Work 2024 pdf epub mobi 电子书