具体描述
编者按：《努斯保(现通译为努斯保姆)教授著(国际私法原理)》是韩德培教授1944年在哈佛大学时写的一篇书评，但长期都不为世人所知，作者自己也因故丢失了手稿和文本。本刊重发此文，还希望这一深具学术意义的历史文献能够为更多的人所了解和学习，同时以纪念韩老95岁华诞。
前年十月十日英美两国政府正式宣布，废除在华之领事裁判权，并旋与我国政府签订新约，规定英美人以后在中国将享受与中国人同等之待遇。我们相信：从此以后“领事裁判权”将成为历史上一个陈旧的名词，而在我国国境以内，凡与外人有关的一切“涉外诉讼”均将一律归我国法院依法审理。
但审理关于私法方面之涉外诉讼时，依照国际私法，往往仍必须适用外国之法律。在何种情形之下，方须适用外国之法律?适用外国法之理由何在?假如有关之外国法不仅为一国之法律，而为多数国家之法律时，究应适用其中何国之法律?又适用外国法时，应按照如何之程序?对外国法之适用，可否加以适当之限制，限制之程度又将何如?这许多复杂而专门的问题，都属于国际私法学之研究范围。往日我国因受领事裁判权之限制，对于这一门科学，尚无亟求了解之需要，因之研究法律的学者，也往往对之不甚重视。但今后领事裁判权既已取消，我们对于这一门科学，便有加以深切注意和研究之必要。
近代欧美国家，由于国际交通之日渐发达及国际往还之日渐频繁，对于国际私法的知识，早已感觉有迫切之需要。而一般法学者对于这一方面的研究，也因此异常热烈。历年出版的许多关于国际私法的鸿篇巨著，大可供我们参考之用。远者不必说，单以近数年内英美德法四国而论，比较重要的著作便有英国戚夏尔的《国际私法论》，美国施屯保的《法律之冲突原理》顾立奇的《法律之冲突备要》，德国拉丕的《德国国际私法论》，以及法国聂坡埃的《法国国际私法论》，努斯保教授的这本新著《国际私法原理》也可以说是晚近关于国际私法方面的重要著作之一。
作者于1933年以前，曾任德国柏林大学法学教授有年。1933年始由德来美，任哥伦比亚大学法学院“聘访教授”。他是国际私法和商法的专家，他曾著有德文的《德国国际私法论》一书，于1932年出版；来美以后，又著有《法律上之货币》一书，于1939年出版。这两本书都是作者的精心杰作，尤其后者在英美法学界与经济学界都已博得一致的好评。
《国际私法原理》一书，并非讨论国际私法范围内所有一切问题之详尽专著，而系仅就国际私法中若干重要的基本问题，分别予以精当之剖析与评论。本书共分三大部分：第一部分系泛论国际私法之性质、范围及种种学说演变之历史。第二部分系对国际私法上的一些基本问题，如“定性”(Qualification)、“反致”、“公共政策”、“法律之规避”(Evasive Submission to Foreign Law)、“住所与国籍”及“法律行为之方式”(Formality of Transactions)等，分别有所讨论；此外并特别提出契约问题，作比较详细之论述。第三部分系专论程序问题，如管辖(Jurisdiction)、外国判决之承认与执行及外国法之证明等，皆在讨论之列。书末则附有简明之书目，将近年各国所出版的关于国际私法的重要论著及定期刊物之名称，择要开列，以备参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字风格，与其说是“学术”，不如说是“精妙的法律辩论实录”。我读过一些同类的年刊，它们往往充斥着晦涩难懂的拉丁文引述和过于僵硬的逻辑推演，读起来像是在啃一块硬骨头。但这本《年刊》的处理方式完全不同。作者们似乎非常擅长“讲故事”，他们不是简单地陈述法律条文，而是将复杂的国际法律冲突置于具体的商业场景中去剖析。比如，关于投资争端解决机制的探讨，没有停留在理论模型的比较上，而是深入剖析了某几个重大国际裁决的背景、争议焦点、以及对未来国际投资条约谈判可能产生的影响。语言表达上，既有法学研究的精准性，又带着一种微妙的批判性视角，不盲目崇拜既有判例，敢于指出其局限性。这种行文的张力，让阅读过程充满了发现的乐趣，我甚至会忍不住在旁边做大量的批注，因为那些观点实在太容易引发思考和反驳。对于我这种喜欢追本溯源，探究法律规则背后社会经济动因的人来说，这本书简直是宝藏。
评分从装帧设计和印刷质量来看，这本书无疑是面向专业精英群体的。它的纸张厚实，油墨清晰，拿在手上就有种沉甸甸的品质感，不像那种快餐式的法律快讯。我尤其欣赏它在细节上体现出的尊重读者的态度。比如，每篇文章的作者背景介绍都非常详尽，包括其在国际组织或重要法庭的任职经历，这让读者在阅读时能够立刻理解其论点的立场和权威性。此外，书的装订非常牢固，这对于经常需要翻阅、标记重点的法律工作者来说至关重要，它能经受住高强度的使用而不会松散。这本书的定价虽然不低，但考虑到它汇集了多位顶尖学者的年度研究精华，且出版质量如此上乘，它更像是一笔对自身专业能力的长期投资，而非一次性的消费。它注定会被放在我的书架上最显眼的位置，随时准备查阅和研习，并期待下一年的版本能继续保持这样的水准。
评分这本书的价值，不在于提供了现成的“答案”，而在于提供了一套“解决问题的工具箱”。我发现，很多法律问题之所以棘手，是因为它们天然地处于不同法域的交界线上，标准化的教科书往往无法给出明确的指导。这本《年刊》则侧重于“冲突解决机制”的设计和比较。它没有试图用A国的法律去套用B国的实践，而是细致地对比了两者在价值取向、程序正义标准上的差异，并推导出了在模糊地带进行裁判时应遵循的伦理和逻辑。例如，在处理涉及多边合同的准据法选择时，书中对“最密切联系原则”在不同司法辖区中的具体量化标准进行了细致入微的对比分析，这远比查阅冷冰冰的法律条文要有效得多。它教会读者如何根据具体案情，去“构建”一个具有说服力的法律论证路径，而不是简单地“引用”一条法规。这种方法论层面的提升，是我认为这本书最核心的贡献。
评分坦白讲，我原本对“年刊”这类出版物的时效性是持保留态度的。毕竟，国际私法和比较法的领域发展太快了，一个年度的总结，可能在出版时就已经滞后于最新的司法实践或国际公约修订。然而，这本书却成功地打破了我的固有印象。它的选题非常具有前瞻性，关注的议题紧跟国际法庭和重要经济体的最新动向。我注意到其中有一篇关于“气候变化责任的跨国归责”的探讨，这个话题在过去两年才真正爆炸性地成为国际法研究热点，这本书竟然能在这么短的时间内将其纳入深度研究范围，实在令人惊叹。这表明其编辑团队对全球法律动态有着极其敏锐的嗅觉和快速的反应能力。它不仅仅是对过去一年的总结，更像是一份为未来十年国际法律环境打下的基础性预判报告。对于需要为未来五年业务布局制定合规策略的企业法务来说，这本书提供的参照系是无价的。
评分收到一本新书，封皮设计得十分典雅，那种低调的墨绿色配上手工感的纸张，很有年代感和厚重感，一看就知道是做过扎实研究的成果。刚翻开目录，我就被它丰富的内容广度给镇住了。虽然我关注的领域主要是公司治理和跨境并购，但这本书涉及的国际商事仲裁、知识产权保护的地域性冲突，以及涉外合同的法律适用问题，都与我的日常工作息息相关。特别是其中关于“数字经济背景下数据主权与跨境传输的司法冲突”那一章节的引言，措辞严谨又不失洞察力，一下子抓住了当前法律实务中的痛点。我特别期待接下去阅读其中关于特定案例的分析，希望能从中找到一些能够指导我处理当前棘手案例的法律思维框架。这本书的排版也做得很好，注释翔实，参考文献的引用规范且权威，这对于严肃的学术研究者或者高阶实务工作者来说，无疑是极大的便利。它不是那种走马观花的入门读物，而是那种需要沉下心来，反复咀嚼，才能体会其精髓的工具书。光是感受这份沉甸甸的学术分量，就已经觉得物有所值了。
评分印象深刻的一套
评分还不错吧，不过基本都是武大那些人的文章 就像国际经济法学刊基本都是厦大那些人一样
评分还不错吧，不过基本都是武大那些人的文章 就像国际经济法学刊基本都是厦大那些人一样
评分印象深刻的一套
评分还不错吧，不过基本都是武大那些人的文章 就像国际经济法学刊基本都是厦大那些人一样
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有