法院可以判決學術文章是否名譽侵權，但是滯名譽侵權又與學術真僞有密切的關係。學術打假正在中國興起，這是比僞劣産品更關乎於國傢前途的一件大事。學術打假應當包含兩個方麵，一方麵是剽竊性質的打假，另一方麵是屬於僞科學的打假。在學術真僞的爭論過程中不可避免地會對被認為的僞科學、僞學術的一方使用一些屬於“僞”的形容詞，這也是可以理解的。因此，如何區分屬於正常學術真僞之爭，究竟文章中所稱之“僞”是主要針對一種學說、一種觀點、一種流派而言的，還是主要是針對某一具體人，應當分清楚。對於本質屬於學術真僞爭而輕易以名譽侵權定性，將會嚴重挫傷當今學術打假的積極性。
這本文集是“納西古樂”一案中同意和同情敗訴一方觀點的文章。
具體描述
讀後感
用戶評價
果不其然，“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”（p67）這樣的政治大帽子比法還大
评分果不其然，“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”（p67）這樣的政治大帽子比法還大
评分果不其然，“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”（p67）這樣的政治大帽子比法還大
评分果不其然，“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”（p67）這樣的政治大帽子比法還大
评分果不其然，“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”（p67）這樣的政治大帽子比法還大
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有