法院可以判決學術文章是否名譽侵權,但是滯名譽侵權又與學術真僞有密切的關係。學術打假正在中國興起,這是比僞劣産品更關乎於國傢前途的一件大事。學術打假應當包含兩個方麵,一方麵是剽竊性質的打假,另一方麵是屬於僞科學的打假。在學術真僞的爭論過程中不可避免地會對被認為的僞科學、僞學術的一方使用一些屬於“僞”的形容詞,這也是可以理解的。因此,如何區分屬於正常學術真僞之爭,究竟文章中所稱之“僞”是主要針對一種學說、一種觀點、一種流派而言的,還是主要是針對某一具體人,應當分清楚。對於本質屬於學術真僞爭而輕易以名譽侵權定性,將會嚴重挫傷當今學術打假的積極性。
這本文集是“納西古樂”一案中同意和同情敗訴一方觀點的文章。
發表於2024-12-29
法的界限 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: traditional music minority law
果不其然,“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”(p67)這樣的政治大帽子比法還大
評分果不其然,“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”(p67)這樣的政治大帽子比法還大
評分果不其然,“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”(p67)這樣的政治大帽子比法還大
評分果不其然,“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”(p67)這樣的政治大帽子比法還大
評分果不其然,“一個嚴重的民族歧視和傷害一個少數民族感情的政治問題。。。完全是不利於民族團結的卑劣行為”(p67)這樣的政治大帽子比法還大
法的界限 2024 pdf epub mobi 電子書 下載