☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Game Theory and Political Theory pdf epub mobi 著者簡介

---

Game Theory and Political Theory pdf epub mobi 圖書描述

---

Game Theory and Political Theory pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-11-27

Game Theory and Political Theory 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Game Theory and Political Theory 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Game Theory and Political Theory 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Game Theory and Political Theory 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Cambridge University Press

作者:Peter C. Ordeshook

出品人:

頁數:528

譯者:

出版時間:1986-09-26

價格:USD 48.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780521315937

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。

評分☆☆☆☆☆

原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。

評分☆☆☆☆☆

原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。

評分☆☆☆☆☆

原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。

評分☆☆☆☆☆

原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。

查看全網最低價