法学论丛

出版者:人民公安

作者:韦以明

页数:741

出版时间:2006-5

价格:50.00元

装帧:平装

isbn号码:9787811093841

具体描述

2005年中期，针对构建和谐社会与法治进程中的一些法学理论问题需要深化研究的需要，广西法学会与有关单位磋商研究讨议题，并于2005年9月底在桂林举行了由广西师范大学法商学院承办的广西法学会法理学研究会2005年年会，主题即“和谐社会与法治进步”。来自全区10所法学院校以及高级人民法院、高级人民检察院、公安厅等单位的代表共10多人与会，研讨场面热烈，观点交锋不断。会议收到论文近30篇，除了会后已公开发表的论文外，其余论文中的一部分收录到化文集“和谐社会与法治进步”篇。

2005年11月，针对国家三大诉讼法即将修改的形势，广西法学会义为这是繁荣广西诉讼法学研究的良好机遇，故在钦州市举行了由钦州市中级人民法院承办的广西法学会诉讼法研究会2005年年会，到会代表共85人，收到论文56篇，无论人员规模、代表层次还是收到论文篇数，都明显超过历届。代表们围绕“公益诉讼制度研究”、“构建和谐社会与建立民事诉讼速裁机制”、“刑事诉讼理念和审判制度改革”、“刑事和谐社会与建立民事诉讼裁机制”、“刑事诉讼理念和审判制度”、“刑事诉讼理念和检察制度改革”、“行政诉讼审判体制改革”、“行政检察监督与行政公诉讼权研究”等会议既定议题，展开了热烈讨论。代表们争相举手发言并与主题发言人展开争论，会议设立了“专家点评绷 ”作了当场点评，因此研讨相当活跃，研究信息交流量较大，学术理念相互启迪效果较好。

本论文集由广西法学会机关的工作人员编稿，除了对文体作统一处理外，因版面限而化文篇数较多，故还对部分论文在内容和字数上作了删减。

用户评价

说实话，我买这本书完全是出于一种“拓展边界”的冲动，因为我平日的工作内容与法律几乎沾不上边，更偏向于市场营销和用户体验设计。拿到手后，那种厚实的纸张和略微偏小的字号，让我瞬间感到了对“专业壁垒”的冲击。我希望能从中找到一些关于法治精神在商业决策中如何体现的切入点，毕竟一个健康的商业环境离不开清晰的法律框架。然而，书中涉及的许多主题，比如公法与私法的交叉领域、特定法律体系下的判例分析等，对我来说，就像是在阅读一本用古希腊语写成的哲学原著——我能识别出其中的字母，却很难捕捉到其内在的韵律和深刻含义。我花了大概两周时间，断断续续地翻阅了三分之一，主要集中在那些标题看起来稍微“接地气”一些的章节。虽然我无法完全吸收其中的专业术语和复杂的法条对比，但至少，它让我开始用一种更为审慎和结构化的眼光去看待日常生活中那些看似理所当然的契约和规定。这本书最大的价值或许不是教会我如何成为一个法律专家，而是教会我如何更尊重法律体系的复杂性和权威性。

这本书的装帧设计非常朴素，没有任何花哨的封面图或名人推荐语，纯粹是以内容取胜的姿态呈现在读者面前，这本身就透露出一种“内容为王”的自信。我的阅读习惯是比较碎片化的，尤其是在上下班拥挤的地铁里，我通常会选择那些情节紧凑、有明显情感起伏的小说，用以对抗通勤的枯燥。而面对这样一本论丛，碎片化阅读的弊端暴露无遗——你很难在十分钟的阅读窗口内，建立起作者构建的宏大理论框架。它需要的是大块的、不受打扰的时间。我试着把它放在周末的清晨，泡上一壶浓茶，强迫自己进入那种“学术心流”状态。我发现，作者在探讨某些理论演变时，行文风格会突然变得非常具有批判性，语气坚决，观点鲜明，这与前面那种冷静的分析描述形成了鲜明的对比。这种叙事节奏的变化，反而成了我继续读下去的动力之一，仿佛在严肃的课堂讨论中，突然有人拍案而起，提出了一个颠覆性的见解。总而言之，它要求读者拿出相应的尊重和专注度，才能得到与之匹配的回报。

这部厚重的文集，一翻开便扑面而来一股凝练的学术气息，光是目录就足以让人对其中蕴含的思辨深度感到敬畏。我通常是习惯于在通勤路上或是睡前静心阅读一些轻松的历史随笔或者科幻小说，所以面对这种需要高度集中精神才能领会的法学论述，起初还是有些手足无措的。它不像那些畅销书那样用引人入胜的故事线牵着你的鼻子走，而是更像一条深邃的河流，你必须主动潜入水下，才能领略其底部的瑰丽与复杂。我尝试从介绍的某个具体章节开始，比如关于私法自治边界的探讨，作者的论证逻辑严密得像精密的机械，每一个论点都建立在前一个坚实的基础之上，引用了大量德日法学的经典案例和学说，这迫使我不得不频繁地停下来，对照着背景知识进行检索和思考。这种阅读过程虽然耗费心力，但每当理清一个复杂的法律概念，或者对一个长期困惑我的法律现象有了新的理解时，那种知识被构建起来的满足感是无与伦比的，远胜于仅仅被动接受信息带来的愉悦。整体而言，这本书更像是一座需要攀登的知识高峰，而非轻松漫步的公园小径。

说实话，我买这本书纯粹是出于好奇心驱动，我一直对“规则背后的逻辑”很感兴趣，无论是在文学创作还是在日常管理中，清晰的规则都是效率的保障。我预设这本书会像一本教科书一样，枯燥地罗列条文和解释。但读进去之后，才发现它的“论丛”之名名副其实，它探讨的议题非常分散，涵盖的范围极广，从宪法解释学的微妙之处，到合同法的具体适用争议，都包含其中。这种广度让我感到有些疲惫，因为我更偏爱专注于一个点进行深挖。每当我沉浸在一个章节中，理解了作者对某个特定法律概念的独到见解时，下一章可能就跳跃到了一个完全不同的法域，让我不得不重新调整认知视角。这种风格的优点在于能让你对整个法律学科的“版图”有一个宏观的认识，知道哪里是高山，哪里是平原；缺点则是缺乏一个持续的情感或逻辑的锚点来让你深度停留。我最终决定采用“主题阅读法”，只挑选与我当前最感兴趣的领域相关的章节进行研读，放弃了按部就班的顺序阅读，这样反而感觉轻松了不少，也成功地将这本书中的一些观点融入了我对现实事件的分析之中。

我是一位退休的教育工作者，年轻时也曾接触过一些基础的政治理论课程，对“体系化”的知识结构有一种天然的亲近感。拿到这本“论丛”后，我最欣赏的是它在不同议题之间展现出的某种内在的张力与联系。它不是简单地将各个独立的法律观点堆砌在一起，而是能看到一条隐形的思想主线在贯穿始终——比如，对既有法律原则如何应对新兴社会矛盾的持续反思。虽然我个人的知识结构可能已经有些陈旧，对于某些最新的司法解释和网络法前沿领域感到陌生，但我能从作者对基础理论的精湛阐释中，找到理解新问题的钥匙。书中对一些经典法学名家的学说进行了深入的辨析和取舍，这让我仿佛置身于一场跨越时空的学术对话现场。阅读过程如同在梳理一团复杂的毛线，需要耐心和精准，但一旦理清了某个关键的“死结”，那种豁然开朗的感觉，简直能让我的精神为之一振。对于希望系统性梳理自己法学知识体系的读者来说，这本书无疑是一个极佳的参照物。