重建新文学史秩序

出版者:人民文学出版社

作者:陈改玲

页数:276

出版时间:2006-5

价格:18.00元

isbn号码:9787020053766

具体描述

《重建新文学史秩序(1950-1957现代作家选集的出版研究)》通过对1950—1957年开明书店出版的“新文学选集”和人民文学出版社出版的“现代作家选集”的研究，探寻五十年代现代文学作品的出版与文艺政策、文学史写作、经典确立以及打造现代文学传统等诸多层面的联系，展现了五十年代在以解放区文学为主体的新中国文学建构中，对“五四”以来新文学的选择、改造和组合的过程。为“现代文学在解放后评价和承传关系”这一课题的研究做了开拓性的工作。

用户评价

说实话，这本书的论证逻辑严密得让人有点喘不过气来，但正是这种严谨，才让它的观点站得住脚。我关注到作者在论述中大量引用的原始文本和一手资料，这些证据的支撑力度实在太强了，完全不是空穴来风的臆测。尤其是关于某个特定时期文学团体内部路线斗争的描述，作者通过比对不同时期的宣言和信件，构建了一个多维度的冲突模型，让人不得不佩服其考证的细致入微。这种扎实的学术功底，让这本书摆脱了许多同类著作流于表面的窠臼。我印象特别深的是关于某一重要文学事件的重新解读，作者提出了一种颠覆性的观点，并用无可辩驳的史料链条将其层层推进，让人不得不重新审视既有的历史定论。对于追求深度和原创性的读者来说，这简直是一本宝典，它教你如何看待历史，而非仅仅是接受历史。

这本书的语言风格是极其凝练和富有哲理的，读起来有一种在和一位睿智的长者对话的感觉。它没有过分追求华丽的辞藻，但每一个用词都像经过精心打磨的宝石，闪耀着思想的光芒。我特别欣赏作者那种克制的抒情方式，他很少使用煽动性的语言，但文字中蕴含的情感力量却能直击人心。例如，在描述那些在时代洪流中沉浮的文人命运时，那种蕴含在平实叙述背后的苍凉感，比任何直接的控诉都更有力量。这本书更像是一部关于“时间与意义”的沉思录，它不仅仅是在记录文学史事件，更是在探讨艺术在特定历史阶段所能承担的重量与价值。读完之后，我感觉自己的内心沉静了许多，对文学创作本身的意义也有了更深层次的体悟，仿佛灵魂被洗涤了一遍。

坦白讲，这本书的结构设计非常巧妙，完全打破了我对传统文学史著作的刻板印象。它不是简单地按照时间顺序铺陈，而是采用了主题式和议题式的交叉推进，让不同的历史侧面能够相互映照，形成一个立体的知识网络。这种非线性的叙事手法，让阅读体验充满了探索的乐趣，每一次翻页都像是在解开一个新的谜团。作者在章节之间的过渡处理得极为自然流畅，即便是跨越了较大的时间范围或主题领域，读者也能紧密地跟上他的思路，没有丝毫的断裂感。特别是作者将地域文化对文学创作的影响作为一个独立的模块进行深入剖析，这种视野的拓宽极大地丰富了我的认知结构。这本书更像是一张精美的织锦，需要从不同角度去欣赏它的纹理和配色，才能体会到它整体的美感和完整性。

这本书的叙事风格简直是教科书级别的典范，作者对历史脉络的梳理清晰得令人赞叹。我尤其喜欢他对于二十世纪初期中国文坛风云变幻的描摹，那种扑面而来的时代气息，仿佛能让人置身于那个风起云涌的年代。书中对不同文学流派的兴起与衰落的分析，不是那种干巴巴的罗列，而是深入到思想内核的挖掘。例如，他对现代主义文学思潮的探讨，不仅展示了其外在形式的革新，更剖析了其背后对传统文化的反思与挣扎，这种深度思考让我受益匪浅。在阅读过程中，我多次停下来回味那些精妙的论述，感觉自己对中国现代文学的理解又上了一个台阶。作者的笔触在宏大叙事与微观个案分析之间切换自如，既有对整体历史走向的把握，又不乏对具体作家作品的细致解读，这种平衡感处理得非常高明。读完后，心中对文学史的认识框架被重新搭建起来，很多过去模糊的概念都变得清晰起来，感觉像是经历了一场智力上的盛宴。

我必须承认，这本书的观点非常大胆和具有挑战性，它迫使我这个长期浸淫在既有理论体系中的读者进行了一次彻底的自我反思。作者毫不留情地批判了那些被历史神化的文学叙事，直指其背后的意识形态局限。这种“祛魅”的过程是痛苦的，但也极其必要。书中对某些被奉为圭臬的文学经典所持有的批判性视角，尤其让我印象深刻，它鼓励读者跳出“崇拜”的怪圈，用更客观、更具批判性的目光去重新审视那些“伟大”的作品。这种勇于“翻案”的学术勇气，是推动学科进步的真正动力。读完这本书，我不再轻易相信任何一锤定音的结论，而是养成了随时准备质疑和重新考量的习惯，这对我未来的学术研究和个人思考都将产生深远的影响。

看同类的著作感觉这本算是流畅又较为上乘的，一些说法可能有时代特点，但是总体上处理了许多关键问题，有极大的参考价值

3.5星。特别朴实的一篇博论，好处是把事情交代得很清楚，但读下来多少会感觉腻味。博论果然是一种适宜学术审查而难以让人产生阅读快感的一类文体么……作者论述的重心其实出现在后三章，但主要也还是把一些值得注意的史实梳理得比较清晰，选来做史料学研究的参考书大概主要还是因为老师们认为此类方法是值得推崇和学习的罢。

这位作者在部队院校工作多年又回北大读博士，感觉虽然角度选得不错但是观点太陈旧。现当代文学的研究与政治间的张力、所体现的现代性，原本应该更强的。

看同类的著作感觉这本算是流畅又较为上乘的，一些说法可能有时代特点，但是总体上处理了许多关键问题，有极大的参考价值

这位作者在部队院校工作多年又回北大读博士，感觉虽然角度选得不错但是观点太陈旧。现当代文学的研究与政治间的张力、所体现的现代性，原本应该更强的。